| Author | Message | ||
     Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
 http://zqb.cyol.com/content/2007-05/16/content_1760801.htm 乡村孩子与城里孩子 2007-05-16 摩罗 从杨支柱的博客上读到一句很喜欢的话，复制在这里：“不能认为城市孩子的素质比农村孩子高。实际上农村孩子在心理健康、身体耐受能力、独立生活能力、爱心、公平观念等方面都因为不是独生子女而强于城市孩子，他们较弱者无非文化素质而已。” 这是很好的见解。我作为一个从乡村来到城市工作的人，很长时间一直因为小时候没有受到较好的教育而感到遗憾。近几年才认识到，我在乡村自然环境中和较为淳朴的村民文化环境中所受到的熏陶，是比较正面、比较舒展的，比城市环境更有利于养成较好的价值观和精神个性。 至于“较弱者无非文化素质而已”，表述未必准确。应该改为“较弱者无非对于精英文化的了解而已”。因为我们的教育所教者，全是政治精英和文化精英所共同认可的意识形态，所谓教育，就是用这种意识形态教化全社会，以便造成全社会对精英群体的认同、服从和追随。这当然也是一种文化，但只是文化的一种，而不是全部。精英群体规定了这种文化是正统，别的东西就好像不是文化似的。实际上在乡村自然环境中和较为淳朴的村民群体中受到的熏陶，才是一种真正具有草根性的文化。我们在那个环境中所养成的生命状态和人格状态，应该说比精英文化的教化更加纯正，更加自然化人性化。可是村民们在社会结构中一直处于绝对弱势，他们的文化没有地位，于是就被精英群体判决为没有文化。这是极不公平的。 有时候我想，城里的这些孩子，其实是很可怜的。他们只是社会化的资源享受得多一点，比如教育投资啊，什么汽车啦，剧院啦，艺术展览啦之类，可是那些对生命来说更加根本的东西他们却享受不到。他们没有小溪，没有山峦和原野，他们吃不上野山楂，见不到满山遍野的杜鹃花，看不见蚂蚁搬家和大雁南飞，见识不到野狗做爱、猪婆下崽、乌鸦洗澡和小鸡出壳，以及蜘蛛结网和萤火飞舞，他们双脚踩不着泥土，身体沐浴不到植物的香气和火粪的烟气。他们甚至难于见到河流与波浪，有的城里孩子竟然把江河理解为卡通画片上的三条波浪线。这样的贫乏对于一个人的成长造成的伤害与残缺，肯定不比乡村儿童因为资源匮乏、无书可读所受到的伤害小。 此外，乡村还有山歌、民谚、传说、神仙鬼怪故事。村民们一代代地在这些灵性丰沛的氛围中展开他们充满想象力的生命。真正的文化孕育在生命的活动之中，乡村孩子参与和见识着如此丰富的生命活动，所以他们具有更加自然更加辽阔更加健康的文化修养。而城里的孩子离生命甚远，他们的文化是从书中学来的死知识，跟自然跟生命隔着一层什么东西。如果说乡村孩子拥有着自然的文化和神灵的文化，城里孩子只是拥有着社会的知识和机器的知识，说穿了就是没文化。有知识没文化正是这个时代的致命病症之一。 要是能够把乡村孩子和城市孩子双方的优势结合起来，那就更加有利于下一代的成长。这种结合并不是不可能的。乡村父母和城市父母可以结成联谊家庭，在某个合适的时候，城市父母可以带孩子到乡村生活一段时间，让孩子跑遍乡村的山野，流一身汗滚一身泥，还可以看看小麦和水稻的生长与收割。乡村父母也可以在另一个合适的时候带孩子到城里来住一段，让孩子看看少年宫、科技馆，逛逛书店、博物馆、超市、庙会和各种各样的展览会。这种交流对城里的孩子更加重要，他们太需要了解山野和乡村。希望城里的父母不要光是带孩子去风景区游山玩水，仅仅在山水之间走一趟、拍几张照片是不够的，孩子很难因此就将自己的生命与自然联系在一起。只有在青山绿水之间生活过，在那里跌跤、流汗、淋雨、哭泣、欢笑，在高粱地里捉迷藏、在稻草堆里翻跟斗，等等等等，心灵才会真正受到一丝丝养育和滋润。 一种是乡村自然环境中养成的生命化的文化，一种是社会主流势力所灌输的精英文化，这两种文化未必完全是对立的，但二者的确有许多不同之处。一个人如果能够兼有这不同的两种文化，比只有一种文化的人肯定更加具有优势。 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.zaobao.com./special/newspapers/2007/05/others070521zb.html 温家宝要大学生仰望甚麽样的天空？ (2007-05-21) （联合早报网讯）据亚洲时报报道 中国总理温家宝前几天又作了一场激情的即兴演讲，对象是上海同济大学的师生，谈的是大学教育与人才培养问题。或许，没有讲稿就可避免事先的审查，又或正如温自己所说，“没有讲稿的讲话，容易讲心里话”，因此每次他这种貌似即兴的讲话，都有很多令人激赏之处。今次也不例外。 上次他在文联和作协的全国代表大会上即兴演讲时，呼吁中国的文化艺术界勇於讲真话，反映社会的真实情况，并指应在宪法范围内，保障学术和创作自由。那次演讲，得到颇高的评价。 今次温家宝则指出，国家的发展要靠三个方面：人的智慧和心灵；能够发挥人们创意和能力的政治及经济制度；科技和创新能力。不过，这三者都需要人才，也就离不开现代大学的培养。大学应如何培养人才呢？温家宝列举五点：要有为社会服务的办学理念；各大学应各具特色，不要千篇一律；要培养学生的独立思考和创新思维；向世界开放，多与各国大学交流；勤俭办学。 谈及学生的独立思考时，温家宝特别表示：“有一句哲言，一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。我们的民族是大有希望的民族，希望同学们经常地仰望天空，学会做人，学会思考，学会知识和技能，做一个关心国家命运的人。” 温家宝的说法，源於去年八月七日《廿一世纪经济报道》，华中科技大学哲学教授姚国华的文章“一个民族需要关注天空的人”，而温在演讲中提及的那位哲人，正是黑格尔。为甚麽黑格尔这样说呢？话说古希腊哲学家泰勒斯有一晚望见满天星斗，预言明天要下雨，却不小心掉落脚下的坑里；有人救起他时，他告诉对方这个预言。泰勒斯的预言，却成为笑话，哲学家也就成了“只关注天空、不理现实”的代名词。二千年後，黑格尔以那番“仰望天空”的话，为哲学家正名，他甚至说： “只有那些永远躺在坑里、从不仰望高空的人，才不会掉进坑里。” 为甚麽要“仰望天空”呢？因为只有仰望天空，人类才知道宇宙的浩瀚，才知道自己的渺小，才懂得心存敬畏大自然的心；只有能够仰望天空的人，才有独立思考的能力，追求理想的勇气，才有精神的自由，不为利欲所薰心。 可是，在中共五十多年统治下，中国人功利主义、实用主义的民族性，被彻底释放，有没有用处，已成为判断任何人、事、物应否存在的最高指导原则。到了近二十年，中国人更加集体患上“金钱万能症”，一切向钱看，礼乐崩坏至以金钱作为衡量一切的唯一标准。所以，我们不争论姓资姓社，不争论是否实行民主制度，甚至倒果为因，以今日的经济成就来说明“六四”血腥镇压的必要性和合理性。江泽民不是说了吗，“闷声发大财嘛”？！这种纯功利的代价，就是令中国变成一个道德沦丧、见利忘义的社会，每个人都成为见风转舵的“俊杰”。 过去几十年，没有中国人仰望过天空吗？有，当然有，不过只得一个人！就是毛泽东，只有他才有仰望天空的特权，其他人都要俯首听命。马寅初、顾准、林昭等少数敢於仰望天空、拷问灵魂、追求自由、说出真话的中国人，无一例外惨遭毒手。 今天，政治控制已有所放宽，大家都可以“仰望天空”了，只是绝大部分中国人为了生存、为了生活，已经无暇仰望，即使有人这样做，那片天空也是灰蒙蒙的，设置了很多人为的障碍，阻挠人民独立思考， 今天，温家宝的讲话，无异於在黑暗中为我们划了一根火柴，让我们明白，必须有部分人仰望天空，中华民族才有真正意义的崛起。当然，我们不需要大家都统一行动，发起甚麽全民“仰望天空”的政治运动，也不应该全民都只仰望天空、不关心脚下。 不过，一党专政之下，容不得独立特行、有自由意志的人，说一些与主旋律不和谐的“噪音”。因此，我们需要制度上的保障，让我们有仰望天空的自由，可以安心地、自由地选择“仰望天空”，还是“关心脚下”，并把所思所想，自由地表达出来！ 温家宝，你已经走出第一步，会否把手上的火柴点燃火炬，带领更多人去“仰望天空”呢？ | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2514183,00.html 中国能源问题：高悬的达摩克利斯之剑* 上个周六（5月12日），上海社会科学院欧亚研究所副所长余建华教授作客波恩莱茵论坛，作了一个题为《世界能源形势与中国能源外交》的热点论题报告。余教授本人也是国家哲社科基金项目“恐怖主义的历史演变研究”和上海市哲社科规划课题“世界能源政治与中国全球油气战略”的主要负责人，深谙大国石油战略博弈以及中国能源外交的现实困境。其报告以事实为依据，呈述主要观点如下： 油价飞涨不能归罪于中国 近年来，国际市场石油价格一路飙升，对此，国际舆论界较为主流的一种观点认为，中国经济腾飞所带来的旺盛的能源需求是油价上涨的根本原因。 针对这样一种相当片面的论调，余建华教授分析指出，油价迅速上涨是由多重因素决定的，包括世界经济复苏、伊战之后中东等地恐怖主义回潮、部分产油国政局不稳、石油期货市场虚高、OPEC剩余产能不足等等。目前中国的石油进口量还不占世界进口总量的10%，近两年虽然进口的相对增幅较大，但绝对增长仍比不上美国。 余教授说：“我举一个例子，近来国际上把非洲内乱的主要矛头指向中国，指责中国从当地大量进口石油，加剧了地区紧张局势。但实际上今天非洲出口的石油中，有33%输往美国，36%输往欧盟，中国只占8.7%左右。让中国承担大部分的舆论压力是很不公平的。而且，中国目前的石油进口量还不到美国的四分之一，又怎能把油价上升的主要因素归罪于中国？” 余教授认为，现今油价高涨实际上也跟国际买家关注中国有关，他们看到中国大量买油，在做石油战略储备，就把油价推动上去，这其实是一种不正常的心理状态。 “那种认为石油资源是有限的，中国进口增加便减少了别人进口可能性的思维方式是不对的。”余教授说，“今天的世界是一个相互依赖的世界，既然中国和美国、欧洲一样成为国际市场的一个重要买家，那么如果是要维护能源格局的稳定，中美欧就应该共同努力，而不是简单地指责中国。实际上，高油价对于中国经济也是一个很大的损失。2006年，中国为进口石油多花费40%的外汇，成品油更是增加了一倍。所以，中国也不希望油价无限制地高上去。” 能源问题是制约和平发展的一大瓶颈 中国是世界第二大能源消费国，第三大能源进口国。虽然中国同时也是一个能源储备大国，但人均能源资源少，供需有差距，而且这个矛盾会越来越尖锐。另外，中国能耗强度高、效率低，浪费大。以煤炭为主的能源结构导致环境污染严重。伴随中国经济的持续快速发展，石油短缺问题将日益成为高悬在中国头上的一把达摩克利斯剑。 余建华表示，解决中国石油安全问题的关键还是在于开源节流。目前中国处于一个非常好的机遇期，制定了要到21世纪中叶成为一个中等发达国家的战略目标。但与经济发展同步增长的是石油需求。根据近来各方面的预测，中国石油的进口依存度到2020年很有可能达到50%-60%，与美国目前的58%相当。 中国进口石油的主要格局是：中东约占45%；非洲31.5%；俄罗斯10%左右。这些地区政治因素也将影响到中国石油进口的安全性。目前，由于中国缺乏必要的石油战略储备能力，对石油突发性供应中断和油价大幅度波动的应变能力较差。为应对这一风险，国际上通行的方法基本包括两个方面，其一是尽可能扩大购油的渠道，开展油气外交，并设法保证运输线的安全；其二是加大石油储备。如南堡油田所在地将成为中国石油战略储备基地。 余建华称，在能源发展道路上，目前的状况对国民经济发展形成越来越多的挑战，产生了一个能源、经济、环保之间的三角关系。这个问题是相互联动的，被称为是3E问题（Energy, Economics, Environment）。中国要实现可持续性发展，3E问题是绕不过去的。另外，从国际层面上来讲，当今世界石油市场的发展趋势使中国石油安全面临一系列严峻的国际环境。为此，必须广泛参与国际石油领域的竞争与合作，实施维护石油安全的对外战略，以确保中国石油供应安全。 中欧能源关系合作大于竞争 中国和欧盟都是世界顶级的能源消费大户，国际上因此而有人认为，中欧之间的能源矛盾是不可避免的，而且将随着中国能源进口增长而愈加激烈。对此，余建华表达了相反的意见。他说：“我认为欧洲现在面临的一个最重要的问题是如何建立一个良好的国际能源秩序和国际能源格局。这一点不仅由能源资源国影响，也由能源消费国来影响。” 去年，在圣彼得堡八国峰会上，各国已经认识到这一点。北京也举行了一个中印日韩美五国能源部长会议，向国际社会传达了一个理性的、积极的信号，即世界主要能源消费国将进一步加强对话与互利合作，共同促进节约石油、提高能效，加强能源技术合作研究与共同开发，注重能源环境保护。这表明，各国固然会有矛盾，但是可以用一种互利共赢的方式来解决问题，包括伊朗核危机。余教授称：“事实表明，欧盟在应对能源危机方面积累了很多经验，同时在节能、增效，开发可再生能源、环境保护方面拥有先进的技术，这是和中国进行能源合作的一个很好的资源。所以我认为合作前景是很广阔的，合作关系远远超过竞争。” 达摩克利斯之剑The sword of Damocles 基本介绍： 余建华，男，1963年生于上海，现为上海社会科学院欧亚研究所副所长、研究员，法学博士，硕士生导师。毕业于华东师范大学历史系和法政学院。现为上海社会科学院欧洲研究中心副主任，另担任中国世界民族学会常务理事、中国中东学会理事等职。已出版个人专著《民族主义：历史遗产与时代风云的交汇》（学林出版社1999年版）、《民族主义、国家结构和国际化——南斯拉夫民族问题研究》（民族出版社2004年版）和合著《犹太民族复兴之路》（上海社会科学院出版社1998年版）、《犹太文明》（中国社会科学出版社1999年版）、《犹太人在中国》（五洲传播出版社2001年版）《各国历史寻踪》（上海辞书出版社2001年版）《犹太之旅》（上海文艺出版社2002年版）和《从丝绸之路到亚欧会议》（中共中央党校出版社2004年版）等多部。1992年以来数次荣获上海市哲学社会科学优秀学术成果著作奖和论文奖。 *达摩克利斯之剑The sword of Damocles | ||
| Ld (Ld) Username: Ld Registered: 1-2007 |
http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/2007-03/15/conte nt_828785.htm 中国经济给世界带来机遇 中国日报网环球在线消息：中国经济快速发展是有目共睹的事实，那么对于世界经济来说，中国是威胁还是机遇？ 中国社科院金融研究所金融市场研究室主任曹红辉先生认为， 中国经济对世界经济的影响随着全球化的深化将更为深刻和广泛，这对世界各国来说，是一种机遇，并非威胁。 中国宏观经济与世界经济的相互依赖性日益加强，中国已经成为全球的主要产能提供者之一， 这是世界经济结构调整、产能向中国转移的结果，也是引起各国关注的主要原因。 但是，曹先生也指出了中国经济发展的弱点： “缺乏自主的知识产权， 技术创新能力还很差， 产品还处于产业分工的低端， 也基本没有形成具有国际影响的品牌， 企业缺乏国际经营的经验与人才， 国际竞争力还很弱。” 由于这些严重的不足，曹先生认为中国经济与美国等发达国家无法形成有效的竞争，对其进行补充的成分要远大于竞争的压力。 而对于发展中国家来说，则存在一定的竞争关系。因为这 些国家与中国之间存在一定的相互替代关系，中国会对其造成一定的竞争压力，但还不至于形成威胁。 曹先生还说，中国本身不仅仅是一个生产商，还具有庞大的国内市场，因而也具有全球最大潜力的需求者。因此， 中国的高速增长又极大地拉动着全球的需求。所以，中国的发展更主要地是世界的机遇，而不是威胁。 “至于以中国对能源、金属制品等的巨大需求对发达国家构成威胁的说法，也是可笑的”，曹先生补充说，“中国事实上是为全球的需求者在进行加工，当然需要从世界各地配置资源，仅仅使用中国自身的资源是不现实也不公平的”。 正在美国哥伦比亚大学进行访问交流的曹先生还谈到了人民币汇率，他认为以人民币汇率升值来消除美国等国贸易 逆差的想法是极其可笑的，“即使中国减少甚至退出一些商品的出口市场，其它竞争性的国家仍然会加以替代，不可能形成从结构上解决美国的贸易逆差，欧美等在一定程度上已退出了这些领域”。 对于中国金融体制的问题，曹先生认为改革迫切性要大于开放的需求，“不能因为外界要求开放的压力加大，就干 扰自身的改革与开放战略，毕竟开放本身并非目的，建立更为健全、高效、安全的金融体系才是根本的目标。现在应该围绕如何实现这一目标，从国内特点着手加快改革，同时结合开放，整体推进与局部实施相 结合”。（张楠） | ||
| Ld (Ld) Username: Ld Registered: 1-2007 |
http://news.xinhuanet.com/herald/2007-04/30/conten t_6048457.htm 波音看好中国大飞机商机 合作可能极大 波音日前表示支持中国研发大型商用飞机，打消了业界一直以来的疑云 国际先驱导报记者刘洪发自华盛顿 自2月26日国务院常务会议原则批准大型飞机研制重大科技专项正式立项以来，世界飞机制造业两大巨擘——波音和空客的反应就为外界所关注。 一些分析人士从中国大飞机上看到了激烈的竞争，但在全球化的时代，波音和空客也看到了潜在商机。 波音从观望走向积极 今年2月，在中国宣布大飞机研制立项时，波音公司对于外界纷至沓来的质询，保持了沉默。 一个月后的3月19日，波音下属最新型的７８７“梦幻飞机”（Ｄｒｅａｍｌｉｎｅｒ）项目负责人迈克·布莱尔则发言称，对像中国这样的大国来说，有研制大型飞机的“雄心”，他一点也不感到奇怪。 布莱尔进而宣称，波音公司欢迎中国发起的挑战，面对中国厂家和其他竞争对手的挑战，波音所要做的，就是不断提高自身研制水平并满足顾客需求。 4月25日，波音公司董事长兼首席执行官詹姆斯·麦克纳尼的发言态度更为积极。他表示可以“想像波音与中国伙伴之间的合作”。 尽管麦克纳尼同时也透露，波音自己也在开发一系列新产品，仍是“有力的竞争对手”。但外界普遍认为，他的发言，暗示波音公司可能在中国大飞机研制项目上提供合作。 通用成功经验可作借鉴 对波音来说，业界一直在揣摩其是否担心合作会“养虎遗患”？ 波音现在渐趋积极的表态，正如一些业内人士认为的，中国研发大飞机或许会对波音构成一定挑战，但关键中国市场是庞大的，与中国方面进行合作，更有助于波音开拓在华市场；而且，中国大飞机也必然是国际合作的产物，届时多达三分之二的零部件仍需在全球采购，这也为波音提供了巨大的商机。 其实，波音目前的中国战略，也吸取了通用汽车在中国的开拓经验。 在中国汽车市场上，通用汽车是一个后来者。之前，日本丰田和本田就已布局中国，德国大众更是中国汽车市场的翘楚。但这些日欧企业对技术转让态度消极，在华汽车产品常年得不到升级换代，市场开拓也就一直裹足不前。 通用汽车则从上世纪90年代后期大刀阔斧开拓中国市场，通过转让新技术、开发新产品，通用汽车迅速建立起良好的品牌形象。通用也已连续两年成为中国市场销量最大的汽车品牌，中国也正成为通用利润的最主要来源地之一。 随着中国经济的蓬勃发展，通用的中国开拓之路，已成为包括波音在内的许多外国大公司的借鉴模式。 国际合作乃大势所趋 在全球化的时代，在飞机等重大项目上进行国际合作，早已是大势所趋。波音飞机的绝大部分零部件，都是在其他国家生产，最后才运到美国进行总装。波音最新型的拳头产品７８７“梦幻飞机”也有中国合作的结晶。 飞机制造业的另一巨头——空客本身就是欧洲多国共同合作的产物，为进一步拓展中国市场，空客正紧锣密鼓在中国安装一条A320客机的生产线。 中国目前进展顺利的ARJ21支线飞机，也和美国通用电气等许多国际大公司进行了合作。同样的，在中国大飞机项目上，坚持中国国内主导并不意味着排斥外来合作。相反，通过国际合作加快研制进程、降低研制费用，是中国大飞机研制的必然途径。 ******************************* http://www.zaobao.com./special/forum/pages5/forum_us070429.html 美国波音和欧洲空客与中国大飞机 (2007-04-29) 中国搞大飞机在国际上反响很大. 大飞机被称为强国的名片．美国波音与欧洲空中客车采用了不同策略应对． 波音策略，通过生产转包给中国航空制造商以分化瓦解，尽量延迟中国独立搞大飞机.但是中国下定决心后，波音公司战略是参加中国大飞机项目,提供管理和设计经验, 准备实际上起领导地位. 中国大飞机要巨大投资,歼十花了600亿元,但是肯定有用户. 中国大型客机投资相当,但是有可能找不到客户,有很大风险.中国以前搞运十投资５．７亿人民币，相当于现在上百亿元或更多，数万人参加，其中发动机项目就有３０００人参加，最后因为种种原因下马，主要是用户不肯用．搞大飞机需要管理全球供应链 建立全球售后服务.系统集成能力,从设计到生产到服务系统集成,跨国管理技能,这要求＂干中学＂的快速学习能力．波音认为中国需要其经验. 空客的战略是攻击,空中客车将于2009年在中国在天津开设A320客机的生产线，同时加快发展高端的A380大型飞机. 从两个公司战略比较看，波音认为最终要放弃波音７３７和Ａ３２０级别的市场，空中客车则对这个级别市场还比较留恋．150- 200座级单通道窄体客机波音７３７和Ａ３２０是航空工业中最大市场．中国在美国通用电气(GE)和罗克韦尔?柯林斯公司(Rockwell Collins)的支持下，开发ARJ21支线飞机，美国意识到航空发动机和机载设备才是他们的优势．中国通信设备制造业兴起表明，这种系统集成类的资本品行业，中国企业有＂干中学＂的快速学习能力． 发展大飞机，中国国内有很多争论,传统国有航空工业比较保守,因为每年空客和波音向中国航空工业采购很多飞机部件,主张发展支线客机为起点. 有民营背景的则比较积极. 技术反而不是问题．有运十的技术储备，已经掌握了研制大型喷气客机所需的许多关键技术．运十为国家领导人出访研制，安全，舒适和外观气派上标准都比较高．应该利用运十经验，快速发展大飞机。大型民机与大型军机并行,可以把军用飞机上尖端技术移到民机上来.大飞机技术很多从宇航技术来．这样技术上空客和波音很难领先.运十是可以重新起飞的，安托诺夫-225飞机可供借鉴．安托诺夫-225是世界最大运输机，1989年停飞后，1994年5月以后就被存放在工厂的一角，机上许多主要零件也被拆除，处于不能飞行的报废状态。在1999年安托诺夫公司在经过1年左右的改装与机身强化之后，换上最先进的西方航电设备，于2001年上半年起开始投入到商业货运飞行中。运十是国家投入大量资源和数万人搞成的，经验的积累不可浪费，越快越好． 中国搞大飞机有以下优势： １ 首先是很大的成本优势,大飞机是设计,最终组装和市场销售和服务, 中国在设计和最终组装的低成本,这与中国电信制造业很相似. ２ 有上游的部件优势, 国内企业的部件生产在世界上有优势.波音和空客控制不了普惠公司,罗尔斯罗易斯和通用动力等发动机公司和罗克韦尔?柯林斯公司等机载设备公司.在系统集成资本品上,中国企业能力很快就能赶上,华为和中兴这些电信制造公司起点是系统集成. 在核心部件上中国也有基础，ＷＳ８发动机1970年－１９８２年研制，79年已经完成累计1000多小时的试车无故障，82年在波音707上试飞表现也是相当的良好。 ３ 用户优势, 国内航空公司最终会使用. 民营航空公司比较积极.作为大国很多政治优势，很多国家会向中国购买．中国向美国购买发动机和机载设备也有利于向美国出口． 大飞机主体设计放在上海较佳, 上海人按照世界标准要求自己,设计飞机档次会比较高，这样不会出现设计的飞机档次低,只适合发展中国家问题.生产放在上海和西安. 西安和上海都有组装波音737的能力. 军用飞机研制期长，多达十几年，而民用飞机是５年左右．对民用技术人员来说，花十几年搞个发动机或飞机不可思意，一位科技人员对搞发动机要搞２０年说法，说运十发动机就用了几年时间．民用飞机经常换代或增加新品，而军用飞机确长期生产．另一个是整合与封闭思路不同，上海市以前搞运十，能集中全市科技力量．军用系统比较封闭，容易受条块分割影响，速度很慢，比较浪费．以前上海市搞运十开放思路与全球系统集成策略很相近． 广州 麦辰 | ||
| Ld (Ld) Username: Ld Registered: 1-2007 |
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2459319,0 0.html “联合起来，把中国赶出去” 两年前，德国市场上DVD播放机大都是Made in China，而如今中国产DVD播放机突然从货架上绝迹了。中国厂商正在被以知识产权为武器联合起来的欧洲厂商击退。2005年以来中国产DVD播放机在欧盟市场上几乎全盘撤退，出口量锐减95％，这是因为欧盟DVD播放机厂商联合发动了一场清剿中国的运动，而且最终大获全胜。 欧盟厂商成立了一个联合体，它们对内在技术上互通有无，对外，主要是对中国，则通过收取专利许可证费用的方式将中国竞争对手逐出了欧盟。如今，中国向欧盟出口的每一台DVD播放机都要交纳许可证费用20美元左右，使得中国厂商已经无利可图，只能撤退。DVD播放机事件说明，中国现在必须重视知识产权保护的问题了，否则就会在这上面吃大亏。 波士顿咨询集团新近公布了一份有关中国知识产权保护的报告，题目叫做“长城以外”。报告得出结论说：没有自己的国际专利，中国企业将来就要支付惊人的许可证费用，就要面临利润率下降甚至被逐出市场的危险。波士顿咨询集团经理内特斯海姆忠告中国必须要在获得国际专利权上更多地投资，否则在国外市场上就会受到限制。 日韩走过的路，中国也要走 根据德意志银行的分析，美国500强企业的四分之三产值是非物质性的。专家预测，到2010年，世界为获得专利使用许可支付的费用将高达5000亿美元。中国要想在国际知识产权争夺战中站住脚，就必须要在国际专利上投资是目前30倍的资金。同日本和韩国、新加坡和香港等亚洲“小龙”国家一样，中国在知识产权上也要走一条类似的发展道路。这一条发展道路大致经过以下几个阶段： 第一阶段；出口促进增长 中国自2001年加入世贸组织后年出口额翻了一番，主要的出口产品是技术含量低的和劳动成本低的消费品，如纺织品、玩具和普通家用电器等。其实，从廉价出口产品获利最多的是西方工业国家的厂家和进口商，他们提供设计和营销渠道，仅把中国当成生产车间。中国的廉价产品还起到了遏制工业国家通货膨胀的作用：这些国家的娱乐电子产品最近几年价格连续下降。但是，门槛国家不会永远甘心只当西方的加工厂，它们也要制造高端产品，自己拿利润的大头。 第二阶段：更多高技术和更多价值创造 低劳动成本不能保障长期稳定的经济增长。新兴国家的企业希望摆脱加工厂的身份，而达到这一目标的捷径便是模仿先进国家的生产方式和产品。在为发达工业国家在价值链低端从事加工业务的同时，它们也学会了不少本领，甚至美国在它的经济起飞阶段也是经过了模仿欧洲技术的阶段。 虽然中国高技术产品占出口比例从2001年的14％增加到2005年的28％，在科研与开发上的投资以及国内专利申报数量上有长足增长，但是在国际专利注册上却少得可怜。 第三阶段：为知识产权付费 拥有国际专利权的技术领先企业在市场上如同大鳄，小鱼小虾它可以放心地忽略。一旦有另外一条大鳄想挤进来，抢先霸占了市场的大鳄就可以祭出国际专利权的法宝，让对手支付高额进入市场的费用。 国际贸易委员会(ITC)受理的国际专利争端越来越多，而目前针对中国的诉状最多。二十年前，被控告侵权的主要是日本企业，而十年前则是韩国企业，现在则是轮到了中国。争端不仅仅涉及到高技术产品，有些中国企业甚至被告在宠物食品和杀虫剂上侵犯了国际专利。 以移动通讯第三代技术3G为例，为专利付费占了3G手机生产成本的20％到30％，这也是中国手机厂家如TCL和波导难以与诺基亚和三星竞争的原因。韩国为使用美国的移动通讯标准CDMA而向美国企业支付了数十亿美元的费用。韩国出口利润总额的20％都以使用权和许可证费的方式交给了欧美和日本公司。 第四阶段：不再把知识产权当儿戏 建立起一个本国的国际专利权组合需要多年的苦心经营，需要巨额投入和恒心。按照波士顿咨询集团的说法，门槛国家有四种方式来绕过发达国家的国际专利陷阱：建立伙伴关系、并购获得专利许可、建立自己的专利组合和建立自己的标准。 与发达国家的技术先进企业建立合资伙伴关系是较快地获得专利技术和避免专利陷阱的途径。外国厂商通过合资企业获得了低成本的生产条件和进入中国当地市场的渠道，而中国伙伴则获得了资金、技术、营销和管理知识以及知识产权的使用权。 并购国外企业也是获得国外专利技术的流行办法，一个典型的案例便是中国联想集团收购美国的IBM个人电脑业务以及TCL集团收购Thomson电视集团。这种做法也在国际上常见：从2000年到2004年，13个门槛国家的企业总计收购了800家发达工业国家的企业。 与亚洲“小龙”国家相比，中国的一个优势是有着巨大的内需市场。中国的企业可以在国内市场上建立自己的标准，并迫使国外企业就范，接受中国人制定的标准。例如，中国希望在2008年北京奥运之前建立起自己的移动通讯标准TS－SCDMA。如果这一计划实现，那么中国就不但避免了向国外企业支付巨额专利费用，还可以在摆脱国际专利权落后局面上猛追上一步。 中国离知识产权净盈利国还差的很远。韩国在这方面在过去几年了进了一大步，日本在四年前成功做到了在知识产权费用上进大于出。目前，日本企业拥有国际专利权的40％。 http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2431381,00.html 欧洲发明家的苦恼：申请专利先交巨款 2007.04.04 Sabine Kinkartz 如果一个人就一项创造发明申请专利的话，就能在一定时间内保护该项发明，并能够独享它的使用权。但是，发明人在递交专利申请时，必须列出该项技术的所有细节，以为进一步创新提供基础条件。这其实是一个进步，但却让欧洲的发明家们不堪重负。在欧洲，申请一项专利的平均费用是两万欧元，而且还不是全欧有效的。因为目前欧洲还没有一个统一专利。本周三（4月4日），欧盟的相关专员再次尝试改变这一局面。 约尔根-图曼不仅是德国工业联合会的主席，也是一个企业家。他拥有一个康采恩集团，而威斯特法利亚公司是该集团中的一员。该公司新近完成了一项非常重要的发明，一种更为柔软但同时密封性更好的金属管，可以用于制造载重卡车排气管。该公司为这种金属管申请了专利。图曼为此可真是花了好大一笔钱，“我能对您说，如果您希望在超过50个国家申请专利的话，这笔费用很快就会达到几十万欧元。我们在这儿谈的可是真金白银。” 在欧洲申请专利的费用是美国的11倍，是日本的13倍。而在这些费用里，有些纯属官僚主义障碍。尽管在慕尼黑有欧洲专利局，但它并不是欧盟的官方机构，也不能发放欧洲范围内通用的专利许可。因此每年上交的大约20万项专利申请都必须单个注明，该项发明需要在哪些国家受到保护。必须在每个相应国家都聘请一名专利律师，当然还有翻译。官方语言是德语，英语和法语，另外加上申请专利所在国的语言。企业家图曼认为这根本毫无必要，“语言看起来是一个肯定无法解决的问题。在面临全球挑战的时代，专利申请方面上复杂的翻译工作将使我们一败涂地。伦敦语言公约可以从很大程度上减轻这些工作。这将大大降低费用。” 迄今为止有十个欧洲国家签署了伦敦语言公约，根据这份文件，只需要翻译专利名称，而无需对专利的描述和声明进行翻译。这样可以减少三分之二的翻译费用。但是法国，西班牙，还有葡萄牙和意大利都不愿意签署这份协议，而这对于建立欧洲统一专利将是非常重要的一步。自从1975年欧洲专利局建立以来，在这一问题上就一直争论不休。德国司法部长齐普里斯很清楚这一点，因此她也认为在这一领域不会出现太大的变化：“我们欧洲的专利申请系统虽然有待改进，但还是正常运转的。我们在很多国家拥有高度的管辖权，与各专利局也合作密切。我们必须在这个基础上继续努力，建立一个欧洲统一的专利系统。只有做到这一点，欧洲才能长久保持经济竞争力。” 德国的欧盟轮值主席国任期将到今年六月底结束。齐普里斯将和欧盟内部市场专员麦克里维一起，利用这段时间尽力推动陷入停滞的改革辩论。麦克里维表示将把工作重心放在司法管辖权方面。因为，在出现专利权纠纷后，由哪个法庭受理，按照哪国的法律程序审理，这个问题和语言问题一样，都是非常具有争议的。欧盟内部每年有大约1300起专利纠纷案件，德国法庭受理了其中的三分之二。德国法院在这方面享有国际声誉，而且审理速度相对来说比较快。麦克里维希望保持各国的主管机构，但是又怕专利在不同地区会受到区别对待。因此他认为，应该另行建立一个欧洲专利法院。麦克里维说，“迄今为止的情况是，每当我们在会谈中就一项方案即将达成一致时，总会在别的地方又出现一些问题。如果我现在说，我们会做些什么的话，那么所有人都会把注意力集中到这一点上来。这样的讨论是不会有结果的。我现在只是给出我的解释，然后抛砖引玉。” 其实大家都知道，为了应对全球挑战，欧洲应该有一个统一的专利权系统。麦克里维表示，这是针对专利权改革的最后一次努力，而在一年前他宣布启动相关改革进程是也曾经如此表示。当时，他的表态引起了巨大反响。仅仅是欧洲工业界就递交了超过2500份建议书。其中共同的呼声是，欧洲专利法应该是统一的，公平的，经济上能够承受的。 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
                                           | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1578690.html 我身为藏族，可我为我的某些同胞感到不齿！[转] 送交者: 谐和 2008年4月10日06:34:34 于 [天下论坛]http://www.creaders.org 我身为藏族，可我为我的某些同胞感到不齿！[转] 送交者: yaowangshan 2008年4月10日01:06:39 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com 作者：龙泣留 我的家乡在四川阿坝州，在我的家乡，主要是藏族，羌族，汉族为主。我就是一个藏族人。如果您对我的身份有怀疑请查询我的身份证号：51322219*****0473。 藏族的某些同胞如果你们看到这篇文章希望您对自己的行为做出检讨 追求自由那是多么的另人向往，追求属于自己的那片天空是多么的美好。可我想不通的是我们既然已经有了自由我们又何必再去追求？现在你们的行为，已经让我们的兄民弟族，我们的政府感到耻辱。你们说的对，你们需要自己的历史，需要自己的信仰来延续我们那崇高的格萨尔王的精神。我在家乡的时候在色达佛学院，从典籍中看到了让我们藏族甚至是我们整个华夏民族都为之骄傲的格萨尔王全传，格萨尔王是英雄，他们让我们过了好日子，但达赖活佛能吗？我下面需要和你们说说我们的英雄和共产党谁做的更好。我不想说达赖，他让我感到耻辱，他也不佩和共产党比。 色若，卓达，顿珠，你们几个都是经常来铁血的，你们几个的言论已经忘记了你的父母给你们的教导——受人之恩，报人之情。还记得耿登阿米（爷爷）给我们说的故事吗？ 如果你忘记我可以提醒你一下。 藏族人感恩 阿米说刚刚解放的时候，我们藏族真正的解放了，我们不再受到农奴主的欺压，我们也不再是奴隶不再是他家的长工，政府给了我们牛羊，政府给了我们草场，连官寨也分给了我们。后来解放军修路的队伍来了。给我们修通了那通往拉萨的路，政府真的做到了。阿米说，在修路的时候苦呀！当兵自己炒炸药去炸那飞沙天险，就那天，当兵的为了我们的路死了17个，炸下来的石头把他们埋在了路下，当兵的给我们运盐巴，给我们运茶叶，却不要任何的回报，只说这是政府给我们的。老百姓们背起自家的青稞杆去喂汽车，说汽车辛苦了，给我们运来了这么多东西。后来他们把汽车也留了两辆在我们这里，人家可什么也没要。后来听说路已经修到了拉萨，我们真正的能坐汽车去拉萨了。 后来天旱草场草不好，牛羊没膘水，入冬后又下大雪了，牛羊冻死无数，我们绝望了就在这个时候，政府说成都的车队已经出发了，是给我们送物资来的我们开始不相信，没2天那浩浩荡荡的车队给我们送来了粮食，送来了棉被，送来了一切我们需要的东西。我们的父辈跪在草地上磕头，他们没感谢上天，没感谢达赖，他们是在感谢政府，感谢共产党。感谢毛主席。 .............. 我们藏族人感谢国家，感谢人民对我们的支持！ 后来有了我们，江主席做了我们的领导人。他给我们做了太多事情。 告叛乱分子 这些我们这代人都是看到了的。 我想问你，色若你家的电灯是谁给你安上的？你家的锅盖（电视卫星接收器）是谁给你安上的？我们寨子的村医院是谁给我们修的？医生是哪里来的？我们寨子修通了公路是谁花的钱？我们的电话线是谁给我们拉来的？我们的弟弟妹妹上学学费是谁给的？有了天灾是谁又在救济我们？那年泥石流，淹了你米儿米儿的房子是谁给他盖的新房子？你有出息了，你留学了，你还记得四川大学的张教授吗？是他资助的你留学，可你在干什么？你对我们这个国家干了什么？你的家人，你的恩人会怎么看你？去年又修通了铁路 其实我们穷吗？你知道的，我们这里其实并不贫穷，只是达赖到现在都还在剥削我们。 他的爪牙在寺庙里坐着，随便封了个活佛摸下百姓的脑袋，我们的乡亲就把买牛得来的钱成捆成捆的给了寺庙。共产党帮我们这么多，我们却连最起码的税收也没交。他们以为我们贫困，把税收都免了。我们把钱给了寺庙后还去向政府要救济粮，政府说了什么吗？只说了一句：我们尊重民族信仰。 你们被镇压了吗？谁杀害了你们？没有任何人这样做了。你们这样将得到全人类的唾弃。 告国际友人！ 我知道，你们和我的兄弟是朋友，他们也推荐你们来铁血，以下是写给你们的！ 我们在中国，我们的民族享受和其他民族一样的待遇或者比他们享受的更多。你们听说的西藏人被中国虐待，中国政府没人性镇压的暴乱，全西藏人民，及全藏族人都开始暴乱并要求独立。中国政府并没有建设和发展西藏都是假的，我给你们说说我的家乡发生了什么。不要再相信他们了！我说的话可能比他们更可信。 中国政府在改革开放以来一直建设西藏以下是国家对西藏问题落到实处的 1.西藏是最早取消赋税的地区之一 2.西藏人根本没所谓的不自由，我们被国家规划为自治区，我们藏族人自己治理自己的西藏，并享受国家给我们的帮助，中国政府一直倡导和谐，中国政府用国库资金补助大学生来支持并建设西藏，发展西藏的教育事业，发展西藏的轻工业等等。 3.中国政府为了建设西藏修建了世界海拔最高的青藏铁路，以拉动西藏的经济发展，中国政府在任何天灾都是用自己所有的力量来帮助西藏人民。 4.中国的其他民族并没有看不起藏族人民，他们把我们当作兄弟，我们在社会上享受中国公民一样的待遇，并没有所谓的歧视。 5. 藏族人民从心里感谢共产党，感谢国家。并没有所谓的藏族人民都起义要求独立一说，我家乡70%均为藏族人，可只出了以上几个有政治野心的人，比例为 4000/1，这些人在我们的家乡被成为流氓。你们都是文明的人，崇尚自由的人，我想你们不会去帮助一个连自己民族都唾弃的流氓，希望你们不要被蒙蔽了。 6. 藏人并不贫困，藏人的人均收入高于中国大多数地区，在我的家乡平均每家有40头牛100只羊，每年买牛羊及牛毛，羊毛，药材等收入超过 10万人民币。人均2万左右，只是家乡的人民崇尚宗教文化，并被达赖分子利用百姓的宗教信仰以半强迫的发方式将其搜刮作为叛乱经费。中国政府却尊重民族信仰，并一直帮助藏族人。 7.藏族人在这次暴乱中没有被镇压，叛乱份子只是被武警，警察等以国际惯例将其收监，对袭警的叛乱份子，实行强制抓捕，我想在贵国也是这样吧，警察执行公务被打，我想也会强制执行吧？然而我们的人民警察却一忍再忍，直到被打死也没有对他们开枪，导致包括藏族人在内的中国人民，强烈要求政府以强制镇压这件事情。可政府到现在还对他们实行说服政策。 我相信我的兄弟不会否认以上几点，请让他们解释以上的事情。 告达赖 达赖你做了什么？你把我们的买牛羊的钱拿走了，你现在在抢夺我们的幸福。 今年暴乱了！你达赖说，我们需要自由，我们藏族人需要自由，所以我们需要独立。 达赖我也就直呼你的名讳了，我相信你能看到，你的爪牙会让你知道我说了什么！我们先不说共产党到底对还是不对。我给你分析西藏独立后的后果。 1.首先，西藏独立后，西藏将面临经济上的灾难。 你也知道，西藏民众的主要经济来源是依靠，牛羊，药材，畜牧副产品。如果一旦独立，祖国将成为敌对国，断绝一切的经济来往，我们西藏和周边地区人口一共也就 300W人，那么我们该依靠什么作为经济来源？我们的牛羊将不再可能买到成都，买到兰州。难道我们依靠印度？印度人本身就是个农业大国，依靠中国现在的实力是可以逼迫他和西藏断绝一切的来往（包括经济的军事）那西藏就是下一个蒙古，被两个大国围在里面，没出海口你就不要想得到你干爹美国的直接经济和军事帮助。这样西藏的主要收入将破灭，百姓将再次沦落为农奴（你倒是不关心百姓，你无所谓，你只关心你自己） 2.军事 西藏没重工业，不可能自己建造军工产品。没经济收入你拿什么去换取武器？美国也许会给你一些武器，但那只是杯水车薪，在解放军的坦克，飞机之下，你的爪牙难道靠一把步枪抗衡？没自己的军队你拿什么来独立？印度会帮你吗》你上次去印度，印度总理给你说的什么？他不支持你这个流亡政府，印度不愿意和中国为敌，那么你将何去何从？和西藏只有一墙之隔的巴基斯坦是中国的盟友，你想都不要想和他拉关系，其他几个国家全部是俄罗斯的盟国，你觉得俄罗斯会放弃中国和你站在一边吗？你在痴心妄想！ 3.民众基础 你不要太看高自己的地位，你以为全藏族人都在你的领导之下？你错了，藏族人也是人，我们知道谁对我们好，谁在剥削我们。你会认为我们会和你站在一起？你这次的暴乱就充分说明了问题，整个拉萨不足千人，全藏区不足万人，我给你凑个整数，就算 1万人，那也是300/1的人在你的领导之下，你再把你给那些人的几百块一天取消了，那我想最多剩余1000人那就是3000/1和你站在一起，根本不需要军队，我们藏族人一人一口唾沫都可以把你的爪牙全部淹死，你没人民基础还好意思说你是下个毛泽东，你这是在侮辱毛泽东。你以为百姓现在还有人在寺庙中给你钱，你就以为全藏族人都支持你？在信仰你？错了，那只是老一辈人在这样做，下次你封的活佛在骗钱的时候看看，有多少年轻人在给你钱，可以说基本已经快绝迹了。 4.信仰 现在你的势力越来越弱，你自己没察觉到吗？还有多少年轻人在你相信你？还有多少人在信任你？你的所做所为我们都把他看成是在表演杂耍，你在当藏族人的猴子吗？我的活佛！你在世界上表演，人家给了你几块钱？你丢了我们的人呀！你一丢人，我们还怎么信任你？我们不可能信任一个猴子，你知道吗？ 告我的兄弟 色若，卓达，顿珠.....我告诉你们，你们的行为已经触犯了中国的法律，触犯了中国人的道德底线，上次政府已经原谅了你们。可我们不会原谅你，你要还那样，我在成都等你，不用其他人动手，我会弄死你的，你的父母给了我电话，说你们现在已经半年多没有和家里联系了，他们担心你们，我没告诉他们你们已经成了达赖的????，我怕你的父母会杀了你。也许你们也能成为中国的栋梁，但你这样做，你会死的，你的兄弟不是懦弱的人，我理智，我能看清楚谁才真正配领导我们藏族人走向富强，让我华夏民族屹立在世界之巅。 你们已经换了电话，我没法联系你们，知道你们经常来铁血，希望你们看到后，去自首不要再为非作歹了。不要再那样了，家乡的乡亲不会原谅你们的，你们的父母也不会，你的好友也不会。你们已经把我们藏族人的脸丢光了，现在我在任何地方一看到，藏族人XXX，藏族人暴乱，等我就想哭，我想辩解，我们藏族人可也是华夏的民族，可谁愿意听我辩解？我唯一能做的就是给我所有的朋友说，我们藏族人不是你们想像的那样的人，我们不是叛乱分子，....... 兄弟，不要那样做了好吗？ | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
李敖有话说-西藏问题 1-1 http://www.youtube.com/watch?v=YrMto2jlDDQ&feature=related 李敖有话说-西藏问题 1-2 http://www.youtube.com/watch?v=mBY_SnaD8JE&feature=related 李敖有话说-西藏问题 1-3 http://www.youtube.com/watch?v=CEHh1k5wnyI&feature=related 李敖有话说-西藏问题 2-1 http://www.youtube.com/watch?v=-eRvO_kLKuA&feature=related 李敖有话说-西藏问题 2-2 http://www.youtube.com/watch?v=3ZMcIRKwrGM&feature=related 李敖有话说-西藏问题 2-3 http://www.youtube.com/watch?v=S3W3Pnu3L6g&feature=related | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20040722/11795633.html 令人毛骨悚然的档案:藏农奴主剥下农奴皮(组图) 2004-07-22 11:42:12  农奴主剥下的农奴的皮  被砍掉一只手臂的西藏农奴  带手脚镣的西藏农奴 研究西藏档案的藏族专家介绍，在西藏和平解放以前，用人体器官进行宗教活动的情况经常出现。在这个档案馆内保存下来的大量近代史档案表明，在1959年西藏民主改革前，农奴的人身为领主所占有，农奴主可以把农奴用于租让、转让、赌博、抵押、赠送或出卖给其他领主。 坐落在拉萨市西郊的西藏自治区档案馆，现存有自元代到本世纪50年代约700余年的档案资料，是我国目前保存地方档案最丰富的档案馆之一。 走在档案馆的大厅里，思绪禁不住要在历史和现实之间闪回。和平解放后，西藏各族人民同全国各族人民一样，成为国家和社会的主人，获得了宪法和法律赋予的所有公民权利。藏族人民之间，以及藏族与汉族以及其他民族之间，形成了平等、团结、互助的社会主义民族关系。西藏人民从未像今天这样享有充分的人权和基本自由。 在西藏档案馆一份档案中写道，和平解放前，日喀则仁布县的贵族噶德娃擅自提高差税，强行霸占土地；农奴告状到达赖政府，却无人理睬。当时因为要支付重税而破产的差巴(农奴)比比皆是，贵族之间相互用奴隶低债的现象屡见不鲜。 史料记载，处在封建农奴制度下的西藏，占总人口不到5%的官家、贵族、上层寺院几乎占有了西藏全部的土地、草原、山林和绝大部分牲畜。一份历史档案记载，1950年的西藏有100万人口，其中没有住房的就达90万。当时的拉萨城区只有2万人，而露宿街头的贫民和乞丐就达1000多人。 西藏和平解放后，中央政府开始对西藏实施持续不断的财政援助。党和政府在坚持长期稳定的财政经济支援的同时，在80年代初期，在西藏农村实行了“土地归户使用、自主经营、长期不变”和“牲畜归户、私有私养、自主经营、长期不变”的政策，并在西藏农牧区两次豁免银行贷款。这些特殊优惠的政策，极大地激发了西藏人民发展生产的积极性，使西藏充满活力。 与历史档案中的人权记录形成鲜明对照的是，新中国从根本上保障了西藏人民的生存权和发展权。国家投入钜额资金建设西藏的基础设施，全国各省市也热情地支援西藏建设，为西藏人民创造了良好的生存与发展环境。如今，西藏各族群众拥有自主管理本地区和本民族事务的自治权利，有宗教信仰自由，有自主选择发展的权利。 走在档案馆的大厅里，记者禁不住想，新西藏留给后人的档案，应该是辉煌的：2000年，西藏全区城镇居民人均纯收入6448元，比上年增长7.5%；农村居民人均纯收入1331元，比上年增长5.8%。全区农村居民人均住房面积23.16平方米，城镇居民人均居住面积20.4平方米，90%左右的农牧民盖了新房。 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_lx080407c.shtml 内政不修，怨人何为？ (2008-04-07) 三月十四日，拉萨发生暴徒打砸抢烧恶劣事件，震惊中外。这本是中国向全世界宣传自身正当立场的大好机会，然而由于当局僵化思维所致，在新闻传播上，失去主动，给西方媒体以可乘之机，如果它们客观公正的话，倒也收之桑榆；可惜却出现不实报道，形成负面影响，——例如德国RTL电视台使用的是印度警察驱赶“藏独”分子的照片，却说是中国警察在镇压抗议者；英国广播公司（BBC）在网站上刊登了一幅图片，显示的是中国公安武警协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景，但图片说明却是“在拉萨有很多军队”；美国有线电视新闻网（CNN）则对照片进行剪裁，裁掉了反映暴徒攻击军车的画面——，这真是令人遗憾之至。 对这些失实报道，三月二十八日《环球时报》以“本报时评”推出单仁平的《中国民意应让西方醒悟》，展开抨击。 单仁平说：“西方媒体这一次在中国民众中威信扫地。原因首先就在于，他们的批评让中国人看不到一点善意和诚意，他们怀有一种阴暗心理看中国。二是他们的指手画脚让中国人感觉他们既无知又无理，就凭着自己的嗓门大。第三是他们由于意识形态的偏见先入为主，为批评中国滥用新闻材料甚至捏造事实，以至于一些报道让普通人看上去就不真实。甚至发现了错误，他们也不公开承认，更不要说纠正了，这就丧失了新闻工作者最起码的职业道德。” 又说：“或许西方媒体真的到了反思如何报道中国的时候。逢中必反的情绪首先应当去除。中国的国家之大、发展过程之复杂是近代西方任何国家所没有遇到过的。以一种谦虚认真、实事求是的态度对待这个正在发展中的大国的进步和问题，而不是报以嘲弄和谩骂，不是总拿自己的理念去解读、硬套中国的变化，这是新闻从业者应有的基本品德。说实话，治理中国比治理任何西方国家都难得多，不帮忙也就算了，但少说几句风凉话吧，少给中国人民添堵添乱。” 这些谴责，虽属义正辞严，但也有失实之处。例如说“甚至发现了错误，他们也不公开承认，更不要说纠正了”，事实上，德国RTL电视台网站已于23日发表声明承认错误了；又如说“治理中国比治理任何西方国家都难得多”，这也与史实不符。从历史上看，治理中国其实是最简单，强权镇压足矣。中国老百姓是世界上最驯良的老百姓，“大跃进”饿死千万人，这在西方任何国家，都是不可能出现的，然而中国的老百姓却报之以容忍；“文革”千万颗人头落地，这在西方任何国家，也都是受不了的，然而中国的老百姓却又报之以体谅。……凡此种种，岂不正说明治理中国其实是最简单的吗？ 至于这次西方为何如此，我要指出的是，一件事情的发生，有其后果，必有其前因；要了解它的现在，必须了解它的过去，这样才能看得全面、看得客观。此次西方媒体，固然有失实之处，令人遗憾，然究竟孰令为之、谁使致之，可有人从自身反省一下？我不否认西方有故意抵触乃至遏制中国的情结，但中国本身不能不说也是问题所在。问题主要有二： 一是害怕新闻自由、信息思维僵化，导致猜疑、被动，单仁平说西方“就凭着自己的嗓门大”，这是很可笑的，因为“谁让你的嗓门小呢！” 二是内政不修、不重人权，对外形象不佳。 从一九四九年以来，试问我们的国家出现过多少次害人、杀人、死人的局面？ 一九五〇的镇反与土改、 一九五二年的三反五反、 一九五五年的肃反、 一九五七年的反右、 一九五八年的大跃进、 一九六四年的四清、 一九六六年的文革、 一九七六年的四五天安门、 一九八九年的六四天安门、 二〇〇八年的城管杀人…… 试问这些凶残与横暴，哪一样不令人怵目惊心！从现代文明观念来看，又哪一样不是野蛮之至！这些都是要上书的！一个国家有这多不良记录，纵然逐渐在改革、在发展、在开放、在接轨，但在一个短的时期内，又安能指望他人立即放下疑心？——我是学历史的人，学历史的人不会情绪化指责，我只是将事情的来龙去脉，有以陈述与呈现而已。 其实，一个国家、一个政党也和人一样，最重要的自身建设问题。宋朝的佛印和尚，德高望重，人所共闻，传说他搞女人，人皆不信，为什么？因为佛印和尚不是那样的人。民国时蔡元培任北京大学校长，高风亮节，人所共钦，传说他拿红包，人亦不信，为什么？因为蔡元培不是那样的人。一个国家、一个政党也是如此。内政搞好了，自然不会有人说三道四、见风起浪了，何必如此怨天尤人呢？ 胡胜华 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_lx080407d.shtml 西方需要了解真实的西藏 旧西藏有贵族,宗教和农奴三大部分,统治者是人口占5%的西藏政府官员,宗教和贵族,95%是农奴. (2008-04-07) 西方国家对这次西藏暴乱有不同看法,英国和美国和中国一样是多民族国家,不好表示什么,德法是单一民族国家,领导人公开表达不满. 对政治家们首先是政治正确,事实次要的.而西方媒体反应了其主流价值观,对中国偏见和恐惧. 托克维尔在<<美国的民主>>认为为了社会团结,就要发展出一套偏见, 形成一个社会的主流价值观,就必然对部份事物有错误看法,甚至不愿意了解真实情况. 每个国家主流媒体不会偏离其主流价值观.西方主流社会和媒体不愿了解真实西藏.现在世界上媒体越来越娱乐化,越来越迎合读者趣味, 收视率是他们考核标准,现代媒体照顾和迎合主流社会价值,丧失了客观性. 西方主流社会对西藏有世外桃园的错误的浪漫看法-雪山佛国,香格里拉,西方需要了解真实的西藏历史和现状. 这次西藏事件,西方媒体和达赖是输家.西方媒体的立场和轻率,迎合了它们所在国的读者.西方媒体对西藏暴乱照片剪裁,例如CNN照片剪裁, 还有张冠李戴,中国媒体刚好最近正在讨论类似的各种各样造假,华南虎照片, 可可西里照片等,这样西方媒体肯定也不会被信任,当然西方主流媒体未必很在乎中国读者看法,因为他们的市场不在中国. 西藏暴力活动, 已经与恐怖活动画等号了. 达赖本人和平主义和非暴力形象大受打击. 如果了解真正西藏历史,就知道流亡的达赖和藏独难以获得西藏本地的支持,是没有前途的. 旧西藏有贵族,宗教和农奴三大部分,统治者是人口占5%的西藏政府官员,宗教和贵族,95%是农奴. 当时西藏社会发展受到很大阻碍, 贵族和农奴都过得不好.统治者中一派是革新贵族,他们很多从国外留学回来,认为应该改变西藏社会, 解放农奴,削减僧侣人数,遭到保守派压制和打击.达赖集团是保守派,代表宗教和保守贵族,主要是三大领主的势力. 达赖出逃的原因是当时迫切要求解放西藏农奴,限制僧侣人数政治形势. 中国政府决策比较谨慎,逐步解放农奴, 计划于"三五"期间决定是否改革.但是当时全国政治形势要求加速改革,全国人大上不少代表对西藏维持农奴制表达强烈反对,而在西藏外藏区先进行了改革触动了达赖集团,随后发动了叛乱. 这样看来,达赖出逃后,留在国内的贵族和解放农奴不会支持他. 其国内基础是部份僧侣阶层,西藏僧侣人数遭到削减,因为认为他们占西藏人口比例太高,不能养太多.另外,就是国外的支持者. 文革后西藏宗教阶层受到照顾,现任达赖以后,宗教阶层将支持新选中的达赖, 藏独在西藏更没有支持者,将分崩离析.他们制造暴乱, 吸引注意, 以寻求支持,凝聚力量,以维持自己的生存,手段越来越烈. 西方国家也要了解中国人西藏的看法: 首先藏传佛教不只是藏族宗教,也是蒙古族,满族和汉族等民族的宗教,藏传佛教领袖元代以来也是中国佛教领袖,民国时代,达赖喇嘛代表全国佛教为中国祈福.历史上对中国统一起过很大作用.达赖喇嘛不能做分裂国家之事. 解放后,对西藏社会制度进行了改革,废除了农奴制,符合广大农奴和有先进思想贵族的意愿和利益. 随着文化教育和经济交往增加,现代西藏人民族意识比先辈强,但是都统一于多民族国家. 广州 麦辰 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_lx080408a.shtml 对当前中国能源使用效率与可持续发展的几点思考 (2008-04-08) 发展速度与能源供求，是中国经济现在和未来都必须面对的一个难题。一方面，我国人均资源相对不足，现在又处在资源消耗比较多的工业化中期阶段，伴随着工业化和城市化快速推进，城乡建设广泛开展，经济规模不断扩大，资源需求量与日俱增；另一方面，由于增长方式粗放，经济结构矛盾突出，资源利用效率低，加之社会生活消费结构迅速升级，经济全球化和国际贸易壁垒等因素，节能降耗和污染减排的任务十分艰巨，能源问题已经成为制约我国经济和社会发展的主要因素。 一、对当前我国能源结构、资源利用的效率分析 1、产业结构不合理，经济增长方式粗放：进入新世纪以来，我国经济连续5年达到10％的高速增长，但经济增长过多地依靠投资拉动和高耗能行业为主的重工业，2007年我国能源消费总量26.5亿吨标准煤，比上年增长7.8%。其中，煤炭消费量25.8亿吨，增长7.9%；原油3.4亿吨，增长6.3%；天然气673亿立方米，增长19.9%等，尽管在过去的20年里，中国已在能源利用上取得了GDP翻两番而能源消费仅翻一番的令世界瞩目的成绩，但能源效率低依然是制约中国经济社会发展的突出矛盾，我国一吨煤产生的效率仅相当美国的28.6%，欧盟的16.8%，日本的10.3%，单位能耗仅能创造不到0.7美元的GDP，而世界平均水平为3.2美元，日本更是达到了10.5美元，分别是我国的4.6倍和15倍。同时资源浪费现象严重，工业用水重复利用率要比发达国家低15至25个百分点，我国矿产资源的总回收率大概是30%，美国、澳大利亚、德国、加拿大等发达国家，资源回收率能达到 80％左右。中国综合能源利用效率约为33％，比发达国家低１０个百分点，使用效率若能达到先进国家水平，则相当于可节约３亿吨的石油，或相当于4.3亿吨标准煤。国际经验表明，进入到资本密集型工业化阶段后，经济增长潜力进一步提高的同时，能源和资源的消耗也必然要出现高增长，尤其是我国的工业化是一个 13亿人口的发展中大国的工业化，这在人类历史上是史无前例的，目前，我国已成为世界上煤炭、钢铁、铁矿石、氧化铝、铜、水泥消耗最大的国家，是世界上能源消耗的第二大国，我国自2003年以来，能源矿产资源消耗占全球的30％，但在这些资源定价方面，我国还不具备主导权。 2、节能和减排任务十分艰巨，环境污染居高不下：当前科技进步对我国经济增长的贡献率只有40％左右，除了能源消费过程中的污染物排放外，能源在开采、炼制及供应过程中，也会产生大量有害气体。截至2007年底，全国发电装机容量达到71329万千瓦，同比增长14.36%。火电达到 55442万千瓦，约占总容量77.73%，同比增长14.59%；煤炭约占能源消费构成近70%，石油占23.45％，天然气仅占3%，能源资源条件决定了我国以煤为主的能源消费结构在短期内难以转变，这也决定了中国节能减排任务的艰巨性和长期性。"十五"期间，中国主要污染物排放量原计划到2005年比2000年减少10％，但2005年的统计数据表明，烟尘、化学需氧量等相当一部分污染物的减排量均未实现预期目标。2006年全国二氧化硫排放量 2594万吨，比2005年又增长1.8%，全年全国化学需氧量(COD)排放总量1431万吨，增长1.2%，我国与发达国家相比，每增加单位GDP的废水排放量要高出4倍，单位工业产值产生的固体废弃物要高出10倍以上，造成三分之一的国土遭受酸雨污染，每年经济损失达1000亿元以上，直接威胁13 亿人口和16亿耕地的安全。2007年，在监测的557个城市中，有389个城市空气质量达到二级以上（含二级）标准，占监测城市数的69.8%；有 152个城市为三级，占27.3%；有16个城市为劣三级，占2.9%。世界银行曾根据我国经济发展趋势预计，2020年中国燃煤污染导致的疾病需付出经济代价达3900亿美元，占国内生产总值的13％。 3、从我国资源条件和对外贸易结构分析：我国资源价格水平长期偏低，近年来一直扮演着"世界工厂"的角色，不仅导致了高耗能、高污染和资源性产品甚至是能源资源的直接出口，扩大了贸易顺差和人民币升值的压力，"政绩"和成本意识的缺失，还使我国原本稀缺的资源更加稀缺。有关部门统计：我国历年贸易顺差商品的生产中所需要的能源，即间接能源出口量，1980年至2005年年均增长14.22%，2005年达到3.3亿吨标油。扣除能源进口量，近几年我国能源净出口逐年递增，由1999年的0.77亿吨标油，增长到2005年的2.22亿吨标油，生态环境付出的巨大代价，已造成一些地方经济的慢性自杀。中国是目前世界第二位能源生产国和消费国，但能源资源并不富余，根据国家发改委公布的数据，我国煤炭、石油、天然气探明储量分别占世界的 11%、1.4%和1.2%，人均占有量分别为世界人均水平的55%、11%和5%。其次能源资源赋存分布不均衡，开采条件较差，石油进口依存度高达到 40%以上。专家测算，到2020年，我国人口按14-15亿计算，则需要26-28亿吨标准煤；到2050年，人口按15-16亿计算，则需要35- 40亿吨标准煤。按专家的估计，我国煤炭剩余可采储量为900亿吨，可供开采不足百年；石油剩余可采储量为23亿吨，仅可供开采14年，天然气剩余可采储量为6310亿立方米，可供开采不过32年，能源供应已成为制约经济增长的基本因素，这一现象在我国将长期存在。 二、落实节能降耗，保持可持续发展的几点思考 1、加快产业结构调整，坚持开发与节约并举："十一五"期间，我国单位GDP能源消耗指标将从2005年的1.22吨标煤/万元下降到 2010年的0.98吨标煤/万元，降幅20%左右，节约能源已经被专家视为与煤炭、石油、天然气和电力同等重要的"第五能源"。因此，我们首先要从调整产业结构和转变经济增长方式入手，提高关键技术和重大装备制造水平，加快淘汰落后的工业生产技术和工艺，将能源使用效率和环境评价作为产业发展政策的重要量化指标，这是缓解中国能源紧张的长远之策。2007年我国全年共关停小火电1438万千瓦，据测算，60万千瓦的大机组和10万千瓦、５万千瓦以下的小机组，一千瓦时的发电煤耗要差100到150克标准煤。因此，我们一方面要抓紧落实"十一五"期间关停小火电机组5000万千瓦，炼钢能力5500万吨，水泥生产能力2.5亿吨的任务，鼓励实行煤电联营或煤电运一体化经营，大力开展煤炭的清洁利用，这意味着每年能节约6000万-9000万吨标准煤，并大大减少污染的排放。另据测算，如果我国第三产业增加值的比重提高一个百分点，第二产业中工业增加值比重相应降低一个百分点，那么万元GDP能耗就可降低约 1个百分点。在能源的开发上，应借鉴西方发达国家的经验，充分利用国内外两种资源、两个市场，政府宜鼓励更多的有实力企业投资境外开采石油，积极推动国际能源合作。 2、加快能源结构调整，大力开发可再生能源和清洁能源：2007年我国水电达到14526万千瓦，约占总容量20.36%，同比下降了0.53个百分点，核能发电量突破600亿千瓦时，但所占比重仍然偏小。如今太阳能、风能、沼气、地热能、海洋能等为代表的新能源技术已在发达国家大量开发，2006年全球新能源已占能源消费总量的13.6%，如法国的核电量已占装机容量的70％。我国新能源的发展速度和水平不仅远远低于大多数发达国家，甚至落后于印度、巴西等国，以一种能源为主的单一能源供应模式已不能有效保障中国经济全面可持续的发展。我国幅员辽阔，必须走出一条中国特色的能源发展新路，在积极推进核电建设的同时，我国可开发利用的风能资源约2.53亿千瓦，地热资源的远景储量为1353.5亿吨标准煤，探明储量为31.6亿吨标准煤，太阳能、生物质能、海洋能等储量更是属于世界领先地位，水力资源理论蕴藏量折合年发电量为6.19万亿千瓦时，经济可开发年发电量约1.76万亿千瓦时，相当于世界水力资源量的12%，列世界首位，已具备了规模化和产业化发展的基础。目前新能源技术由于成本较高，进入市场的竞争力有限，因此国家必须制定切实可行的优惠政策，加大扶持国产新能源技术的开发和利用，推进能源结构向可再生能源调整。据专家推算，每利用一吨可再生资源，可节约原生资源120 吨，少生产垃圾废水100吨，增加产值约300元，产生利润500元。 3、利用价格杠杆和资源监管，调整产品出口结构：从经济成本上看，随着环境保护和对污染排放的要求越来越严格，这就使原来的外部成本，或原来是由社会承担的成本，转化成企业生产经营方面的成本，从而加大整个经济运行的成本。同时随着中国和一些发展中国家相继步入工业化阶段，全球资源性产品将形成新一轮需求高峰，这在全球自然资源分布极不平均、少数发达国家的跨国公司垄断全球主要资源供给的情况下，将使资源性产品的价格上涨呈现长期化趋势，资源约束将伴随我国工业化的整个进程。因此，我们必须尽快将资源、环境约束纳入到我国参与国际分工的战略构架之中，逐步形成符合我国现实国情以及长远利益的国际分工体系，禁止能源直接出口和严格限制高能耗产品的出口，进一步加快将资源型产品的出口为高附加值产品的出口，放开我国紧缺资源的物质进口配额，降低进口税率。在资源监管上，当前尤其需要建立推进我国矿产资源产权改革和生态补偿机制，让价格真实反映要素的稀缺程度，促进节能减排和结构调整的价格形成机制和价格体系。同时，改变能源税的计量依据，由现在的按企业产量征收改为按划分给企业的资源可采储量征收，促使企业尽量提高资源的回采率。 4、2007年12月26日，我国发布了《中国的能源状况与政策》白皮书，节能、减排决不能前松后紧，GDP的增长必须建立在确保完成节能减排指标的基础上。美国在工业化的100年中，消费了390多亿吨石油，近73亿吨钢铁和大量其他矿产品，我国从来没有将来也不可能有发达国家重化工业高速发展时期享有的廉价资源供应量和环境容量，中国已经加入多个国际环境公约，必须承担起与发展水平相适应的国际环境义务。今年4月1日新修订的节能法已开始实施，同时，要加快体现能源战略和政策导向的《能源法》、《循环经济法》的立法工作，制定相关的配套法规和实施细则，真正把节能减排纳入法制化的轨道，做到依法行政和依法治企。另一方面，要尽快出台中国能源可持续发展及其评价指标体系，完善国内生产总值和能源消耗指标体系，将能源消耗纳入各地经济社会发展综合评价和年度考核，建立和完善节能信息的发布制度，构建统一、高效的能源监督管理和问责体系。要加大舆论宣传力度，逐步推动建筑节能和交通节能，倡导资源节约型的生活方式，树立全民节能环保意识，最后，加快建立中国的能源期货市场，力争实现由能源的需求方来制定能源的期货价格，进而引导现货价格，促进经济增长由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变，从而实现经济、社会、环境又好又快的协调发展。 中国银行安徽淮北市分行风险主管 董少广 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/jbqk_xzls.html 吐蕃王朝建立前的西藏 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031127170844.htm 吐蕃王朝时期的西藏 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031127171034.htm 分裂割据时期的历史 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031127171158.htm 元代西藏历史 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229132958.htm 明代西藏历史 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229133150.htm 清代前期的西藏（1644—1840） http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229133311.htm 清代后期的西藏（1841—1911） http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229133403.htm 西藏人民反抗英国侵略的斗争 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229133456.htm 民国时期的西藏 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229133551.htm 西藏的和平解放 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229133643.htm 西藏自治区的成立 http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229133811.htm 附录 中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议（1951年5月23日） http://zt.tibet.cn/t/xzjbqk/2003120031229134154.htm ******************************************* 訪“西藏青年大會”主席才旦諾布 ---- 西 藏 流 亡 社 區 見 聞 之五 曹 長 青 在 印 度 南 方 買 索 爾 市 （Mysore ）， 我 被 印 度 最 大 的 報 紙 《 印 度 時 報》 的 記 者 問 到： “ 甘 地、 馬 丁 路 德 金 和 達 賴 喇 嘛 是 三 位 著 名 的 非 暴 力 哲 學 倡 導 者。 甘 地 和 路 德 金 都 取得 了 相 當 的 成 功， 為 什 麼 達 賴 喇 嘛 的 非 暴 力 至 今 毫 無 成 效？ ” 我 想 了 一 下， 這 樣 回 答了 他： 甘 地 當 時 面 對 的 英 國， 雖 然 殖 民 統 治 印 度， 但 它 基 本 上 是 民 主 國 家。 而 路 德 金 面對 的 美 國， 已 是 一 個 完 全 民 主 的 國 家。 英 美 都 有 新 聞 自 由， 甘 地 和 路 德 金 的 非 暴 力 抗爭， 能 形 成 輿 論， 英 美 政 府 的 民 主 性 質， 導 致 他 們 必 須 考 慮 輿 論， 在 民 意 前 讓 步 或 改革。 但 達 賴 喇 嘛 面 對 的 是 世 界 上 最 頑 固 的 共 產 專 制 政 權， 非 暴 力 對 中 共 不 構 成 任 何 威脅， 當 然 北 京 不 會 理 睬。 ” 達 賴 喇 嘛 以 他 的 非 暴 力 哲 學 和 世 界 價 值 等 理 念 贏 得 了 一 九 八 九 年 的 “ 諾 貝 爾 和平 獎 ”。 但 有 人 認 為 他 的 非 暴 力 理 念 根 本 不 靈。 他 一 九 五 九 年 來 到 印 度 流 亡， 至 今 已三 十 八 年， 北 京 政 府 對 他 的 任 何 主 張 都 不 予 回 應。 即 使 去 年 三 月 他 在 訪 問 台 灣 時 更 明確 強 調， 他 不 謀 求 西 藏 獨 立， 主 張 “ 中 間 道 路 ”， 只 是 尋 求 高 度 自 治， 讓 藏 人 治 藏。 但北 京 還 是 毫 無 反 響。 流 亡 的 藏 人， 尤 其 是 青 年 藏 人， 對 長 期 的 流 亡 生 活 越 來 越 沒 有 耐 心， 主 張 拿 起 武 器與 中 國 人 武 力 抗 爭 的 聲 音 越 來 越 大。 我 在 藏 人 居 民 點 採 訪 的 五 十 多 名 藏 人， 每 個 人 都回 答 說， 他 們 心 中 要 求 的 是 西 藏 獨 立。 但 他 們 幾 乎 同 時 強 調， 現 在 服 從 達 賴 喇 嘛 的 決定。 不 久 前 在 全 印 度 的 藏 人 居 民 點 舉 行 的 民 意 測 驗 顯 示， 百 分 之 六 十 四 點 四 的 藏 人 在回 答 要 求 西 藏 “ 獨 立 ” 還 是 “ 自 治 ” 時， 回 答 “ 達 賴 喇 嘛 怎 麼 說 就 怎 麼 做 ”。 北 京 如果 明 智 的 話， 趁 達 賴 喇 嘛 健 在， 打 開 大 門， 雙 方 談 判， 用 和 平 的 方 式 解 決 西 藏 問 題， 這對 西 藏 人 和 中 國 人 都 是 一 件 好 事。 一 旦 達 賴 喇 嘛 不 在 了， 在 藏 人 流 亡 社 區， 恐 怕 沒 有任 何 人 能 鎮 住 年 輕 的 藏 人 要 和 中 國 人 武 裝 斗 爭 的 聲 音 和 行 動。 我 在 藏 人 居 民 點 採 訪 中 發 現， 年 輕 一 代 的 藏 人， 對 佛 教 的 情 懷 不 像 上 一 代 那 樣 著迷， 但 對 西 藏 獨 立 的 訴 求 則 比 他 們 的 父 輩 更 加 強 烈。 最 有 代 表 性 的 是 “ 西 藏 青 年 大 會 ”， 這 個 成 立 于 一 九 七 零 年 的 團 體， 宗 旨 之 一 就 是 爭 取 西 藏 獨 立。 它 現 有 一 萬 三 千 成員， 是 西 藏 流 亡 社 區 最 活 躍、 最 激 進 的 非 政 府 組 織。 西 藏 流 亡 政 府 的 內 閣 成 員 中， 一 半以 上 曾 在 該 組 織 任 過 主 要 職 務。 現 任 “ 西 藏 青 年 大 會 ” 主 席 才 旦 諾 布 （Tseten Norbu ） 主 張， 為 了 西 藏 獨 立， 可 以 采 取 任 何 手 段， 包 括 恐 怖 主 義。 一 九 九 七 年 十 二 月 三 日， 在 達 蘭 薩 拉 的 西 藏 旅 館， 我 採 訪 了 才 旦 諾 布。 * 問： 諾 布 先 生， 你 看 起 來 很 年 輕， 是 出 生 在 西 藏 嗎？ * 答： 一 九 五 九 年 我 出 生 在 西 藏。 剛 剛 三 個 月 大， 父 母 抱 著 我 逃 到 尼 泊 爾。 在尼 泊 爾 的 藏 人 難 民 營， 我 上 了 小 學 中 學。 後 來 畢 業 于 加 爾 滿 都 大 學， 又 在 菲 律 賓 大 學獲 得 學 位。 * 問： 你 什 麼 時 候 參 加 “ 西 藏 青 年 大 會 ” 的？ * 答： 我 十 五 歲 就 加 入 了 “ 西 藏 青 年 大 會 ”。 曾 四 次 回 西 藏 做 考 察， 一 個 月或 兩 個 月。 偷 渡 回 去， 再 偷 渡 回 來。 尼 泊 爾 長 期 是 君 主 專 制， 很 多 “ 西 藏 青 年 大 會 ” 成員 被 尼 泊 爾 政 府 逮 捕。 直 到 一 九 九 零 年 尼 泊 爾 有 了 民 主， 我 們 的 組 織 才 合 法。 * 問： “ 西 藏 青 年 大 會 ” 是 一 個 什 麼 樣 的 組 織？ * 答： 它 是 非 政 府 組 織， 現 有 一 萬 三 千 名 會 員， 全 球 六 十 三 個 支 部， 包 括 美國。 會 員 每 年 交 兩 盧 比 會 費， 還 有 一 些 外 來 的 捐 助。 各 級 職 務 都 由 選 舉 產 生。 我 們 這 個組 織 的 目 的， 不 是 監 督 西 藏 流 亡 政 府， 那 是 國 會 的 事。 我 們 的 主 要 精 力 在 于 政 治 目 標，組 織 游 行、 示 威、 步 行 抗 議， 絕 食 等。 北 京 申 辦 奧 運 會 時， 我 們 曾 組 織 了 全 球 抵 制。 * 問： 你 們 主 張 西 藏 獨 立， 這 不 是 與 達 賴 喇 嘛 的 “ 中 間 道 路 ” 觀 點 相 抵 觸 嗎？ * 答： 達 賴 喇 嘛 說 的 很 清 楚， 中 間 道 路 是 考 慮 雙 方 的 利 益。 我 們 考 慮 的 只 是 藏 人 的 利 益。 我 們 主 張 使 用 任 何 手 段 來 結 束 中 共 在 西 藏 的 統 治。 * 問： 你 認 為 在 達 賴 喇 嘛 和 西 藏 人 民 意 志 之 間， 誰 是 決 定 者？ * 答： 當 然 是 人 民 意 志。 我 認 為 達 賴 喇 嘛 應 服 從 人 民 意 志。 達 賴 喇 嘛 在 第 一次 提 出 “ 五 點 和 平 計 劃 時 ” 就 用 了 “ 全 民 自 決 ” 和 “ 投 票 ” 等， 就 是 明 確 宣 布 由 全民 決 定。} * 問： 你 剛 才 說 的 “ 任 何 手 段 ”？ 包 括 恐 怖 主 義？ * 答： 包 括。 我 猜 想 流 亡 的 藏 人 有 百 分 之 五 十 支 持 使 用 任 何 手 段。 但 現 在 我們 不 使 用， 因 為 達 賴 喇 嘛 在。 如 果 他 不 在 了， 任 何 路 都 開 放 了， 那 時 我 們 就 會 干。 會 像新 疆 一 樣， 西 藏 青 年 會 拿 起 武 器。 * 問： 你 們 要 怎 麼 干？ * 答： 我 們 的 策 略 是 回 到 西 藏 境 內， 不 殺 人， 但 割 電 線， 炸 橋 梁， 破 壞 公 路。 面對 北 京 一 直 這 樣 蠻 橫， 下 面 分 會 成 員 一 直 嗷 嗷 喊 要 我 們 下 令 動 手， 我 們 總 部 面 臨 的 壓力， 越 來 越 難 以 承 受。 我 們 藏 人 曾 拿 起 過 武 器， 一 九 五 九 年 和 一 九 六 三 年， 我 們 已 兩 次使 用 過 暴 力。}} * 問： 但 你 們 很 小， 中 國 很 大， 你 們 有 希 望 打 贏 嗎？ * 答： 有！ 當 然 中 國 大 我 們 太 小， 但 我 們 抗 爭 是 值 得 的， 因 為 中 共 一 鎮 壓， 就會 有 國 際 壓 力， 不 僅 政 治 壓 力， 還 有 經 濟 壓 力， 國 際 投 資 都 會 受 影 響。 我 們 的 行 動 會 引起 國 際 注 目， 鼓 勵 更 多 的 西 藏 人。 * 問； 近 年 來 一 直 有 藏 人 在 西 藏 游 行 示 威 要 求 獨 立， 很 多 人 為 此 坐 牢、 有 的 死 在 獄 中。 你 怎 樣 看 這 種 犧 牲？ * 答： 這 樣 的 抗 爭 應 該 更 多。 在 六 十 年 代， 外 面 國 際 社 會 一 點 聲 援 我 們 的 聲音 都 沒 有， 現 在 則 越 來 越 多。 因 為 我 們 的 抗 爭， 尤 其 是 在 西 藏 內 部 的 抗 爭。 在 天 安 門，王 維 林 擋 坦 克， 坦 克 往 哪 邊 開， 他 就 向 哪 邊 擋， 我 們 看 到 這 個， 流 了 淚， 它 激 勵 我 們 抗爭， 認 可 犧 牲。 * 問： 從車臣和波士尼亞， 你們學到什 麼教訓？ * 答： 非常大的鼓勵！ 你看車臣和波士尼亞通過武裝抗爭， 不是爭取到獨立 了嗎？ * 問： 但車臣獨立， 失去了十萬人的生 命。 你怎麼看這個？ * 答： 為了自由和獨立， 付出生命代價是值得的。 為了自由獨立， 西藏人已死 了一百萬。 * 問： 如果達賴喇嘛一旦不在了， 你們就會馬上動手？ * 答： 這要看西藏流亡政府的新的領袖是不是很有力。 如果很軟弱， 我們就會 干。 * 問： 但達賴喇嘛一旦不在了， 根據你們的 “ 轉 世 ” 傳統， 找到新的達賴 喇嘛靈童後， 不是要至少等十五年之後， 新的達賴喇嘛年滿十八歲後才會做政教 領袖嗎？ * 答： 這是我們制度的問題， 看我們的歷史就很清楚。 我們必須改 正這個。 我們需要政治改革。 在達賴喇嘛不在期間， 需要選舉， 選擇 其 他 高 級 喇 嘛。 * 問： 你主張政教分開， 還是像現在這樣？ * 答： 分開。 達賴喇嘛已說過很多次， 回去西藏之後， 他就辭去一切職 務。 * 問： 你理想中的西藏是什麼樣？ * 答： 就像今天的巴勒斯坦解放組織這樣， 擁有自己的國家。 我個人認 為， 西藏 需要兩件事： 藏人的雪山獅子旗飄揚在拉薩的布達拉宮上； 西藏 人有自己的護照。 （原載香港《開放》月刊一九九八年二月號） | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_3_28_21_5_29_369.html 张朴：掀开雪域的面纱：路在何方？——西藏归来话西藏（之三） DWNEWS.COM-- 2008年3月29日9:5:29(京港台时间) --多维新闻网 来稿／[一] 如果不是西藏发生了骚乱，我的这篇早应完成的连载，还会往后拖。依照初衷，我该写西藏的现状了，可一到提笔，便犹豫再三。至今我仍品味着半年前离别拉萨的心情。既有十分的眷恋：对这片美不胜收的土地；也有无尽的担忧：西藏能在中国的版图里呆多久？ 面对当今西藏的变化，我的最确切感受是：头绪纷繁，越理越乱。 拉萨是首屈一指的圣城，但我满目所触，已难觅神的踪迹。寺庙们仿佛退缩了，与排成长蛇的货摊挤在一起。朝圣者成了少数派，几乎淹没在熙来攘往的旅游者中。僧侣的诵经声虽然高亢，而商贩的沿街叫卖声也此起彼伏，不肯相让。与商业繁荣相照应的，是市区主要马路的惊人扩展，似乎在跟北京长安街比宽度。穿行在装潢漂亮的店铺、办公楼、饭馆、酒吧和夜总会之间，我想许多人会问：难道这就是圣城？ 英国地质学家海登爵士上世纪三十年代到拉萨，他看到的是截然不同的图景：肮脏不堪的城区，终年泥泞的烂路，路两端坐满了乞丐，多数是无人过问的瞎子、畸形人或病人。还有成群结队满街乱跑的野狗，彻夜的嚎叫令他如处地狱。 今日的拉萨，与昔日相比，到底谁更能担起圣城的荣耀？ [二] 这次拉萨骚乱，我从网络上看到藏人狂砸汉人商店的镜头。呼喊西藏独立的藏人，为何把愤怒发泄到移民身上？ 有人指责汉人企图同化藏人，连生活方式也被改变了：从前沿街赶着牛羊嚼着糌粑喝着青稞酒的藏人，再也见不到。如今藏人爱吃火锅、川菜，甚至山西的刀削面。最流行的饮料是啤酒。路边小镇摆出了一排排台球桌，口叼纸烟的年轻藏人在悠闲地挥杆击球。 打麻将、玩纸牌的藏人多了，也成了汉人的错，说什么汉人只用一副麻将就把藏人的魂迷住了，再多一瓶啤酒的话，就可以把藏人的魂夺走。 这些浅薄的焦虑，来自对西藏社会日益开放的恐惧。翻开历史，麻将早在一百年前就已流行于藏人中，啤酒更是舶来品。1920年代，拉萨、日喀则破天荒开办了世俗学校，很快遭到寺庙喇嘛的反对，一夜之间全部关闭。现在的藏人，还有谁会把学校视为洪水猛兽？ 满世界寻找挣钱机会的汉人，带给拉萨的是商业化。已经很商业化的西方，并没有阻碍宗教发展。西藏走向开放的最大好处，不言而喻：藏人有了更多的机会和选择。 在旅游鞋店里，我遇见年轻的藏族女老板。她精于算计，巧舌如簧，具备成功商人的所有特质。她追求钱财，向往开好车，住好房。她是佛教徒。 在宾馆里，有中年藏族司机在招揽旅游散客。我跟他聊天。他不会说汉语，带着翻译。他说根据地方的远近，每笔交易能挣三到五千元。他不分昼夜工作，为的是攒钱送儿子上大学。我问他希望儿子将来做什么？他说做医生，或者律师。言谈中充满自豪。他也是佛教徒。 宗教生活与世俗生活不再互相排斥。你可以终生念佛祈祷转经圈，过最简单的物质生活，“把一年挣到的辛苦钱一咕脑捐给大昭寺，磕一串长头后回家睡个好觉”；你也可以去实现各种人生梦，成为各个领域的专业人才。 藏人无需再做外人猎奇的橱窗。西藏未来仰仗的，必定是后一类藏人。 [三] ) 但移民太多，民族之间的麻烦和冲突，便日积月累。 拉萨总人口四十万，藏人只占十五万，其余为汉人，其中四川人又占了百分之六十。我去过的几乎所有商店、餐馆，都是汉人开的。汉人富起来了，而无权无势又没关系的藏人，大都只能找份廉价的工作，很多时候，因为不会说汉语，就连这样的打工机会也没有。藏人的财路被断，物价又上涨，在自己的土地上，藏人成了弱势群体。 我的司机和导游是重庆人，跟大多数移民一样，属于捞一把就走。他们没有学藏语和融入这个社会的打算，谈论藏人的口气渗透了轻蔑。比如把藏人称作“牦牛”，拿藏人的生活习惯甚至宗教仪式开玩笑。还说内地来的妓女最怕藏族嫖客，每有藏人光临，女孩们花容尽失，据说吓得“连卵子都起火”。 腐败现象随处可遇。我们路过某村庄，遇到一位做运输生意的藏人，讲一口流利汉话。他告诉我，村里修建住宅，政府出钱补贴，给每户的建房款是五万元，到了村民手里，只剩下两万。 藏人能满意？能不愤怒？就等着时机爆发了。当然，把拉萨骚乱的原因归结于此，未免过于简单。 [四] 我在连载之一里，写过这样一段话：任何民族，如果拥有自己的土地、语言和文化传统，鲜有不寻求独立的。汉人在藏人眼里，永远是外人。摆脱外来控制的呼声，绝难休止。 西藏在历史上曾有过独立的机会，皆因上层处置无方，遂失之交臂。十四世达赖是这样对法国记者描述从前藏人的荒唐的：就整个社会而言，因为没有受过教育，藏人都很无知，自以为西藏是全世界最大的地方。那时的西藏统治者对国际政治一无所知，顽固抵制任何改革的尝试。20世纪初第一个留学英国的藏人龙夏，回藏后想对政治进行改良，结果被冠以“毁灭宗教”的罪名，剜去双眼。 自1950年中共军队进藏，藏人尝到了昏聩颟顸的后果。尽管反抗不绝，终究无济于事。九十年代以来，中共为保住这片土地，倾入巨资。藏人的生活改善程度，远远超过我的想象。从拉萨往林芝的数百公里沿线，一座座村落，全是彩顶双层新房，一户一栋，宛如内地的度假别墅。在去纳木措湖的路上，无际的草原深处，放牧着成群的牦牛。藏牧民依旧住着帐篷，却有运输卡车、丰田越野车相随。拥有拖拉机的藏农民非常普遍。 为了体现藏汉一家，执政者甚至涂改历史，有意夸大唐朝文成公主嫁给藏王松赞干布之后的作用。寺庙几乎都有文成公主的塑像，导游向我们大谈公主对西藏的贡献：公主教藏人如何耕土地、种谷物，如何织毛毯、做毛毡。连大昭寺也是公主驱魔择址的结果。就差没说布达拉宫的厕所也有盛唐遗风了。 过犹不及。此类宣传能不令藏人反感？ 而无论给多少好处，也笼络不住藏人的心。 我碰见过两件事：有次看见藏人在路边盖新房，我上前问：修建这样的住宅，政府要给多少钱？藏人一句话砸回来：我们谁也不靠！后来我听说这类建房的花费，全部来自政府的无息贷款。所谓无息贷款，等于是白给。 另一次是几个旅游者正兴奋地谈论乘坐火车入藏的感觉，在一旁卖西瓜的藏人突然打断了他们的话：修铁路对西藏不好！旅游者惊讶地问：为什么？藏人说：你们把我们的矿产都拿走了。 这就是中共统治西藏近五十年后的现状。 [五] 为平息眼下的西藏危机，有太多的呼吁要求中共与十四世达赖谈判，把达赖喇嘛誉为“解决西藏问题的钥匙”。然而，能谈出什么结果？说明白点：一旦允许达赖喇嘛回藏，从他进入布达拉宫的这一刻起，西藏就踏上了独立的不归路。 这甚至是不以达赖喇嘛意志为转移的。 除非有意让中国分裂，已经没有出路了。造成这个局面的罪魁祸首是：毛泽东。 毛撕毁与达赖喇嘛达成的协议，从1956年开始在藏区大搞所谓“民主改革”，斗领主、毁寺庙，搞得天怒人怨，全民造反。随后是1959年的藏人总暴动。毛的对付手段，如同他对付反抗他的汉人一样，就一个字：杀。 这是一场灭绝种族似的屠杀。班禅喇嘛的家乡循化县便是其中一例：当地政府为预防藏人叛乱，先把活佛抓起来。藏族农牧民包围了政府所在地，要求放人。中共军队用机枪扫射这些连棍棒都没有的藏人，当场打死五百多人。僧侣也未能幸免。全藏区约五十九万僧侣中，有十一万人被迫害至死。班禅喇嘛在视察时，藏人围着他流泪呼号：勿使我佛教灭亡！勿使我雪域之人灭绝！ 后来的中共执政者虽然改弦更张，特别是近些年，做了不少改善西藏环境，保护藏族文化的事，但为时已晚。毛泽东的罪恶划开了一道不可愈合的伤口。藏人的血液里流淌的是仇恨。 我不敢说中国永远不会分裂，我却敢说藏人永远不会接受汉人的统治。 [六] 当我沿着尼洋河，沿着拉萨河，沿着雅鲁藏布江，日行千里路，饱览西藏的山川锦绣时，一个念头萦绕着我：中国能不能没有西藏？ 只有到了西藏，你才可能了解西藏对中国未来的重要。不仅仅是土地的大小，或它的战略地位，或它的丰富矿藏。最重要的，是它占有的水资源。可以说，与中华民族的存亡攸关。 西藏高原拥有世界上最大的河流系统，是中国所有重要河流的来源。中国内地已经处于严重缺水的状态，握住西藏就等于握住了生命线。如果有一天中国人被掐得没水喝了，那必定是失去西藏的结果。 为了子孙后代，也要保住西藏。但，路在何方？ [结语] 不知当今执政者是否意识到：要想避免西藏独立，让藏人自治，是上上策。这一过程或许要通过几代人来完成，但从现在起，就需做准备。 让血腥的历史在时间流逝中淡去。把藏人的和平示威，哪怕要求独立，皆看作常态。这是所有多民族国家面临的无奈。制定政策的最前沿考量应是：怎样缓解藏人谋求独立的情绪？ 西藏的最大收入是旅游。目前每年接待的旅游人数约三百六十万人，收入二十八亿元。很快将达到上千万人次。由此产生的大量工作机会，首先要照顾普通藏人，免费培训，优先录用。 控制移民数量。制定反歧视法，维护藏人尊严。长期移民必须学藏语。逐步加强藏语在藏区的市场实用价值，使普通话和藏语成为平等的流通语言。这样做既能减少藏汉之间的隔阂，又能使藏人感到自己才是这片土地的主人。我很赞赏这样的观点：向美国学习，创造各民族因经济吸引而自由流动的客观条件，以优惠政策鼓励藏人去内地发展，促进民族间的融合。 全面实现宗教自由：让内地的大乘佛教、道教、伊斯兰教，尤其是天主教和基督教，进入藏区传教。纵观近千年历史，西藏何曾有过宗教自由？十七世纪初，西藏阿里地区的古格王朝曾允许葡萄牙天主教传教士传播福音，引起佛教僧侣们的恐慌，政权内部发生分裂。僧侣借助外部势力，灭了古格王朝。 一旦多种信仰并存的局面在藏人中形成，西藏的长治久安就有了希望。 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.zaobao.com/yl/tx080322_501.shtml 拉萨暴乱与北京对策 （2008-03-22） ● 陈有为（华盛顿） 西藏首府拉萨发生的暴乱事件，震动了整个中国，也引起了举世关注。明明是暴徒捣毁商店，抢劫银行，焚烧民宅，冲击公安与政府机关，明明是无辜平民与执勤人员受到暴力袭击，藏独分子却诡称中国军队武力镇压。一些西方媒体，也以幸灾乐祸的心态扭曲事实，附和这种论调。 由于暴乱危害西藏的和平稳定，造成生命财产重大损失，拉萨当局加以镇压是理所当然的。现在暴乱已被制止，但藏独势力不会甘心失败，西藏再次出现动乱的可能性依然存在。无论对内对外，中国需要预作准备，不可轻忽。 西方错误观念未变 但是，这次暴乱也暴露出一些问题，值得关注和反思： 一、暴乱显然蓄谋已久，经过精心策划，其目的是要煽动西方，挑衅中国，破坏奥运。为什么中国政府与西藏地方当局竟然事先毫无觉察和预防，事后又决策迟疑行动缓慢，致使暴乱在拉萨市中心持续几个小时，造成严重损失。 暴乱发生之后，中国本应抓紧时机，在第一时间就邀请外国媒体记者亲眼目睹现场，使暴乱真相暴露于光天化日之下。但令人不解的是，西藏当局却封锁现场，驱赶境外（包括香港）记者。几天之后才公布暴乱真相，使西方媒体得以抢先发出歪曲报道。 如此迟疑的反应，说明中国还缺乏一套符合信息时代高速高效要求的危机处理机制，难以在危机事态发生时占有先发制人的主动地位。 二、西藏问题已经存在很多年了，为什么它不但不能获得妥善解决，藏独势力反而越来越猖獗，给中国制造更多麻烦？如果仅仅是少数受外国挑唆的叛乱分子，能够一下子掀起这么大规模的暴乱吗？ 西藏远在元朝忽必烈时代就已成为中国的一个行政区。美国儿童读物与小学课本都载有忽必烈的故事，但很多人却不知道西藏向来就是中国版图的一部分，误以为是中国入侵了西藏这个“国家”。 中国对达赖喇嘛已经定性为叛乱头子，推行抗议外交，反对达赖访问外国。但达赖反而声名远播，每到一处讲经拥有大量听众，被人奉为佛教教宗与心灵大师。这不能完全怪罪于西方歪曲宣传，也反映出中国有关部门的文宣工作做得肤浅单调，缺乏效应，长期未能改变西方人士的错误观念。 各种因素相互作用 三、中国政府多年来对西藏发展投入大量财力物力，对提高藏民生活福利做出了重要贡献。为什么藏民还是难以对中华民族大家庭产生真正的认同感。 因为几十年来，西藏是从奴隶制社会一步登天跨进信息化与全球化世界。但在目迷五色的物质世界中，藏民并没有改变他们根深蒂固的宗教信仰与精神世界。 由于西藏的单一文化已经转化为多元文化，习惯于游牧生活的藏民，在中华文化、东方文化、西方文化与西藏文化的汇流与相互撞击中，在变化迅速的商业文化与市场经济中，缺乏现代知识与生存竞争技能而处于弱势地位，产生一种明显的失落感。 这种失落感就成为藏独势力的温床。他们利用藏民的民族认同强过国家认同，精神生活重于物质变化的心态，以中国破坏西藏文化与宗教压迫为借口，争取西方支持，进行分裂活动。 中国政府拨出巨款全面修缮布达拉宫，原封不动地保留西藏的语言文字与宗教信仰，并对改善藏民生活作了很大努力。事实说明中国政府奉行的是保护而非消灭西藏文化的政策。 问题只是，经济发展与生活改善并不能立即改变西藏社会。对文化历史与宗教因素在西藏发展中所起的深层作用认识不足，容易把藏民固守西藏文化看成是心怀异端，“非吾族类”。 其实，即使在加拿大，原先法属殖民地的魁北克，尽管经济文化高度发达，人们仍然怀有独立自主意愿，进行公民投票。这主要不是出于政治因素考虑，而是语言、文化、宗教与传统的差异使然。 是否应与达赖对话 四、为了从根本上防止藏独势力的破坏活动，使西藏成为和谐社会，避免发生动乱，中国应该采取文武两手，既要做好对付暴乱的准备，又要逐步化解西藏社会的矛盾，利用和平手段而避免诉诸武力。 这就需要重新思考达赖喇嘛在西藏事态发展中所能起的作用。达赖的确有过不少反对中国的分裂活动，但他也多次宣称希望西藏有更多自治，而非要求完全独立。由于达赖在西藏社会中的重大影响力，要想避开达赖来解决西藏问题是不大可能的。 英国首相布朗已宣称要在5月间会见达赖，其出发点并非干涉中国内政，而是希望劝导达赖发挥影响力，防止藏独势力采取暴力手段。既然胡锦涛主席最近在对台讲话中指出，对于那些曾经对“台独”抱有幻想、主张过“台独”、甚至从事过“台独”活动的人，也可以争取团结。那北京为什么不可以在西藏问题上也照此办理，而跟达赖对话，寻找一条和平解决的道路呢？ ·作者是华盛顿中国论坛社社长 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
“袈娑革命” 燒到西藏 http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=47700&Itemid= 110 “袈娑革命” 燒到西藏 列印 E-mail 撰文 羅少蘭 2008/03/18, 週二 北京最不願見的“袈娑革命”終於燒到西藏，與緬甸不同的是，參與示威者並沒有採用和平手段，甫上街就放火搶奪，似是自發性騷亂多於有組織行動。類似的暴亂對北京而言更加危險，顯示藏民的不滿隨時會藉機爆發，不受任何人控制。北京應該趁屬於溫和派的達賴喇嘛仍然健在，把握機會進行談判，以防西藏的反對力量激進化。 北京將達賴形容為分離主意者，卻原來達賴所爭取的是港澳式的“一國兩制”，早就放棄要求西藏獨立。可惜北京在2004年發表“西藏政策白皮書”，以西藏不存在恢復行使主權的問題，不存在重搞另一種社會制度的可能，斷然拒絕了達賴的“一國兩制”的要求。 從北京的立場推敲，她如此決斷拒絕給予西藏“一國兩制”，原因之一相信是對藏民不信任，懷疑他們從未順從於中國的統治，達賴雖說爭取“一國兩制，高度自治”，但北京心裡始終懷疑，他骨子裡希望的是西藏獨立。其次是中國除西藏之外，還有數以百計的民族自治區，倘若讓已在中國統治下的西藏實行“一國兩制”，北京恐怕尤如打開水閘，當其他民族自治區也提出相同要求時，將很難處理。 但仔細研究中共“解放”西藏的歷史，不難發現北京早在1951年入藏時，就承諾過在西藏實施“一國兩制”。當時西藏與北京簽署了《關於和平解放西藏辦法的協定》，亦稱為“十七條協定”，內容主要是北京擁有西藏主權、軍事和外交權力；藏民則擁有西藏的治權，現行政治及宗教制度不變，達賴及班禪喇嘛與及各級官員的地位職權予以維持；社會制度的改革由西藏政府自決，中央不加強迫。 “十七條協定”被視為是北京首次開出的“一國兩制”承諾，但1959年達賴喇嘛流亡到印度，在沒有領袖監督北京實現這些承諾的情況下，使得“十七條協定” 流為空談，藏民喪失對西藏的實質統治權。西藏於是被視為“一國兩制”的失敗先例，更經常被台灣反對統一人士引用，作為不應接受“一國兩制”的理據。 回顧中共“解放”西藏的原因，表面上是西藏是中國的一部份，這說法其實很牽強，反而立國初期，西方圍堵共產主義的政策，才是迫使中共揮軍西藏的最大原因。西藏是中國的西部大後院，中共立國之初，新疆與內蒙已屬中國領土，但西藏不在中國版圖之內，由於西藏與當時剛由英國獨立的印度接壤，對中共構成極大威脅，控制西藏高原等於掌握保護中原的天然屏障，“解放”西藏其實是中共立國之初，鞏固國家疆土的軍事行動。 西藏“解放”後，北京一面嚴厲統治，一面大搞經濟發展，藏民失去主權與自由，但生活卻得到改善，然而反對聲音並沒有完全消失，在今次騷亂之前，在1959及1989年，都曾經爆發過藏民反抗活動。 從今次騷亂可見，年輕藏民之間不乏激進份子，達賴喇嘛接受BBC訪問時也表示，不一定能叫停這些反對者，反映流亡39年的達賴，與西藏境內人民的連繫，可能遠不如想像般密切。以溫和見稱的達賴仍然健在，尚且如此，日後他離開以後，一眾流亡海外與仍在西藏的藏民群龍無首，將更容易受激進主義影響，或會對中國的安全構成更嚴重的威脅。 作為海外華人，筆者認為達賴流亡政府所要求的“一國兩制”安排，其實合情合理，不但符合毛澤東“十七條協定”的承諾，也符合鄧小平所說的“只要不談獨立，甚麼都可以談”的要求，更有可能對台灣發揮示範作用，阻止中共只會食言的言論。 現時中國已是世界大國，冷戰也結束了近20 年，立國初期所面對的國土威脅大減，對西藏的控制應可以稍為放鬆，北京大可發揮泱泱大國的風範，把握時機與達賴展開和談，達至一個雙贏方案，更有效地長遠解決西藏問題。 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=338124&id=787200&dcid=1 万维争鸣：拉萨暴乱的启示 2008-03-17 万维读者网记者林孟评论文章： 拉萨暴乱已经被北京当局迅速平定，国外某些势力期待的藏独闹垮北京奥运，仍属一厢情愿，未成气候。不过像“步行返藏”之类借奥运之机为藏独张目的行动，恐怕陆续有来，大家拭目以待。 回顾事态的发展，拉萨和甘肃、四川藏区同时起事，暴乱分子一上街就杀人放火，打、砸、抢全武行，完全不是所谓和平示威请愿在先，当局镇压后演变成暴力冲突。暴乱背后有组织的迹象颇为明显，以达赖为首的藏独势力策划的可能性很大。 青藏铁路去年通车后，北京在西藏的统治更加稳固。随著经济发展和北京每年数十亿元人民币的特殊照顾，进入21世纪以来，西藏内部并不存在民生凋敝、民怨沸腾等大规模暴乱的社会基础。 藏传佛教不仅未受打压，更在北京、上海、深圳等中国大城市的新兴资产阶级和白领中产阶级中大行其道。形形色色的“大师”、“仁波切”等，动辄被信徒以飞机迎下高原，接受白花花的银子供奉，吃香的喝辣的，好不快意。要这些人到拉萨街头扔汽油弹，只怕是找错了人了。 但这次暴乱和以往历次暴乱，的确又都是年轻的藏传佛教喇嘛带头肇事。问题就在这里：改革开放后，尤其在胡耀邦主政时期，北京抱着“退赔”心理，将对少数民族地区的宗教政策，从毛泽东时代的极左打压、迫害，大幅修正到几乎放任自流的地步，似乎完全忘记了中国是政教分离的国家，即使少数民族也没有背离这一国策的特权。 于是新疆维吾尔族聚居地区，尤其南疆的维族农村地区，民间伊斯兰教经学校如雨后春笋般出现，一度几乎取代了公立学校的地位。但这些经学校很快成为宣传疆独思想，鼓吹建立政教合一伊斯兰社会的温床，培养出了首批年轻一代疆独接班人和骨干分子。 在西藏，则是寺庙学经制度复活并大为兴盛。许多藏人的子弟不上公立学校，而是到寺院当小喇嘛，接受藏传佛教教育。但寺院正是达赖藏独势力渗透的主要阵地，结果不少青年喇嘛在灌输下，成了复兴政教合一藏独衣钵的继承人。联系到北京对藏传佛教寺院喇嘛有如官方供养般的慷慨财政补贴，如此咎由自取的后果实在令人讽刺。 由于疆独早在上世纪九十年代便已经暴力发难，加上北京当局了解到，阿富汗、巴基斯坦、阿尔及利亚等国的乱局，和原教旨主义者大办伊斯兰经学院，培训出一批批甘当人肉炸弹的青年宗教极端分子，有莫大关系。于是除了少数培养神职人员的官方伊斯兰宗教学院外，北京当局早已禁止民间此类经学校，有效地斩断了疆独的“生长链”。 政教分离原则的重要一环，就是宗教势力不得介入公共教育，宗教教育只限于在宗教学校内培养神职人员。所以对西藏的寺庙教育，必须从政教分离角度予以限制。例如，应当规定，只有完成公立中学教育之后才能当喇嘛。禁止寺院接纳中学毕业年龄以下的青少年和儿童出家。同时各寺庙培训喇嘛的人数，也应以接替补缺为限。总之，宗教归宗教，教育归教育，决不允许宗教掌控教育。 世界各国的经验说明，坚持政教分离原则，宗教不得涉足公民教育，是维护国家统一，保持社会稳定的重要因素。北京当局既已有新疆的经验教训，那么在西藏亡羊补牢，堵塞寺庙涉足教育的漏洞，应该为时未晚吧 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_jp080211.shtml 二战与琉球问题 (2008-02-11) 20世纪40年代,中国国民政府曾一度面临解决中、日之间悬而未决的琉球问题的有利时机。但是,由于国民政府内部分歧重重,以及国家陷入内战, 没有能够在该问题上达成任何政府共识,最终丧失了解决琉球问题的法理权。而且,伴随着东、西方冷战的加剧以及国民政府在国共内战后败退台湾,琉球问题被美国所操纵而成为美、日冲绳问题,从而给海峡两岸的中国人留下深深的历史遗憾。琉球曾经是中华朝贡属国体系中的重要一员,但清政府的腐朽无能使其在甲午战前就被日本吞并。从地缘政治的角度来看,琉球群岛是中国东南台湾诸岛的外围“防御线”,日本吞并琉球导致中国台湾诸岛直接暴露在日本帝国主义面前。随着甲午战争后《马关条约》的签订,中国被迫将台湾、澎湖列岛割让给日本,从而切断了琉球与中国的一切联系,致使日本独占琉球群岛的局面得到了进一步巩固。但是, 历届中国政府从未真正公开承认日本吞并琉球的合法性,也没有放弃对琉球的固有权利,这就使得琉球问题成为中、日两国之间的历史悬案。 自古以来,琉球就与中国存在着密切的政治、文化、经济等联系,这就使得中国人民也始终对琉球怀着深切的感情。1919年,时任中华民国北洋政府总统的徐世昌,在组织人选编清诗总集《晚清诗汇》中,仍然将琉球诗人的诗作为“属国”的作品收在最后一卷中。1925年,闻一多在《七子之歌》之“台湾”写道:“我们是东海捧出的珍珠一串,琉球是我的群弟,我就是台湾。”抗日战争爆发以后,1938年4月,蒋中正在国民党临时全国代表大会上致词时表示:“日本自明治维新以来,早就有一贯的大陆侵略计划。过去甲午之战,他侵占我们的台湾和琉球,日俄战后吞并了朝鲜,侵夺我们旅顺和大连,就已完成了他大陆政策的初步……”。这是国民政府最高当局在琉球问题上的第一次明确表态,实际上反映了中国国内民众收回琉球、洗刷近代百年国耻的心声。因此,第二次世界大战结束以后,作为战胜国的中国关注琉球问题也就是理所当然的了。 1942年1月29日,即中、美结成反法西斯同盟后不久,中国国民政府外交部拟定了一份“修正拟定解决中日问题之基本原则”的草案, 曾提及琉球问题。但是,该草案中“关于领土条款之原则”第四小款中表示:琉球划归日本,但须受下列两项限制  1)不得设防,并由军缩委员会议置分会加以监督;(2)对于琉球人民,不得有差别待遇,一切应遵照少数民族问题原则处理。国民政府在琉球问题上采取该立场的原因,可以从1942年6月17日美国驻华使馆三等秘书谢伟思(John S. Service)给驻华公使克拉伦斯?E?高斯(Clarence E. Gauss)的备忘录中找到答案,备忘录中提到:时任中国外交部亚东司司长杨云竹(Yang Yunchu)表示,“琉球居民不是中国人,只有少数近几年定居的中国人”,琉球曾经对华朝贡,但“已经同中国完全分开有80多年了,事实上现在已经是日本的一部分,并在地理上与之紧密地联系在一起”。这是中国国民政府官员首次对琉球地位做相关表态,也是1942年初国民政府外交部就“解决中日问题”中表示“琉球划归日本”的重要考虑因素。但是,基于中、琉传统关系的历史情结,中国国内舆论对政府的态度不满意,要求收回琉球的呼声日益高涨。1942年6月 22日,高斯在致美国国务卿科德尔?赫尔(Cordell Hull)的电报中表示,中国的《大公报》刊文要求其政府在战后将琉球从日本脱离开来,并向外交部亚东司呼吁收回琉球群岛。11月3日,国民政府外交部长宋子文对中外记者表示,“在战争结束后,中国将收回满洲和台湾以及琉球群岛,朝鲜也将获得独立”。这是中国政府首次正式表示中国要在战后“收回琉球”,从而拉开了中国要求收回“琉球”的序幕。 1943年底的开罗会议期间,美国总统罗斯福曾对国民政府主席蒋中正提及琉球问题。根据美国的记录概要,11月23日,当时“罗斯福总统提及琉球群岛问题并数次询问中国是否要求该群岛,蒋中正答称,将很愿意同美国共同占领琉球,并根据一个国际组织的托管制度,与美国共同管理该地”。对此,后来蒋中正承认,琉球由国际机构委托中、美共管,“此由余提议,一以安美国之心,二以琉球在甲午之前已属日本,三以此区由美国共管实较我专管为妥也”。另外,在1944年1月白宫会议的备忘录中,罗斯福也提到“斯大林很熟悉琉球的历史,他完全同意该群岛属于且应该返归中国,而且日本控制下的所有岛屿的行政权力应该归给联合国”。但是,在德黑兰会议上,斯大林对此没有相关的表态。战时领导人之间也没有就有关琉球未来地位的进一步相关记录。开罗会议结束后,在中、美、英三国公开发表的《开罗宣言》中提到,“应当剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以来攫夺和侵占的太平洋一切岛屿,把日本从中国窃取的一切领土如满洲、台湾和澎湖列岛归还中国”,但未列入中、美、英三国对琉球问题的主张,甚至在随后的《雅尔塔协定》以及《波茨坦公告》中也没有提及琉球未来的地位。但是,《波茨坦公告》第8条规定:“《开罗宣言》之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 1945年8月14日,日本政府表示接受《波茨坦公告》条款。随后,1945年8月底的《战后初期美国对日政策》又重申了《波茨坦公告》中对日领土范围的划定。因此,根据上述国际共同认定的法律文件,尽管中、美、英三国并没有就琉球的未来地位问题达成最后决议,但也表明了日本不可能拥有琉球的主权,应由反法西斯盟国共同决定琉球的未来地位。可以看出,二战结束前的国民政府内部对琉球的未来处理存在着诸多分歧,正是这些分歧使中国在琉球问题上态度摇摆不定,前后矛盾:外交部亚东司基于日本控制琉球半个多世纪的现实,承认了日本对琉球的控制权;但是,由于中、琉关系源远流长,外交部长宋子文在舆论压力之下又表示坚持抗战、收回琉球的决心;国府主席蒋中正则由于中国首次参加大国会议,在琉球问题上坚持＂中美共管＂;加之二战后美国实际军事控制琉球等诸多因素,从而使中国失去了取得琉球问题发言权、确认琉球是中国属国法理权的宝贵机会。基于中、美两国并肩抗日,以及罗斯福总统欲将琉球归还中国的表态,二战后中国国内要求借此有利时机收回琉球的舆论高涨。 1947年10月18日,作为战胜国的国民政府准备起草对日和约草案,国民政府行政院长张群出席国民参政会驻会委员会作“关于军事政治方面报告”时,就“对日和约”中的领土问题表示,“琉球群岛与我国关系最切”,而“琉球群岛前途的解决,不外乎中国收回、或中美共管、或联合国托管三种方式”,但“无论如何必(须)反对该群岛归给日本”。由此,张群指出了处理琉球问题的主要方向。当时,中国国内舆论基本上有以下几种意见 1)中国收回琉球,这是二战后中国国内舆论的主流观点。主要理由是:琉球为中国历来之属地,后被日本强占,理应由中国收回;琉球战略位置十分重要,是中国东南沿海屏藩,必须力争收回。1947年9月16日,中国国民政府监察委员于树德、王宣等13人在起草的“对日和约的意见”中表示,中国政府应该主张“琉球与我国有一千多年的历史关系,仍应归属中国”。9月27日,国民政府前外交部长、司法院院长王宠惠表示,“根据历史关系及战略关系意义”,琉球“应交还我国或考虑由联合国共管,绝不可让日人涉足”。(2)琉球应为中国托管或中、美托管,其根据是开罗会议上蒋中正与罗斯福“中美共管”及二战后联合国托管原则。 1947年7月,国民政府要员、后任驻韩大使的邵毓麟表示,“琉球问题可由中美两国依由联合国宪章规定,缔结托管协定以处理之”;9月24日,国民政府参政会对日和约研究会在《中央日报》发表文章称,“《开罗宣言》规定,日本领土以外之各岛应适用托管制,琉球应请联合国交中国托管”。(3)琉球独立,主要依据是1941年《大西洋宪章》中民族自决原则,但当时持这一观点的人较少。1947年9月5日,《大公报》的重要执笔人(李)纯青在上海《大公报》上撰文认为,中国政府“应采民族立场”,“收回东北台湾”,实现“琉球独立”。 在中国国内舆论讨论琉球问题的同时,中国国民政府外交部也就此问题先后展开三次讨论。1947年9月4日第一次讨论中,“对日和约审议委员会”指出:“从历史上看,(琉球)与中日均有附属关系”,“1881年日曾有划分琉球提议,惟我未答应”。“开罗会议时,罗斯福曾特提出”,但蒋中正“并无要求领土之意”。因此,审议委员会提出了解决该问题的三个方案:“是否一部或全部要求收回;是否共管;是否托管。” 两周之后,即1947年9月19日下午5时,“对日和约审议委员会”再次讨论对日和约问题。监察委员刘士笃认为,琉球“不必归入中国版图,但应该由中国托管,将来再使她如巴基斯坦一样获得独立,若成为自治领更好”。地理学家胡焕庸则认为,“琉球和我们有深切的关系,归还中国是上策,由中国托管是中策,由中国托管而以冲绳作美国基地是下策”,因为“中国若不能收回琉球就不能成为太平洋国家”,“琉球若给日本拿去,台湾就危险了”。因此,胡焕庸认为,“我国应该绝对反对将琉球局部或全部交给日本”,同时支持美国对硫磺岛、小笠原群岛、伊豆七岛和苏联对千岛群岛以南诸小岛的要求,以此换取美、苏支持中国对琉球的要求。监察委员万灿(灿)则支持中央常务委员柳克述的托管意见:“对于领土应该作战略上的考虑,要琉球归还我国似不合法,只可主张由中国托管,成为一个缓冲地带,如法国之主张以莱茵为中立区。”可以看出,虽然此次讨论颇为深入,但涵括国内主要观点的讨论也反映出内部分歧重重,最终没能够就琉球问题达成明确共识,更不可能就此形成一份正式政府文件,不能不说是一个很大的遗憾。不仅如此,1947年9月30日,《大公报》上海版总编辑、后著有六卷本《六十年中国与日本》的王芸生,在“对日和约审议委员会第三次谈话会议”上还给琉球问题泼了一盆冷水:“琉球可交联合国托管,但中国要保留一份权利,力争收归我有则可不必,因为就实力而言,我们没有海军,把它拿过来也无大用。”因此,王芸生的意见则使本来就态度不一的琉球争论变得更加前景暗淡,并随着美国对日媾和过程的暂时中断而被搁置了下来。国民政府外交部三次讨论都没有就琉球问题的处理达成共识,与国内要求“收回琉球”的主流舆论形成鲜明的对照。这不仅是因为国民党内部分歧重重的问题,更主要是因为蒋中正已经表示“中美共管”的结果。再加上此时的国民党最高当局忙于内战,无暇顾及琉球问题,也就不可能制定出一个完整的方案,更无法在此问题上向美国传达中国强有力的信息。因此,二战后初期国民政府外交部条约司起草的中、英文“外交部拟对日和约草案”中,明确要求日本将琉球群岛“全部主权归还中华民国”的条款也就很快成了废纸。 进入1948年以后,美、苏冷战对抗加剧,中国内战的局势则日益对国民党不利。鉴于东亚冷战局势的剧变,美国逐渐失去了支持中华民国的信心,转而开始采取扶植日本的政策———将日本逐步纳入美国东亚冷战格局之中。因此,为了继续争取美国的援助与支持,国民党在对日媾和等问题上不得不走上了追随美国的道路,这也就使得琉球问题也不可避免地随着冷战格局及中国国内格局的变化而变化。1948年3月1日,美国驻华公使衔参赞刘易斯?克拉克 (Lewis Clark)在给美国国务院的秘密电报中表示,中国外交部亚东司司长黄正铭(Huang Chengming)表示,前外交部亚东司司长杨云竹所提“琉球群岛是中国的一部分”说法并不代表中国政府观点。这表明,基于国际局势的剧变以及中国政府的困境,已经放弃了先前宋子文外长“收回琉球”的承诺,从而给美、日两国主导琉球问题留下了话语依据。在一份没有具体时间及起草人的“密件15”(英文稿)中,“对日和约草案”领土条款第六款称:“东经122.56度到131.20度、北纬24.02度到30度之间的琉球群岛(Ryukyu Islands)、口永良部岛、大东群岛和冲之鸟岛应该置于……为管理方的托管之下。”同时,该草案还称:“北纬30度以南(包括口之岛)的琉球(南西) 群岛应置于依联合国宪章制定的托管制度之下。美国(和中国)应该被任命为托管领土的管理当局”,该段左侧空白处还有“尚待讨论决定”的字样。可以看出,虽然中华民国将琉球问题主导权让给美国,但仍然冀望美国遵守开罗会议“中美共管”承诺,能够在琉球托管问题上分给其一杯羹。1949年4月底,中国人民解放军渡过长江,国民党在大陆的统治全线溃败,根本无暇顾及美国正紧锣密鼓进行的对日媾和问题,更不用提琉球问题了。5月8日,迫于形势及为了争取美、日的支持及援助,外交部在电报中表示:“目前国际情势,演变甚剧,我为表示与盟国充分合作,从速恢复中日两国和平关系,及防止中共企图取得我政府应存地位起见, 对于召开和会程序,拟于原则上尽量接纳美方意见。”从此,中华民国的对日媾和外交完全失去了自主性、独立性。 1949年10月,中华人民共和国成立;12月,内外交困的中华民国溃退台湾岛;1950年2月,苏联和中华人民共和国签订了友好同盟互助条约。面对国际局势的剧变,美国不得不加快了对日媾和,加速将日本纳入其东亚冷战战略之中。1950年4月,美国国务院最高顾问约翰?F?杜勒斯全权负责对日媾和。在杜勒斯的协调之下,美国政府在朝鲜战争爆发以后制定了NSC60-1号文件,要求“必须确保美国对北纬29度以南琉球群岛、南鸟岛以及孀妇岩以南南方诸岛的唯一战略控制”。由于该文件是当时美国政府最高机密文件,美国国务院又据此拟定了一份淡化美国战略意图的“对日媾和七原则”,“同意由联合国托管琉球和小笠原群岛,以美国为托管当局”。1950年10月20日,中华民国驻美大使顾维钧与杜勒斯会晤讨论对日和约问题。根据会议记录,杜勒斯表示,日本应承认朝鲜的独立,并同意联合国托管琉球群岛及小笠原群岛,由美国行使管理权。但是,顾维钧未对此做出表态,显示出对美国做法的不满与无奈。然而,面临当时的国际环境,1950年11月国民政府外交部整理的政府决议指出:“我国目前国际地位至为低落,于此时对日媾和”,“计惟有因势利导,尽量与美方合作,尽量对日表示宽大”。虽然美国“主张琉球及小笠原群岛由美方托管”,但“查我与琉球,固另具历史关系,但我从未主张收归我国版图,如由美国托管,自足避免分散多方实力,且可吸致美方实力于远东,对我尚属利多害少。宜予赞同”。据此,1950年12月19日,顾维钧与杜勒斯就对日和约问题进行商谈时,无奈地表示“他的政府完全同意其拟定的安全条款,并同意美国托管琉球与小笠原群岛”。1951年1月12日,中华民国正式就美国政府的“对日媾和七原则”表示,“琉球群岛和小笠原群岛由联合国托管并由美国行使管理权,中国政府在原则上是可以同意的”。1951年4月24日,驻美使馆就美国起草的“对日和约”草案答复美国,重申原则上同意北纬29度以南的琉球群岛、小笠原群岛,包括西之岛、硫磺列岛、冲之鸟岛和南鸟岛建立联合国托管制度,并由美国任管理当局的任意条款。此举引起爱国人士的抗议,蒋总统不得不在7月16日辩解说:“琉球与台湾,在我国历史上,地位不同。琉球乃一王国,其地位与朝鲜相等……我们当时(指开罗会议)认为琉球是我东海的屏藩,军事重要性较大,我们同意,应由中美两国经过联合国之委托程序,实行共管,又以为此非当时紧急之事,故曾表示将来再说。” 1951年9月4日,对日和约大会在美国西海岸的旧金山歌剧院召开,包括日本在内的52个国家及地区的代表出席会议。但是,由于美、英等国在中国代表权问题上争论不休,最终国共两党都没有能够参加旧金山会议。9月8日,旧金山大会举行包括日本在内的49个国家“对日和约”的签字仪式。和约正式文本共7章27条,其中第二章“领土”中第三条规定了琉球群岛的地位:“日本对于美国向联合国提出将北纬29度以南之南西诸岛(包括琉球群岛与大东群岛)、孀妇岩岛以南之南方诸岛(包括小笠原群岛、西之岛、硫磺列岛)及冲之鸟岛与南鸟岛置于联合国托管制度之下,而以美国为唯一管理当局之任何提议, 将予同意。在提出此种建议,并对此种建议采取肯定措施以前,美国将有权对此等岛屿之领土及其居民,包括其领海,行使一切行政、立法与司法权力。”旧金山 “对日和约”的签署标志着中、日之间的琉球问题已经转变成为美、日之间的冲绳问题,不仅标志着国民政府已经不可能在琉球问题上有任何实质作为,而且使中国国民要求琉球回归中国的希望彻底落空。虽然国民党对日本保留琉球“剩余主权”表示了不满,并继续与美国进行交涉,但是美国已经不再理会偏安一岛的中华民国的主张。国际国内局势的剧变致使国民党完全丧失了解决琉球问题的影响力,从而给二战后中、美、日安全关系的发展带来了深远的影响。1952年4月28日, 在美国宣布《旧金山和约》生效的同一天,中华民国代表叶公超和日本政府代表河田烈在台北签订《中华民国与日本国间和平条约(最后文本)》(即“日台条约”)。该条约没有提及琉球问题,但条约中承认了《旧金山和约》就是默认了该条约对琉球的最终处理。尽管如此,国民党仍然表示关注琉球问题:11月24 日,顾维钧又向美国助理国务卿约翰?M?艾利逊(John M. Allison)提出,“琉球群岛距离台湾很近,中国政府自然对于这一问题的发展极为关注”。艾利逊则表示,“美国可能考虑授与琉球群岛北半部居民以日本国籍的问题”,但“对于日本收回琉球群岛的任何部分的活动都坚定不支持”。然而,随着日本政府逐步采取满足琉球、小笠原诸群岛居民与日本本土之间的交通、贸易、人员往来及居民地位等要求的措施,琉球诸岛屿居民的日本认同感逐步增强。而且,随着国际冷战格局的变化及二战后日本经济实力的增强,美国根本没有信守“对于日本收回琉球群岛的任何部分的活动都坚定不支持”的承诺:1953年12月24日,美国与日本缔结了“美日间关于奄美群岛协定”,将曾经属琉球的 “三省并三十六岛”中的奄美群岛交给日本管理。对此,国民政府无奈地发表声明,对美国此举不予同意。 1962年3月,美国总统肯尼迪首次公开承认了日本对琉球享有主权,并承诺在未来的某个合适的时机将琉球的主权全部交还日本。肯尼迪声明是美国对琉球问题的一个重要的转折点,为后来琉球归给日本奠定了重要基础。但是,它全然违反了二战后一系列国际协定中“共同决定”的原则,也完全践踏了中国对琉球问题的合理主张,因此遭到台湾岛内爱国人士的抗议。1969年11月,日本首相佐藤荣作访美,与美国总统尼克松进行会谈并发表联合公报,宣布 1972年将琉球“归还”日本。对此,中华民国表示“遗憾”,并与美、日政府数次交涉未果。 1971年6月11日,面对琉球即将“归还”日本的事实,外交部不得不就该问题发表正式声明:“中华民国政府近年来对于琉球群岛之地位问题,一向深为关切”。“关于琉球群岛:中、美、英等主要盟国曾于一九四三年联合发表开罗宣言,并于一九四五年发表波茨坦宣言规定开罗宣言之条款应予实施,而日本之主权应仅限于本洲(州)、北海道、九州、四国及主要盟国所决定之其他小岛,故琉球群岛之未来地位,显然应由主要盟国予以决定。”“一九五一年九月八日所签订旧金山对日和约,即系以上述两宣言之内容要旨为根据,依照该和约第三条之内容,对琉球之法律地位及其将来之处理已作明确之规定,中华民国对于琉球最后处置之—贯立场为:应由有关盟国依照开罗宣言及波茨坦宣言予以协商决定,此项立场素为美国政府所熟知,中华民国为对日本作战主要盟国之一,自应参加该项协商,而美国未经此项协商,遽尔将琉球交还日本,中华民国至为不满。”尽管国民党正式阐述其对琉球问题的主张,希望美国遵守二战后的承诺并重视中华民国的主张,并曾数次与美国方面洽商琉球问题,但是美国只是敷衍表示:归还日本的仅为“行政权”,并非认定琉球主权应属日本,有关主权的争议,美国不拟介入。1972年5月,美国正式将琉球/冲绳地区的“行政权”交给日本。虽然国民党对美国不顾其主张而私下将琉球“归还”日本表示“至为不满”,但是国民党在既成事实面前也无可奈何。而且,由于美国私下将中国的钓鱼列岛也附带“划给”了日本,激起台湾海峡两岸人民的坚决反对,从而将矛盾焦点由琉球问题转移到钓鱼岛问题上,致使中国更加无缘解决琉球问题。 在二战后琉球主权及前途地位问题的解决过程中,中国国民政府有不可推卸的历史责任。二战结束后初期,中国国民政府曾一度面临解决琉球问题的大好机遇。但是,由于国民政府一直没有在琉球问题上采取彻底、明确的立场,也没有就此与美国展开强有力的外交交涉,甚至在审议对日和约之时出现了 “把它(指琉球)拿过来也无大用”的观点,使得中国最终没有争取到琉球问题上的任何权利,从而使得解决琉球问题的机遇白白丧失殆尽。1951年的《旧金山和约》标志着琉球成了历史名词,琉球问题成为历史悬案。中华人民共和国成立以后,尽管国民党仍然声明保留其对琉球问题的主张,但是,美、苏冷战对抗的国际格局迫使台湾当局不得不依靠美国及日本来勉强维持孤岛统治,根本没有解决琉球问题的话语权。而且,由于海峡两岸的分离及各自战略利益的考虑,两岸在琉球问题的分歧使得美、日两国有机可乘,致使琉球在1972年重新回到日本的实际控制之下,为钓鱼岛问题及当代东海海域争端埋下了极大的安全隐患。 徐道邻 *************************************** http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_jp080212.shtml 东海和琉球问题 近年来，日本在东海等问题上得寸进尺，使善良的中国人不得不再次深思，不得不再次把目光转向琉球问题。作为战略要地，琉球群岛的得失直接攸关中国东南沿海的安危和未来中美日的战略态势，不可不察也。 一、琉球归属是东海划界的关键 中日间东海划界问题的产生，关键就在于琉球问题的存在。如果没有琉球群岛归属问题，日本本土仅有九州岛一隅与我东海相邻，其他的绝大多数东海海域包括钓鱼岛，均与日本无关，又何来东海“中间线”妄想和东海划界之争？现在的东海谈判无论是“中间线”之争还是“琉球海沟”之争，均是以日本拥有琉球主权为前提的。其实琉球是日本窃据的领土，日本根本不拥有琉球主权。将日本并不合法拥有的琉球作为谈判前提，岂不大谬？如果按此标准，无论东海如何划分，日本铁定会是大赢家，它还占着琉球不松口呢！在这样的形势下，东海划界会有好结果吗？符合中国国家根本利益吗？琉球归属问题实际上成为中日东海谈判中避无可避的一个关键问题，是无法绕过去的。 二、琉球的法理地位受到挑战 琉球的主权归谁所有？琉球的法理地位改变了吗？琉球群岛的主权归属与法理地位自始至终未作改变。虽然1971年美日根据《旧金山和约》，签订了《归还冲绳协定》，尽管其归还的仅是琉球的“施政权”，但中国政府还是发表严正声明，称美日拿中国的领土作交易，私相授受，把琉球连同钓鱼岛的“施政权”转给日本的做法是无效的。因此，从法理上来看，琉球的主权并未改变。但是问题接着来了，主权应该归属谁呢？基本的判断是，无论归属谁也不可能归日本。因为决定琉球归属、到现在仍具有国际法地位是《开罗宣言》和《波茨坦和约》。1943年12月1日公布的开罗会议宣言，明确宣示“使所有日本窃取于中国的领土均归还中国”；《波茨坦公告》第八条明确规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道、九州、四国,及吾人所决定其他小岛之内”；依1946年2月2日麦克阿瑟总司令部所发表的声明，日本政府的行政区域仅限于本州岛等四主要岛屿以及附近的一千个小岛，并以北纬30度为限。琉球群岛的位置在北纬30度以南，显然当时是划在日本政府主权范围之外。很明显日本领土不包括北纬30度以南琉球群岛在内的各岛屿。一九四五年日本投降，无条件接收《开罗宣言》和《波斯坦和约》，根据此约“日本只能保有其本土四岛”，其它武力吞并的领土必须放弃。 三、琉球是中美日战略博弈的焦点 琉球对中美日三方来说，都是必争之地。对于中国来说，琉球是中国东海的另一条边，这条边虽然不是整块的陆地，而是以岛链形式存在的断续的边界。但她横亘于中国东南沿海的东边，呈东北—西南走向绵延上千公里，直接堵住了中国进入太平洋的通道，并且琉球群岛与台湾较近，美日以此为战略据点，对我东南沿海和台湾均构成了严重的威胁。对于日本来说，琉球则是其西南的重要门户，也是其染指台湾，阻断中国进入太平洋的重要基地，并且是其主张海权的重要支撑。如果失掉琉球，则日本的西南门户洞开，海域面积锐减，其西南航线会完全受制于中国，彻底失去威胁中国的能力，右翼势力的复辟将永远没有可能。只有到那时，日本人或许才会彻底摒弃几千年来侵占亚洲大陆的迷梦，中日友好的时代才会真正到来。对于美国来说，琉球是美国不可多得的控扼西太平洋的战略据点。以此为据点，向西可以威胁中国；向北可以看住日本、威慑朝鲜；向南可以干涉台湾，并可进军南海，与其印度洋军区连结；向东可以与关岛基地遥相呼应。从战略地位来看，琉球群岛远比关岛要重要得多！离中国大陆也近得多！美国怎么可能轻易地放弃琉球？！ 琉球群岛成为了第一岛链的重要组成部分。成了牵一发而动全身的战略要地。琉球的地位一改变，则东亚、西太平洋的地缘环境和战略态势立马改观，中美日强弱对比立刻显现。如果中国拥有琉球群岛，则中国的岛链困局立马化解。虽然还有第二岛链挡在前面，但已很难真正挡得住如日中天的中国。中国人对第二岛链是没有领土要求的。但美日是绝难答应交还中国的，除了战而胜之，胜而占之，没有任何办法可以收复琉球。就象二战后期，美国最终攻占琉球一样。 四、琉球是否可以独立 琉球问题将以何种方式解决？对中国来说，目前可以考虑的是：琉球独立。对于美国来说，上策则是永久占据，归还也是归还施政权，但实实在在的使用权却是绝不放手的；中策是琉球独立；下策是归于日本；下下策是归于中国，这将极不符合其遏制中国、称霸世界的企图。对于日本来说，上策是彻底、永久拥有琉球；中策是琉球被美国控制，即现在的维持现状；下策是琉球独立；下下策是回归中国。对于琉球独立运动者和琉球人民来说，上策是完全独立：中策是回归中国；下策是维护现状；下下策是被日本强取。 通过以上分析，是不是可以得出，琉球独立是中美日三方都能勉强接受而最有可能的呢？实际上这恰恰是最不可能的！这主要是四方力量对比决定的，并不以人的意志为转移，良好的愿望改变不了残酷的现实。这个道理很显然。日本现在已控制琉球，绝不可能轻易地放手；美国是已占据琉球的既得利益者，也绝难主动退出；对于中国来说，目前与美日同盟相比，仍然是敌前我弱、敌众我寡，本身并不占据优势，中国怎能单独为了琉球而去为其火中取栗而只身斗美日呢？何况即使战而胜之最后得到的仅是个独立出去的琉球！对于中国来说，这样做与情、与理、与利都不符合。虽然对中国来说，琉球即使独立也远比日本拥有要好得多，但这要付出多大的代价啊！ 琉球独立运动者的宣言我看过，总共五条：一、琉球自古为主权独立和领土完整的国家，琉球复国运动不承认日本对琉球列岛的统治；二、琉球复国运动以恢复琉球复国和独立为政治目标；三、琉球复国运动在必要时期将和其他各个政治组织和团体协商成立琉球临时政府；四、琉球复国运动对琉球光复后采取的政治制度要广泛采取各政党的共识和民众的意愿，采取君主立宪和总统制、议会制等国家政治制度；五，琉球复国运动反对任何个人、团体、党派、国家对琉球独立性的质疑。应该说，我们应该对琉球人民表示同情和支持！当目前现实看来非常困难！甚至根本就做不到！ 五，中国在东海问题采取的对策 目前中国与日本的东海之争如火如荼，可以说各有斩获，中国得到的是眼前的实利，而日本获得的却是长远对东海的控制权。中国的主张基础是大陆架理论，但仅仅是纸上谈兵，根本不被邻国理会，我们自己也没有意志敢于在现实中实行自己的主张，有点做贼心虚的感觉。日本却是大张旗鼓地主张其中间线理论，并且实际上执行了这个方针，日本人在东海问题上是采取进攻姿态的，它在国际舆论上成功宣传其“中间线”主张，而且我断定中国的海洋邻国都会暗中支持日本的要求，因为中国的这些海洋邻国都与我国有领海争执。可以说，中国的主张仅仅是关起门来自我陶醉，日本人是让国际上接受了它的意志。日本也在现实中以其“中间线”主张实际“管理”着东海，中国的春晓油气田还在日本所主张中间线的中方一边，如果以中国的大陆架理论来看，春晓油气田根本与日本八杆子打不着，但是日本人却死死咬住春晓不放，认为中国侵犯了日本的主权和利益，我想，如果日本在中国大陆架主张附近开采油气，中国是绝无可能对日本采取行动的。而中国一边坚持所谓的大陆架理论，一边又辩解中国开发的春晓等油气田在中间线中方一边，中国又提出东海油气资源中日共同开发的主张，可以说，中国一直在自己抽自己的嘴巴。日本虽然还没有从东海获取油气，但是它的中间线主张得到国际的实际认可，甚至还得到中国的默认，因为现在中日的谈判基础就是以日本中间线为基调的东海资源中日开发，如果以中国的大陆架理论为基础，中国与日本根本不存在共同开发的问题，现在中国已经后退到仅仅要求春晓油气田不在中日共同开发范围内没，而日本连这点面子也不给中国，日本连在中间线中方一边的春晓油气田也要与中国共享，可谓嚣张之极。如此一来，中国的底线已经退缩到春晓油气田的位置，等于默认日本的中间线主张。 中国默认日本的中间线主张另一个严重后果就是默认钓鱼岛属于日本领土，因为日本的中间线主张就是以钓鱼岛为基础的，没有了钓鱼岛，日本的中间线主张就没了底气，中国默认了日本的中间线主张也就等于默认了钓鱼岛属于日本领土。日本的步步为营政策终于获得丰厚汇报，本来不管是日本的中间线主张还是中国的大陆架主张，双方都是自家关起门来意淫，谁也没搭理谁，现在日本以中国开发春晓油气田为契机，成功让世界认可了它的主张，获得极为有利的处境，而中国虽然抢先在东海挖出油气，却反而处境被动，步步后退，不知不觉中落入日本人的圈套。 六，解决问题的关键 综上所叙，中国现在东海问题上和钓鱼诸岛问题面临的困境，必须找到新的谈判思路和筹码！而取得国内国际的支持！琉球群岛和东海连接在一起，必须一起拿出来谈判！这是历史赋予的责任！ 江浙申 ***************************** http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_jp080212a.shtml “东海争议”？ 中国可以说不！ 有日本媒体报道说，“中日考虑平分东海油气资源开发所得，以解决两国的分歧。” “报道称，中日双方将在中国国家主席胡锦涛今春访日前，致力克服长期以来一直悬而未决的东海天然资源争端，日本方面将承担较靠近其水域天然气田开发的逾一半费用，而中方也将同样承担较靠近其水域天然气田的开发逾一半的费用。日后两国再依据投入的成本，分配收益，这是化解争议的第一步，两国最终目标是平分全部获利。” 此报道虽然语焉不详，但主要目的意在平分东海油气资源，这是中国目前不应考虑的问题。 因为对中国来说，中日之间东海悬而未决的事情，是钓鱼岛的归属问题。不谈钓鱼岛的归属，而谈东海的油气资源，岂不是舍本逐末？ 目前所谓“东海油气资源的争议”，只是日本的一相情愿。 因为中国开发的东海油气田，完全在毫无争议的中方范围内，哪来的争议？ 日本根据什么来“争议”（大陆架属于中国，连中间线都够不着，日本还能拿什么来争议）？ 所谓“中方的油田靠近中间线，抽走了日方地下油气资源”，纯属无稽之谈，没有任何国际法支持这种说法。中国无需理会。 否则中国境内东北、新疆靠边境的油气田，岂不都要引起“外交争议”？ 何况中国并不承认日本的中间线理论。 更重要的是中国东海春晓油气田的另一侧是属于中国的钓鱼岛海域，中国根本不承认是日方的领土，当然就更不存在“抽走日方油气资源”的问题。 中国和日本之间在东海需要谈的是钓鱼岛问题（附带也谈一下琉球群岛，毕竟有地位未定之说），如果钓鱼岛不谈，其它没有什么可谈。 北方四岛是日本的固有领土，俄罗斯照样不理不睬。中国有什么必要为了根本不存在的“争议”去和日本“和议”呢？ 钓鱼岛问题一时难以解决，中国早已声明可以“搁置”钓鱼岛问题（保留最终收复的权利）。 所谓“搁置”的含义就是维持现状，不在此区域搞任何开发活动。中国当然不能与日本谈什么“合作开发”，也不允许日本在这一归属未定的争议搁置区域搞开发，以免给日本变相承认其占领合法化的口实。 中国的东海油气田不在有争议的区域内，所以中国可以照样开发（且应加紧开发）。完全不理睬日本单方面的“争议”。 只有当日本动手在另一侧的钓鱼岛附近海域开采油气的时候，才是中国与日本“争议”的时候。 中国的争议方式当然不是谈什么“合作开发”，而是重申钓鱼岛属于中国的严正立场，要求日本立即停止争议搁置区域的一切开发行动，维持现状。 如果日本不听劝告强行开发，中国不一定立即动干戈，但可以立即实施驱除日资，停购日货，禁止向日本出口资源的行动，同时公开宣告中国制造航母计划。 并把这两项行动与日本破坏现状的行为挂钩，即日本破坏搁置区域现状的行为不停止，中方的两项行动也不停止。 何去何从？让日本人自己去掂量！ 朱大碌 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://blog2.eastmoney.com/zzshbyt,76559.html http://blog2.eastmoney.com/zzshbyt,76559.html 中国的经济实力 2006-5-8 第三世界这个词，或者换一个说法，发展中国家，听上去就是一股子倒霉味。在中国内部，也有相当多的落后地区，地区差距非常大，看起来如世界经济格局一般。俺这里准备看看经济版图的发展中国家在中外分别意味着什么。 一、世界各国贫富分类 看世界各国的人均GDP数据非常奇怪。有必要做一个较详细的划分：发达国家与地区：北美的美国加拿大；欧洲除东欧外的国家；大洋洲的澳大利亚，新西兰；亚洲的日本与四小龙，以色列。一共28个，高的人均年GDP有四万美元，低也有5000美元。 石油资源富国：沙特，科威特，阿曼为典型代表，包括西亚北非拉美的一些小国。伊拉克与利比亚本来也是富的结果被美国搞了，惨。伊朗，委瑞内拉也算。这些国家人均GDP多的有1万多美元，少的也有3000多美元。 小康型：东欧国家（包括俄国）加土耳其，拉美国家中较好的墨西哥巴西阿根廷秘鲁等，泰国马来西亚约旦叙利亚，南非以及一些非洲小国。这些国家人均GDP在约在4000以下1000以上。那几个非洲小国有些让人吃惊，加蓬博兹瓦纳，不知道是如何干到1000多甚至3000多的。 穷国：除以上所列，所有其它国家在人均GDP上都是穷国了，一年不到1000美元。具体列一列，绝大多数非洲国家，拉美香蕉国家，所有南亚国家，新马泰以外东南亚国家，中亚国家，中国朝鲜蒙古。 如果对比一下上个世纪最后十年头尾的两次统计数据，会发现那些发达国家的构成是最稳定的。甚至20年内都没有任何变化。如果考虑30年，那么四小龙是加进去了。也就是说，发达国家的构成，在二战稳定以后唯一的变化就是加了亚洲四小龙。20年过去，再没有一个国家进入这个层面。 这是个相当奇怪的事。如果不考虑石油国家，那么发达国家的门槛就是约5000美元的人均GDP。世界上其实有相当多的小康型国家的，墨西哥巴西阿根廷，马来西亚泰国一度都不错，可是不管20年还是30年就是搞不上去。实际上如果已经有了2000多美元的人均GDP了，来一个经济奇迹，不到十年就上到5000了。甚至不用动，等货币升值就过门槛了，就象四小龙冲线及冲线以后一段时间的GDP变化一样。如果一开始基础不是特别差，如果有连续20年的高速增长，那么肯定是可以冲线的。要注意用美元计的GDP增长率在这种情况下通常是大于经济增长率的，因为几乎肯定会发生货币升值等附加效应。但是20年过去了，就是没有国家能冲上去，一个都没有。 想想看，20年能增长多少？中国20年翻了两番，如果肯不顾一切升值，用美元算可以翻三番。但是全世界的那些小康型国家就是没有一个能冲上去。那些发达国家更早的时候也没有5000美元，但是增长迈过门槛的时候很平稳的就过去了，而发展中国家想要复制它们的那种平稳过线就是没有一个成功的。 事情不仅仅是不能过线这么简单。对于发展中国家而言，上个世纪的最后十年是很悲惨的。54个国家十年过后比原来更穷了，其中没有一个是发达国家，全是发展中国家。其余的发展中国家不是停滞就是增长缓慢，除了两个显著的例外：中国与印度。 这难道不是一个很奇怪的事么？成为发达国家就那么难么？如果俺们把石油富国与四小龙除去，事实是很清楚的：成为发达国家的确就是那么难。 下面解释这个现象的内在原因。 二、为什么成不了发达国家？ 前面说了，20年中没有一个发展中国家奋斗成功。这些国家内部的原因可能有以下这些。 1.卖资源的诱惑发展中国家有很多资源非常不错的国家，如果是石油，更是一炮而红。这些国家的人民满足于靠资源过活，只考虑花钱的方式，不考虑另开挣钱途径。 如果走上这条道路，一个国家的前途就算完了。最严重的是人民没有了努力的动力，不学习了。不努力暂时不要紧，卖资源就是了。眼前的威胁是眼红的邻国打进来，所以要大买武器，并且抱着各老牌帝国主义的大腿。最惨的是，抱着的大腿不高兴了，那就成伊拉克了。 2.民风懒惰拖拉拉美非洲的大部分国家，民风可以说得上是懒惰。非洲大兄弟领了工资，买来可乐躺在大街上喝了，以后怎么搞不去想。拉美人民工作态度要好一些，可是也不怎么样，喜欢罢工，喜欢过狂欢节。南亚印度人民的哲学不一样，认为时间在永恒的宇宙面前不重要，干什么事不着急。东南亚国家的人民也说不上勤劳。这些因素对发展经济显然是不利的。 但是这些内因并不是主要原因。发达国家也有民风懒惰的现象。法国人就不太喜欢工作，老罢工。除了实在什么都不想干的非洲兄弟，懒一点其实不是很要紧。拉美国家东南亚国家也建起了很多工厂，也有过经济奇迹。只要还肯干活，也有干活的能力，如果没有特殊的不利条件，慢慢的经济总会发展起来的。因为经济有自然增长的趋势，工厂多了，建其它工厂就更容易了，发展到头了，对这些发展中国家还提不上。 全球化，也许很多人都知道主要问题出在这里。但是全球化是通过怎样一个过程摧毁这些国家的发达国家美梦？ 全球化，进行全球产业分工，扩大了世界贸易，按照优势互补等等原则，有利于全球经济增长。看上去很不错。一些国家确实能过全球化类似的过程，从穷国变到了小康型国家。如一些拉美东南亚国家，发达国家的外资来了，工厂建起来了，或者来旅游的人多了，的确是显得欣欣向荣。就是出卖资源型国家，也有很多投资挖资源，人民眼界大开。 麻烦在于，全球化是按发达国家的规则进行的。那些投入全球化的国家或多或少都向发达国家借了债。可能是通过IMF或者世行，反正债权在发达国家手里。借债的初衷在于，开始国家穷，想要建工厂，建大楼没有钱。那么发达国家可以提供。这就走上了危险的第一步：借钱。 最不成器的那些国家实在是很惨。非洲穷国们借来钱本来是要发展经济脱离赤贫的，结果独裁者或者特权阶层不管这个。他们或者把钱直接贪了存到了发达国家银行，或者是买了奢侈品花了，还要花钱买武器，都流回发达国家了。反正是没有工厂。钱没有了发生经济危机，就继续借钱。还债什么的就用资源抵压。这个游戏最后的结果是，发达国家印纸钞票给穷国们，穷国们一会儿就通过各种方式送了回来，还不上只好把资源权益也奉上，资源也卖光了，还欠大堆债务。很多国家已经走到了最后一步，躺那里等死了。撒哈拉南部的非洲穷国们在上世纪最后十年中，除去流入这个地区的资金，他们反而要净付出120亿美元给发达国家。什么都没有了，发生饥荒就等发达国家救济，还有求发达国家免债务。发达国家仁慈得很，看见这些国家实在没有什么可以抵压的了，就免了一些。在西方国家的宣传上，只有那些最后关头的救济是新闻焦点，西方国家普通民众们真心以为自己很仁慈，有些发展中国家人民也这么认为。 拉美东南亚国家好一些，工厂建起来了，城市建起来了。GDP上去了，债务陆陆继续还上了，旧债还了借新债，继续建设。人民心气比较好，奔小康，出国旅游，买汽车，颇有一番荣景。这时候，出了些"小"问题。不管是步子走快了，还是出了大贪污犯，还是世界经济形势不好，总之经济增长不那么顺利了。那么，建立在增长预期上的一些建设项目使得问题越来越大。这时候，发达国家又来了。就象东南亚经济危机一样，债务多了些，外汇储备显得少了，房子建多了泡沫，最后在攻击之下，货币贬值。从GDP数字的角度来看是一夜回到解放前。 为什么那些小问题会出这么大的事？发达国家经济也经常遇到类似的小问题，最多也就是负增长一点，周期过去，并不影响其根本。而发展中国家出事可能就是打个对折。这就要归根于发达国家的另一个杀手锏：结构调整。 拉美东南亚国家搞建设有了初步成果要继续借钱发展，IMF或者世行就说了，可以借，但是得听俺们的建议。有些是被逼得，有些是自己主动请专家学者来设计的。那么发达国家的专家们建议最后的结果就是：这些国家投入的产业通过结构调整是比较偏的，发达国家不生产的；而这些国家富了要一些高级的产品，发达国家说俺们这有，你们不用生产了，你们生产也搞不过我们，没效率，算了，????们拿手的吧。小康发展中国家一看，也对啊，俺们造电器玩具养牛干得还可以，人民有了点子钱，让他们花吧。于是打开大门，发达国家大公司的产品长驱直入。 结构调整完了，发现上当了。自己干的这些事，能赚些小钱，比干卖资源好，可是不怎么来钱。想要继续发展吧，就得赚大钱，那些赚大钱的活又让发达国家垄断了，自己国家就是出血本想发展高级产业，人家产品在那竞争呢。这也就罢了吧，更加恐怖的是，自己干的还不错的那些活结果也不算数了。想和中国比造电器玩具，怕是不可能了。本来也就是外资投来的，结果外资跑中国去了，就此束手无策。没有任何挽回的办法了。 所以这就是拉美与东南亚小康国家的故事：经济"奇迹"后面的经济危机。拉美国家70年代奇迹，后面20年危机，东南亚80年代奇迹，90年代危机。危机完了，不是周期性的，而是一次性的，完了就让你躺在那里起不来，而不是景气循环。 这么一算，全世界绝大多数发展中国家都躺下了。剩下两个：中国与印度。下面谈这两个国家的事。 三、中国与印度 上面说到，发展中国家基本全完了，惨的就是卖光资源等死，稍好点也是经济危机过后再没了希望。发达国家其实不在乎这些国家惨成什么样。只要能顺利得到这些国家的资源，并不在乎，方法就是用高价卖产品给那些国家的富人不等价交换。如果说得明白一些，发达国家是有意这样设计发展中国家的。发展中国家可以选择努力一点成为拉美这样的经济后院，或者不努力成为非洲完全躺下。 但是还剩下印度与中国没有完全搞定。俺说没有搞定是有证据的。说到印度，一般以为这个国家穷得很，人均GDP才400多不到500，在发展中国家里都算是最低的一档。中国也不富，今年基本能上1000美元了，还落后于不少发展中国家。但是放在全球角度看，而不是泛泛地谈GDP，中国与印度与其它发展中国家是显著不同的。 如果说发展中国家还有一些技术能力，那么也就在中印两国了。这两国能发卫星，能造汽车，这在发展中国家就没几家了。巴西的火箭炸好几回了也没发上去。中印两国的经济发展程度，被大量人口平均给掩盖了。在国际上有竞争力的产业，发展中国家只有中印两国。如果只看这些产业，不看那大量的闲置人口，中印两国的发展程度是高于绝大多数发展中国家的。因为一个国家的希望，在于产业发展，不在于一时的人均GDP。 这两国的经济，基本还是独立自主的。不是说没有外资，而是两国的领导力量还没有被发达国家所掌控，经济道路过去是自主选择的，今后也有自主选择的余地。其余发展中国家是已经没有选择余地了。想自由选择么？民主政府里坐着的不定是不是美国培养的走狗。就算总统想奋起脱离这种经济秩序，底下大堆资家阶级买办可不是虚的，那是要你死我活斗争的。委内瑞拉的查维斯不是曾经被整惨了么？ 印度的独立自主是比较严格的。从尼赫鲁开始，印度就是自己搞一套，算是民主制度下搞社会主义计划经济，全球独一份。印度国内很多人批评尼赫鲁，搞得印度发展那么慢。这个的确是有道理，印度的经济管制太死了没有活力。但是等别的发展中国家全被放躺下一看，印度这个独立自主还算是不错的。等到了90年代，印度终于搞起了独立自主的改革，培养了一些有竞争力的产业与大企业，如软件业，制药业。 印度90年代的叫经济改革，不叫改革开放，因为印度对于开放非常小心，可以说是过分小心了。中国要买印度的铁矿，印度不卖，要自己炼铁卖。结果这两年中国缺钢铁，上印度买了不少，让它等着了。印度的外资公司过得都不怎么好，肯德鸡在印度卖不下去了。印度90年代的经济发展，和外资关系不大。增长率就是4-5%的样子，不算快，但是因为一直增长没有出事，所以成为仅次于中国的增长国家。如果把中国与印度除去，发展中国家在90年代几乎没有增长，经常出事。印度没得着外资的好处，可也因此防着了外资的坏处。俺认为印度是有希望的，今后路子走对了，前景比拉美东南亚都要好。最近几年，印度也开始拉外资了，这是向中国学习。 中国利用外资的水平在俺看来在发展中国家是最高的，这也是中国经济增长20年奇迹的一个非常重要的因素。虽然有很多文章批评中国利用外资政策中的错误，但是在全球范围内看，中国的外资政策有几个显著的优点值得总结。 中国的外债使用是发展中国家的典范。历年来借了还，还了再借，到现在累计还有一千四百多亿美元的外债，建成了很多项目，没有给国家造成什么麻烦。这一点，全球发展中国家可以说没有国家能做到。这是因为中国政府对外债的使用是很小心的，借债都是有项目的，政府对外债的管理能力与效率都是发展中国家中最好的。 中国的外资使用上，监管在发展中国家算是很好的。外资来，至少要建个工厂或者研究中心，如果提供技术那就更好。保证不是热钱，不好跑。外资要想到中国得利，就得搞生产，不管怎么血汗工厂，总得出东西再管分配利润，这样就不是零和游戏。中国政府对于外资还有准入限制，有些领域是不让外资搞的，有些领域只能合资，合资份额不能超过一个百分比，有些领域就可以独资。具体细节不论，中国政府实际上知道有些产业不能让给外资。大多数发展中国家的外资那是随意出入的，想干什么就干什么，连银行都开。 中国政府利用外资的出发点是好的，是利用外资提升技术。具体操作有很多失误，但是有这个原则了，总是能得到一些益处了。俺以为这个原则是不错的，改进的方法是在具体操作上，不能不要外资了。有一个独立自主的政府，改进具体操作是有希望的。应该说中国政府是有这个心的，从汽车行业能看出来。汽车行业从产量来说是有大发展的，技术提升就做得不是太好，但是不能说中国政府想让外资操纵汽车业了，历年来有大量政策是想让汽车业国产化的，象什么汽车国产化率得多少多少。中国利用外资提升技术也有做得好的，电子通信产业就是一个。电视机是引进的日本技术，现在已经基本能自主研发了，虽然有些关键模块要靠进口。 通信产业引进了几家外国大公司，国内公司和它们竞争，奇迹般地活下来而且杀到了国外。这在发展中国家都是没有过的事。现在中国出口产品分额最大的就是电子产品，已经是中国的杀手锏了，就算是发达国家也不可能干过中国了。 很多人批评的中国政府"造船不如买船"并不是乱说，但是放到全球范围去看，就应该承认中国政府在发展制造业上还算是好的。事实上只有中国一个发展中国家在制造业上显现了与发达国家对抗的能力，这种能力在改革开放之初是没有的。改革开放之初，中国是会造什么什么了，离真正有经济效益地卖到全球去还差很远。现在中国有几个产业没有发展得很好，象飞机制造业，汽车制造业。这些被人们所批评。但是要看到，这两个产业要是中国能搞好了，那不就成发达国家了么？中国其实在其它制造业上发展得很不错，盯着两个难度很高的骂，容易忽视总的趋势。 还有一种误解，就是中国靠外资发展经济，外资都搞的是血汗工厂，中国人就只会在工厂里干点简单的活。实际上血汗工厂对中国GDP的贡献并不大。因这这些工厂就是出口产品到外国去，赚了贸易顺差才算到GDP里面去，一年不过二三百亿美元。 可以说中国的进出口总额是虚的，但GDP不是虚的。中国的GDP主要是靠内需发展起来的。可以用典型商品代表这种趋势。80年代以及90年代早期，靠电视机洗衣机这些家用电器中国的GDP发展就是非常实在的，现在就算穷人家里或多或少也有这些电器。90年代中期以来，就是电话，手机，摩托车，这些也是普通人都能买得起的。 接下来就是房地产汽车，如果做到普通人也买得起了，那就是中等发达国家了。现在只能说，精英阶层能买得起。可是不能简单理解为其它发展中国家的上层贪官们，实际上大量的城市平民也能买车买房。也就是说，中国现在中产阶级的数量已经是发展中国家最多的，并且领先其它国家一个数量级，与发达国家也可比了。所以现在中国的城市里生活不看阴暗面与发达国家其实差不多的，生活品质可能还要好，因为物价低。说这些不是为了自满，而是为了表明，中国的发展是超过了历史上发展中国家所能做到的程度。问题当然还是很多的。血汗工厂主要是解决了一部分农民的就业问题，对中国总体经济发展其实意义不大。 从总的趋势来看，在全球，中国的经济奇迹的意义是非常大的。这是第一次有一个发展中国家几乎在所有制造业层面上显示了挑战的能力。以前那些发展中国家被发达国家结构调整指导得放弃了很多产业，专门干几个所谓的优势产业。但是中国没有接受这种指导，而一直是自主发展的。中国现在的发展姿态其实很明显的，就是从低级产业到高级产业，一级级占住了往上吃，占住了就不放弃。这个对于发展中国家是已经发生的可怕事实了。可以说，其余发展中国家除了卖资源基本发展的空间了。东南亚国家就是个明显的例子，争外资输给了中国，接着就是经济危机。完了和中国经贸关系大发展，中国买的基本都是资源性商品，包括旅游商品，中国的大量制造业产品占领东南亚市场。墨西哥也苦得很，与中国的优势产业重叠了，也肯定竞争不过，所以拖着不让中国进WTO。也不能指望中国经济提升，工资上涨转移产业到别的国家。中国还有好几亿农民没工作，不可能转移到别的国家，要转移也是往中国内地转，或者搞民工潮让内地民工到沿海工作。唯一能有点谱的是印度，那么多人搞开了血汗工厂竞争起来不一定谁赢。但是印度好象没有想到这条路。中国最多可能在经济真正大发展成功了以后放弃这些产业，那是很久以后的事了。现在所谓出于人道主义不要血汗工厂的说法，中国政府是不会听的，那么多没工作的农民不知道怎么办，宁愿被人骂黑心。 中国现在还在占住全球中级产业，这是俺认为加入WTO最大的利益所在。中级产业带动经济可比低级产业厉害多了。一台电视机卖出去可能不赚几个钱，可是生产过程中有很多部件，可以带动很多厂家。从全球份额上来说，不如中国衣服鞋帽这些低级商品大，但是态势是一样的，中国就是成本最低质量还不断上升的。其它国家要想在这上面竞争更加不可能了。因为这不是低工资就能做到的，主要靠产业聚集降低成本。主要配套厂家都在中国了，到哪里建厂都比不过在中国建厂方便。现在有一种雪崩效应，就是全球都跑到中国建工厂，不需要中国政府宣传了。这个很厉害，马上会见效。 上面几段谈过，俺的结论就是，中国的经济经过20年的发展，已经是一个前所未有的经济大怪兽了，好也罢，坏也罢，都得正视这个怪兽。这也是中国与拉美国家70年代，东南亚国家80年代的经济奇迹不同的地方。这些国家的的发展都是偏门的，而中国是一种全面追赶的态势；这些国家发展以后必然会面临其它发展中国家的挑战，而中国是一级一级往上吃没有值得一提的竞争者。因此预测中国会发生类似的经济危机就此躺倒是过于简单了，没有看到中国与它们的区别。 现在中国经济走到了一个什么阶段，就是发展中国家从来没有过的阶段：挑战发达国家。下面俺准备展望这个挑战中可能的事情，也谈谈四小龙的经验。 四、中国挑战发达国家 前面说到中国是一个经济怪兽，到了发展中国家以前从来没有到达过的阶段，要在经济上挑战发达国家了。 发达国家以前也遇到过挑战，那就是前苏联组织的经互会。如果经互会集团发展顺利，会对发展中国家很有吸引力，经济上可能转向苏联模式。前面说到发达国家从发展中国家可以捞到很多好处，所以发达国家不能让这种事情发生。所以冷战不仅是美苏互相看不顺眼，背后有冷血的经济利益。美国用军事压力逼得经互会发展得不好，最后苏东波还自我爆炸，成功化解了这次挑战。经互会散了，发达国家眼见收获了巨大的经济利益，许多国家打开了市场转向美国制式，还有很多资金逃出。 现在中国表现出来的挑战姿态要低得多。首先中国自己会不会被吃掉还难说，成为发达国家更是非常远期的事，挑战什么？所以这一段要一些想象，难以做到充分论证。 如果眼光描向中国的内部，会发现中国问题非常之多。大量农民与城市贫民的贫困状态的解决如果不是没有希望，也为时尚早，从这一点说，二三十年内中国不可能成为发达国家。但是俺要论证的是，中国即使有这么多的贫民，其状态与其它发展中国家还是不同的，可以开始挑战发达国家了。历史上没有发达国家有过中国现在财政实力，四千亿的外汇储备虽然有风险，但是的确是实力的象征。现在财政收入要上二万亿人民币了，集中力量办大事的能力空前强大。没有发展中国家办过奥运会，特别是二战后，办奥运会就是实力的体现。也没有任何发展中国家有过中国这样的军事实力。 俺认为意义更大的是，中国有强有力的珠三角长三角环渤海三大城市带，后续的城市群还在跟上来。世界上主要发达国家的经济靠山都是城市带，美国两个，日本一个，欧洲一个。一个城市带就抵整个中国还多了，地盘就那么一些。这是俺认为发展经济的重要原则之一，搞城市带产业聚集，而不是全国撒胡椒面。现在有希望成为世界级城市带的只有中国这三个，珠三角与长三角希望更大一些。现在一个珠三角就超过了世界上绝大多数发展中国家的GDP。这一方面说明了中国内部的地区差距，另一方面也是中国挑战发达国家的起点。这就是发达国家的雏形，在任何发展中国家是从来没有的。城市带的发展，与一个大国整体的发展是不同的，速度要快很多，每年十个百分点以上的增长可以持续很多年。从零开始到基本成型，也就是30到40年。中国的珠三角长三角发展势头没有看出停滞的意思，局部还有加速，与整个国家的经济形势不同。 俺可以断言，以后中国的内部也是类似全球的格局。几个城市带再加上几个次级城市群，就是中国的发达国家，生产生活模式也类似于发达国家。其余地区就是发展中国家，仍然落后。总量上，人均GDP可能三四千美元，不能算发达国家。但是国家行为与发达国家类似。俺觉得这个内部格局是不可避免的，也是可以接受的。这符合经济发展的聚集原则，追赶战略必须如此。发达国家可以做到从地区意义上均贫富，中国相当长时间内没有这个可能。如果没有一些局部地区追上发达国家，以后在国际上竞争更加没有力量。而且国际上竞争从来就是以自己的优势地区为依托的。中国能办上奥运会不是因为广大的农村与中小城市，就是因为几个亮点。俺是坚决支持这种地区战略的，俺对追赶发达国家比对地区均富的兴趣大。如果两大城市带基本达到发达国家水平，俺就认为初步成功了。这需要这两个地区达到人均一万美元左右的GDP，以一亿人口计，就是一万亿美元，基本就是现在整个中国的水平。俺的预计是，这两个地区翻一番多些，加上非常可能的人民币升值就达成了。10年左右达成希望很大。 从国际经济行为模式看，中国与发展中国家很不一样，如果不看商品的层级，与发达国家到是更相似些。俺就把这说成是中国的挑战吧。 中国的挑战，最明显的就是表现在争夺资源上。以前发展中国家只有自己卖资源的份，谈不上和发达国家争资源，一没有特别大的需求，二没有本钱去争。连中国自己在改革开放以前以及前期都是以出口资源为主，主要是煤，石油，木材。现在经常见到中国到全球搞石油的消息，和日本抢俄国石油更是新闻焦点。其实早些年中国已经悄悄的在全球买下了一些矿山与森林，数量还不小，1997年就花了有60多亿美元。这些年，国际市场的期货价格越来越多地受中国需求的影响，总体来说有往上走的趋势。俺预计石油价格不可能再回到从前的20美元以下，那中国肯定有多少买多少。其它的资源也是如此，慢慢中国的需求会越来越大。至少发展中国家出卖资源多了一个选择。中国的支付能力不会有问 题，外汇储备在那里放着，每个月还在不断增加。这发达国家肯定不高兴，以前便宜买的现在要多花钱了，但是又不好说中国什么。一些被中国抢了制造业份额的发展中国家之所以和中国关系还不错，也是因为这个，中国上它们那买资源的钱比较公道，不会亏待它们。这一项中国目前做得不错，注意和发展中国家搞好关系，悄悄地搞了不少海外资产。 另外一个挑战，是中国要占发达国家在发展中国家的市场份额。中国的技术能力是发展中国家最高的，以机电产品为代表的中国商品非常适合发展中国家的经济能力与现实需求。越南印尼就有很多中国摩托，比日本的便宜多了。甚至技术层级再高一些，如华为、中兴在发展中国家搞的那许多电信大单。这两个公司今年的海外生意发展得非常好，估计有20亿美元，这本来全是发达国家电信公司的。让俺们想象一下如果一个发展中国家要过小康生活需要什么东西。电视机洗衣机家用电器，手机电话电信网，摩托车大客车，用上了这些东西基本上就小康了。这些东西中国全部能以最低成本生产。那么一个发展中国家和中国的生意飞速发展不是很自然么？毕竟它们卖资源来的钱没有多少，想要买好的东西没那个实力，也就是中国能提供一些能实质提高全民生活水准的商品，怎么做不用太聪明吧？何况中国货的品质一直在提升。现在看来，发展中国家还是和发达国家做生意多，吃老大的亏。这是因为发达国家进入市场时间早，而中国又没有太多的全球经贸人才，主要的力量放在发达国家了。但是这个趋势是合乎天理的，至少在离中国比较近的那些国家里已经有这样的趋势了，象缅甸这样的，甚至可以称为中国的经济殖民地了。中国和发展中国家发展经贸关系，发达国家也没什么话好说的。 中国在发达国家本身，也在占市场份额。这两年来，中国占了世界反倾销案的大部分，就是这个趋势的体现。发达国家不可能用正当的经济手段阻止这些份额被占。按说中国卖的这些中低档商品，发达国家基本不生产的，怎么也要为难中国？因为发达国家人民干高级产业的也只是一部分，大部分被服务业吸收了，还有不多一些就业要靠一些传统产业，就是这部分人和中国冲突了。当然中国中些中低档商品其实不影响发达国家的根本，这些反倾销案纯属发达国家欺人太甚，最后肯定还是会让中国占住的。让这些中国商品进来，总体还是有好处的，降低它们国家的物价，就算经济不景，生活水平也不下降。 以上三个挑战，是以中国的城市群为依托的，如果只看中国的落后地区，那中国就是等死的发展中国家。但是中国有这些城市群，这就是中国入WTO的意义。现在好处慢慢在兑现，这两年进出口额都是30%多的超高速增长。两年就增加了一半还多，这是个什么概念。只要不是对数字太不敏感，就能从这里面看出趋势。这些俺比较有把握。但是发展下去卖得再多也动不了发达国家的根本，也许不能叫挑战。真正能让它们急眼的，得靠一些远期展望。也许往下写着就成了俺的胡扯了。 中国内部就算是以发展城市带为追赶战略的核心，具体如何进行，俺还没有谈。如果全是中低级的产业或者血汗工厂，显然是不行。下面准备就具体的产业分析一下，也会谈到四小龙的经验教训。 五、中国的产业升级 前面说到中国挑战发达国家的几个基本原则。一个是做不到均富，得条件好的地区先上，那么就是珠三角长三角这两个地区先往上冲。二个是各级产业都不放弃，一级级往上吃。这在世界经济历史上是没有过的事，所以很多事得靠推测。 这里推测的都是往高端产业看。中低端血汗工厂怎么办，大堆国企怎么办，是另外的命题。即使有血汗工厂，有国企难题，也不能等这些问题解决了再升级。一时解决不了也要发展高端产业。所以就是一边是工人农民在中低档产业受苦挣些小钱维持国家运行，一边有人在高端往上努力。这一段就是说怎么往高端上努力，那么四小龙的经验有些益处。 四小龙经验人们总结过很多。都是儒家文化圈，人民勤劳爱学习脑子不笨。这个从情理上的确有帮助。另外政治比较稳定，有相当长的时间专心搞经济建设也很重要。南韩朴正熙台湾蒋经国都有十多年的独裁时间，干经济很得力的，新加坡李光耀更是一直干了30多年。香港港英当局实质上相当于不用管政权问题。世界上大多数发展中国家没有这条件，四年任期可能有二年半在忙选举，还得应付各种乱七八糟的民意，瓦杰帕依就把印度教神庙当一个特大事来抓。要说这两个条件，中国都有。但是发达国家的扶持，就不可能有了。发达国家有意扶持四小龙围堵中国，这么说也许没有特别硬的证据，但是至少没有去阻止这四小龙走向发达。在技术转移开放市场这两项上，没有为难它们。 四小龙是不是自己搞研发成为发达国家的？至少开始不是。台湾的芯片厂的技术是买的，南韩的汽车业开始也是合资的。但是台湾南韩新加坡对技术的吸收与产业的培养是做得是比较不错的。象南韩那样首先要敢于做大，然后利用本国市场把自己的企业养大，然后杀向全世界。香港更特殊，没什么高级制造业，在产业上不是大陆的学习对象。 那么中国能不能重复台湾南韩新加坡的产业奇迹？就是靠引进技术，自己消化吸收以后利用国内市场培养大企业，做到自主研发杀向国际市场。有些人说，不可能的，中国已经或者将要成为发达国家经济殖民地了，会和那些发展中国家一样完蛋。这等于循环论证。因为升级不了产业，所以成为经济殖民地盯死在低收益产业上。因为是经济殖民地了，所以升级不了产业。这样说没什么意义。这升级产业其实是一个比较专门的事，如果想干出来，而且有了足够的条件，那是很自然的事。想不想升级产业？这不会有问题，政府领导就算是再王八蛋也不会不想。就连东南亚与印度都想，他们国家连普通民众都觉得搞不过中国商品了，马来西亚政府印度政府就说不和中国在中低端争了，俺们干高科技。当然，实际上它们是往中国卖资源。 中国的条件够不够？俺以为中国政府真心要搞某个产业有几个绝招别的国家是没有的。一个是下狠心，上百亿美金扑上去，按两弹一星那么搞。第二个是搞政府采购，那个需求也可以非常大，还不违反WTO的规定。第三个是市场换技术。虽然说发达国家搞技术封锁，中国不可能象四小龙那样买到技术，但是仍然有讨价还价的空间。搞合资，中国出钱出人，发达国家出技术，行不行？产业培育起来了，利润对半劈。发达国家公司很多，看着现实的中国市场眼热，这家不肯那家肯。当然要是发达国家肯卖技术了那就更简单了。中国出得起大价钱，因为买过来了国内市场一开发肯定还是赚的，别的发展中国家就不一定出得起钱，出得起也不敢买，怕收不回成本。 这第三种招数需要说明一下。以感光行业为例，柯达转移技术到中国生产传统胶片，用柯达的品牌，并且技术上帮助中国唯一剩下的品牌乐凯。利润按股份分成。结果是中国的胶卷产业形成了，但是大量利润流到了柯达。三年内，中国就从柯达全球市场的第17位变到了第二位。俺认为这种结果比产业没有形成，人民用高价胶卷要好，毕竟税收上来了，也满足了人民的需求。但是不如自己完全自主品牌好。中国政府不到万不得已，不能用这一招。当初老朱也是没办法，全行业亏损近百亿，只好走上了这条路。当然现在乐凯也还有希望。 从这个意义上来说，发达国家想对中国搞技术封锁，想要维持是非常难。一是中国自己研究出来了，二是发达国家思想不统一某一家被中国利诱，三是沉不住气怕中国自己研究出来了干脆卖了捞一笔算了。那么面对这种局势中国如何做？有人说，咱们独立自主，全部自己研究了。这个是不对的。搞研发周期很长，耗资也很大，能引进技术没有不引进的道理。但是也不能等别人卖，自己真不搞了。就是三管齐下，自己也研究，也利诱，也引进。还要使劲宣传自己的技术能力，说俺们什么什么都能干，那个啥啥还干不了，你不卖老子自己研究了。神五就是这个路数，的确非常管用。看样子中国政府这些招数都意识到了，俺预计中国这些年会有一个引进技术的高潮。 如果引进了或者自己搞出了技术，如何培育产业？这个就得靠市场经济了。买来技术不是让厂子胡整就完事的，得生产出通过市场检验的产品。也不能光生产就完了，还要后续自主研发。这就是引进技术的消化吸收问题。那么中国人能不能干好这个事？中国那么多大学生都是吃干饭的？还有越来越多的海龟。有了技术都不干不好，那也只能干低等的活了。俺这里也假定中国能够培养出足够的技术人才，当然得有意识地这么去做。 所以实际上中国的产业升级之路就这么定了。花大价钱搞技术，中国政府只要想出，就出得起这个价钱。花大力气培养技术人才，中国政府只要想这么干，就有足够的人才。再花大力气国内市场培育高技术企业，招数也不是什么新鲜的，就是宣扬国货，提倡国产化率，政府采购。俺看这一切完全取决于中国政府的主观意志。假如政府都是操蛋，满足于中低档的日子了，当然没戏。可是胡温政府是这么没种的么？发展中国家哪国都没有这么好的条件。俺看不出来有什么不可逾越的障碍，全都是有现实条件摆着的。这也要归功于20年来改革开放打下的实力，以及改革前立下的独立自主的精神。除非你信中国政府被发达国家控制了，不想干这些。 那么有没有可能中国产业升级了不算数，还是低收益呢？你会生产电视了，可人家发达国家干上飞机汽车了，还是赚得比你多多了。在从前的确是如此，但是以后未必。俺认为发达国家的产业升级就快走到了尽头，这也是发达国家经济停滞的根源，不过这个就不写了。 按人的基本需求来说吧，衣食住行玩，还有生老病死。食中国领先世界；衣发达国家也就是往高档上玩，不是制造问题而是文化上的设计问题；住就是造房子，俺把家用电器与通迅设施也算进去，中国也不弱；行就是飞机汽车造船，中国造船不错，飞机汽车要追赶；玩，就是电影工业，中国也要加紧干，俺把教育也算这里头；生老病死就是医疗产业，这个也要追。所以俺认为中国需要追赶就是有限几个：飞机汽车医疗仪器制造业，以及所有制造业基础的芯片业机器工业，加上文化教育产业。这几个搞定了，基本齐活了，中国和发达国家差距就不是特别要紧了。因为说到底，发展产业是为了人民生活，不是为了和发达国家较劲。实际上俺相信发达国家一段时间内发展不出什么特别厉害的产业，象移民太空，核聚变发电等等。就算生物工程什么的出了奇迹，发达国家GDP又翻番了，也没什么好怕的，中国照样按照原来的衣食住行玩生活。 中国有没有飞机汽车医疗仪器制造业？差是差些，还是有的，搭的架子还挺大。世界上绝大多数发展中国家一项也没有，再有也就是印度巴西了，俄国还在回复正常过程中，暂时不考虑。这就是俺说中国是一个全面追赶态势的主要意思。这些产业，改革开放以来干得不太好。中国汽车业让德国大众挖着最大一桶金了，每股利润80%靠中国市场，全国最大两个汽车厂就是上海大众，一汽大众。怪不得施罗德往中国跑得勤。为买飞机给波音与空客送钱不计其数。这是两个最招人骂的产业。俺也觉得中国搞汽车的太不争气了，特别是对比韩国的汽车业。韩国人开始也是搞汽车业合资，可是市场保护与技术吸收比中国做得好多了。到中国这，注意合资了，关键的技术也没榨出来，还没有自主研发。全国上百家大小车厂，基本玩的的广告概念花活。飞机产业难度更高，因为全世界其实就两家，俺不敢说中国过去怎样发展运十就一定能干好，可是过去不敢搞研发，光买飞机是不对的。 芯片业靠自己发展短期难度比较大，就靠台湾或者德国商人了。俺的底线是，芯片工厂得在中国大陆。当初台湾的芯片厂技术是台湾自己的么？不是，但是台湾靠芯片业发展到一万多美元的人均GDP。工厂来了，后面都好说，是买技术还是自己研发都可以边赚钱边发展。机器工业靠东北老工业基地，外资来不来都不闲着。 从这些中国的落后产业来看，如果说中国政府是想发展的话，关键就是一个敢不敢投入的问题。以前不敢或者财力不足或者外国人技术封锁，反正是没搞起来。现在后悔当初没有冲上去。这也不能就说是当初领导人卖国，为了出国考察宁愿买飞机。当初中国太落后，人眼界又不开，以为发达国家多么神奇，还要搞全盘西化，各种乱七八糟的思想多得很。这种情况下作出一些错误决策是很正常的，不犯这种错误到是太神奇了。不能用现在的眼光看那时人的思想。但是现在总没有理由不敢了吧，什么条件都具备了，全球也没有什么新鲜事中国不知道了，中国要再不花大力气投入这些产业，那还真是不可思议了。看看中国芯片业投了多少钱，其实已经这么干开了。支线客机也要上。高速铁路也要上，是引进技术还是先造条铁路看看都好说，关键是敢上了。汽车更是热火朝天，已经成为经济最大增长点了。敢上了就好说了，一时干不好，本钱厚不怕。不象小国，被总统贪了些钱整个国家就垮了。 俺是绝对相信中国领导层是准备发展这些产业的，而且准备花大价钱，把这些产业当中国下一阶段的重点。这个不要多高水平。只是走到这个阶段比较困难，真走到了中国这个阶段，不管是哪个发展中国家都会这么打算的。俺就说了，不怕开始不会干，就怕没了斗的心气儿。义和团水平低不要紧，毛泽东水平高了，就翻过身来了。邓江朱有些产业没搞好，胡温纠正了政策，照样能扭转局面。因为邓江朱相当于不会斗争，不是慈禧出卖产业。其实他们在其它产业上相当厉害，几个领导人出访发展中国家经常带着长虹海尔华为中兴的头作宣传。比如说攻击老朱搞国企坏了事，这个是有谱的。要说老朱不关心产业发展，那是无聊了。 写到这里，这个系列差不多算完了。俺最后的结论是光明的，中国具备了产业升级的所有条件，从而会在接下来的十年左右时间里在几个城市带里实现产业升级，从而突破发展中国家的宿命，堂堂正正在国际经济市场上与发达国家竞争。中国升级完成以后，国际经济秩序会变得如何，俺这里也不去想，但是一定是非常重大的事件。至于升级具体是由国企干还是民企来，俺没有去仔细想，就是看个趋势。老的产业，还是不能放弃。农民与国企的问题，暂时也放在一边，俺认为产业升级也不足以完全解决这两个问题，要非常长的时间才行。均贫富也不急在一时。血汗工厂如何解决也不谈。中国问题太多了，俺只是论证了产业升级的现实可能性，并不是妄图解决中国的 这些重大问题。但是俺相信产业升级会给这些问题的解决提供更好的准备条件。 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://economy.guoxue.com/article.php/12507 梁漱溟的乡村建设理论与实践 2007-05-23 杨雅彬 三农中国 一、梁漱溟简介 梁漱溟(1893—1988)，中国著名学者，社会活动家。原名焕鼎，字寿铭。祖籍广西桂林，生于北京。1911年加入同盟会京津支部，任该会机关报《民国报》编辑兼记者。1916年任南北统一内阁司法总长秘书。1917—1924年，应蔡元培之聘，任北京大学印度哲学讲席。1929年任河南村治学院教务长，并接办北平《村治》月刊。1931年与梁仲华等人在邹平创办山东乡村建设研究院。抗日战争爆发后，先后任最高国防参议会参议员、国民参政会参政员。1939年为促进团结抗日，参与发起组织“统一建国同志会”。1941年该会改组为“中国民主政团同盟”，梁漱溟任中央常务兼同盟机关刊物《光明报》社长。1946年任该同盟秘书长。1950—1980年任中国人民政治协商会议全国委员会委员。此后任全国政协常委及宪法修改委员会委员、中国孔子研究会顾问、中国文化书院院务委员会主席等职。主要著作有《东西文化及其哲学》(1921)、《中国民族自救运动之最后觉悟》(1931)、《乡村建设理论》(1936)、(中国文化要义)(1949)、《人心与人生》(1980)等。 梁漱溟一生主要研究两个问题，一个是人生问题，一个是社会问题。他认为，人类生活有三大问题，即人对物、人对人和人对自身生命的问题。同时，人类生活有三种根本态度，即意欲向前要求、意欲调和持中与意欲反身向后要求。近代“西洋文化”以第一种态度解决第一个问题，中国文化与印度文化分别以第二、三种态度解决第二、三个问题，于是人类文化演变为三大系。由于三大问题深浅不等，其出现时期应有先后。他认为，以近代“西洋文化”为代表的人类第一期文化尚未完成，而中国人不待走完第一期就直接进入了第二期。中国文化是人类文化的早熟，“于是出现了短绌的一面，即幼稚、衰老、不落实。所以，“落于无发展前途的消极”。但人类文化终归要进入第二期，那时中国的人生态度必将取代第一种。因此，未来的人类文化将是中国文化的复兴。 梁漱溟从文化的角度来分析中国的社会组织结构，认为在不同类型的文化中，社会构造各不相同。由于“西洋”人重集团生活，中国人重家庭生活，于是中国由家庭生活推演出伦理本位，同时走向职业分途，形成了由家族伦理关系构成的社会。而“西洋”却从集团生活演为阶级对立，因此“西洋”可被称为阶级对立的社会，而中国便是职业分途的社会。近代中国虽不能称为平等无阶级的社会，但尚未构成阶级，这是中国社会的特殊性。“西洋文化”涌入中国之后，使沿袭数千年的中国社会组织构造崩溃了，而新的社会组织构造又未确立，形成文化失调，这就是近百年来中国失败的根本原因。梁漱溟认为，中国的自救之路，在于建设一个新的社会组织构造。它是中国固有精神与“西洋文化”的长处二者的沟通调和，也就是要学习“西洋”的团体组织和科学技术，以此来培养发展中国的固有精神即伦理情谊、人生向上的精神。为此，他倡导乡村建设，先后在河南、山东等地从事社会改造的实践。他一生致力于中国传统文化和儒家学说的研究，以寻求中华民族自救之路。 二、梁漱溟的乡村建设理论 梁漱溟说：“我的问题虽多，但归纳言之，不外人生问题与社会问题两类，……所谓中国社会问题是以中国政治问题为中心，我今日所提倡并实地从事之乡村建设运动，即是我对于中国政治问题的一种烦闷而得来之最后答案或结论。” (一)中国乡村建设运动的由来 乡村建设运动由何而起呢?梁漱溟说，是起于救济乡村运动。他把破坏农村的力量分为国内与国际两方面，国际列强的经济侵略，对农村经济崩溃的影响尤其深远。他用三分法把破坏力分为： (1)政治属性的破坏力——兵祸匪乱苛捐杂税； (2)经济属性的破坏力——外国经济侵略为主，洋行买办等为破坏乡村的助手； (3)文化属性的破坏力——礼俗制度学术思想的改变所带来的种种破坏力。 从时间来说，近百年前半期是近代都市文明的路，学西方破坏了中国农村，后半期是反都市文明的路，学西方破坏了中国乡村。 总而言之，他认为中国旧社会结构的崩溃是因为中国文化的失败，“近百年来以世界交通，使中国与西洋对面。只见他引起我们的变化，诱发我们的崩溃，而不见我们影响到他有何等变化发生，这无疑地是中国文化的失败。”他总括地说，“中国之失败，就在其社会散漫、消极、和平、无力”。 他的《东西文化及其哲学》中，梁漱溟把西方文化、中国文化和印度文化列成人类文化顺次发展的三条路向： 第一条路向——西方文化，是以意欲向前发展为其根本精神的； 第二条路向——中国文化，是以意欲自为调合持中为其根本精神的； 第三条路向——印度文化，是以意欲反身向后要求为其根本精神的。 在第一条路向中，西洋人的意欲是向前看的，即是“向外用力”的，即向自然界争取物质，向社会争权夺利。因为这样地去“争”，所以西洋人能够征服自然，发展科学和民主。但是到了现在，西洋人走的第一条路向，已经到了尽头，必然要走到第二条路向来，中国人最初没有走完第一条路向，从两千多年前以来，就跨进了第二条路向。中国“向里用力”，即不向自然界争取什么，也不向社会争取什么，一切安分知足，寡欲，摄生”，随遇而安，自己的意欲发生矛盾，就能自为调和。 因为“不争”、“向里用力”，所以科学和民主都不发达。这是孔家生活的最宝贵的路向。 在这第二条路向中，物质文明虽不发达，而精神生活却优越于西洋人。 第三条路向的印度文化，是意欲的方向向后看。印度人不谈现世的人生问题，而是要超脱人生问题，这是佛家生活的路向。印度不待走完第一和第二两条路向，早就进入了第三条路向，所以印度文化比较中国文化更为早熟，中国文化没有走完第一条道路，就过早地走到第二条道路上来，所以“不合时宜”，受了很大的“病痛”，即由于文化的失败而引起现时社会组织的崩溃。 (二)中国应该走乡村建设的道路 梁漱溟认为，中国建设不能走发展工商业之路。据他分析，中国未能如日本那样之走上近代工商业之路的原因是： 一方面国内情势不同，日本岛皇室万世一系，尊王为新空气，而中国皇室则为外族，排满是旧仇怨，在中国社会无复可以起维系作用的政治中心，且日本维新与复古同时，借旧精神吸收新文化，借新朝气维系旧系统。中国则政治无办法，走入破坏之路，无建设可能。 另一方面国际情势也不同。日本维新正值欧洲国家侵略澳、非等洲，还未集中力量进攻东亚，故所受外力压迫较松缓，当时的科学技术不像今日进步，因而受威胁也较小，追步西洋亦易。正在日本追西洋之际，恰适欧战爆发，给日本以发达工商业的最好机缘。 凡此比较好的情势，中国都已错过。中国将永久不能如日本走近代工商业之路，其原因是： (1)近代工商业路今已过时，人类历史已走入资本主义阶段； (2)近代工商业路为私人各自营谋而相顾的，不合现在国家统制经济计划经济的趋势，在今日国际间盛行倾销政策下威胁太大，亦无发展余地； (3)近代工商业道路所需要的政治条件(政府能安定秩序，并保护奖励)，中国亦不具有。因此近代发展工商业之路不可学。 梁漱溟认为，中国也不能走苏联的路，只能走乡村建设运动之路。 他认为，技术进步、产业开发不出两条路向， 一是个人营利、自由竞争的路向，近代西洋社会即走此路，而为日本摹仿成功，这条路中国不可能走。 另一路向是社会本位统治计划的路向，即苏联之路。他认为苏联的路向所需政治条件更高，必须有一强有力的政府，运用国家权力，总持经济建设之事，而中国的社会恰好不允许有这样的政治。 在各不同国度内，经济建设之所取径，将视其政治条件为转移， 中国政治所从出之途适与苏俄相反，而成为肇始于救济乡村的乡村自救运动所构成的特殊形态的政治。 因而中国的经济建设必然是乡村建设，“必走乡村建设之路者，即谓必走振兴农业以引发工业之路，换言之，即必从复兴农村人手”。”他认为，这是中国自己的路子，他说：“我们如果要在政治问题上找出路的话，那决不能离开自己的固有文化，即使去找经济的出路，其条件亦必须适合其文化，否则必无法找寻得出，因为这是我们自家的路，不是旁人的路。” 同时，梁漱溟还采取排斥印度文化的态度，认为对它“丝毫不能容留”，而对于西洋文化则是主张全盘接受，并加以根本改造，也就是要改变它的态度。梁漱溟主张，第二条路向的中国文化，要保持孔家生活的态度不变，在孔家生活的态度的基础上，“全盘接受”西方文化，把第一种态度含融在第二种态度的人生里面。就是说，中国的精神生活是孔家生活，现在很合时宜，因为西洋人快要走到孔家生活路上来了；中国的物质生活落后于西洋人，受了很多痛苦，现在要在孔家生活的基础上，“全盘接受”西方物质文化，加以改造，防止它的弊病。 那么，这种将孔家的人生态度中含融西洋的人生态度的工作由谁来作呢?即由像梁漱溟一样的知识分子来做。走什么道路能实现呢?即由他所主张的乡村建设运动来实现。 (三)如何建立中国新的社会组织 旧的社会组织崩溃了，就要建立新的社会组织。那么，梁漱溟要建立的社会组织是什么样?他说：“中国如果有一个团体组织出现，那就是一个中西具体事实的融合，可以说是以中国固有精神为主而吸收了西洋人的长处。……这个团体组织是一个伦理情谊的组织，而以人生向上为前进的目标(这两项很要紧，西洋人亦将转变到这里来)。整个组织即是一个中国精神的团体组织，所以说是以中国固有精神为主而吸收了西洋人的长处。”梁漱溟对新社会组织的构想，发源于他的《东西文化及其哲学》中的理论。梁漱溟自己说：“《东西文化及其哲学》一书实开发出一副窍门也。我的许多实际而具体的主张，无一不本诸我的理论，而我的理论又根由于我对于社会之观察，以及对于历史之推论分析等等。在观察社会与推论分析历史时又无不有关于东西文化之分析研究也。” “我一方面很快慰地认清过去对于东西文化所研究，一方面更成熟了我今日乡治的主张。此项主张之成立，过去对于东西文化之研究，启发实在很多。”他的《乡村建设理论》 (一名《中国民族之前途》)及1931年出版的《中国民族自救运动之最后觉悟》等乡村建设理论著作，就是《东西文化及其哲学》的理论的具体化。梁漱溟认为，实现建立新社会组织的道路，要靠乡村建设运动。因为在中国，农村占广大幅员，农村建立了新的社会组织，全国新的社会组织就会建立起来。 1．何谓建设乡村运动 梁漱溟指出了三点： (1)这一建设工作或解决中国问题的工作，必须从乡村人手； (2)这一建设工作或解决中国问题的工作，必须以乡村人自身的力量为主； (3)完成这一建设工作或解决中国问题的工作的关键，在于使政治重心经济重心都植在乡村的一个全新组织构造的社会。 他认为，要辟造正常形态的人类文明，就要使经济上的“富”和政治上的“权”综操于社会，分操于人人。乡村是个小单位社会，经济组织和政治组织皆天然要造端于此，所以乡村建设要走“合作”的路，那是以“人”为本的经济组织，由此而政治亦自形成为民主的政治。所谓富与权操于人人，也就能得到确立。如何遵照这一原则培养起乡村经济力量和乡村政治力量?这培养乡村力量的工夫，就是乡村建设。 所谓培养乡村力量中的力量， 一在人的知能， 二在物质， 而作用显现则在于组织。凡所以启发知能、增殖物质、促进组织者，都是乡村建设之事。 他说：“我所主张之乡村建设，乃是想解决中国的整个问题，非是仅止于乡村问题而已。建设什么?乃是中国社会之新的组织结构(政治经济与其他一切均包括在内)，因为中国社会的组织结构已完全崩溃解体，舍重新建立外，实无其他办法。” 2．为什么要从乡村入手建立中国的新组织构造呢? 他认为中国是集家而成乡、集乡而成国的社会，在乡村中从理性求组织有许多合适之处。他说，中国人的理性主义是平静、通晓而有情的。 那么，为什么从乡村人手特别适合于理性呢? 首先，农民的宽舒自然的性情，很适于理性的开发； 其次，农民所对付的是生物，此即因其有活趣，可以引发出一种自然活泼的温情； 第三，农夫行动从容不迫，他们种植的五谷与自然的节候非常有关系，急忙不得，所以养成一种从容不迫的神气，从他的从容，就可以对他所接触的一切印象咀嚼领略而产生一种有艺术味道的文化、有艺术味道的人生； 第四，农业最适宜于家庭的经营，而家庭又最能安慰培养人的性情，这与情谊化的组织很有关系。以上四层都与从理性求组织有关； 第五，这是更重要的一层，即乡村人很有一种乡土观念，比较能引起地方公共观念，所以正好藉乡村人对于街坊邻里亲切的风气来进行我们的组织； 第六，中国固有的社会是一种伦理的社会、情谊的社会，这种风气，这种意味，在乡村里还有一点； 第七，我们是在追求正常形态的人类文明，而从乡村起手组织，自下而上，由散而集，正合乎常态，合乎人类的正常文明，当然，讲从乡村人手，并不是不要都市，我们是要将社会的重心放在乡村； 第八，培养新的政治习惯，要从小范围——乡村着手，这样可以建成一个伦理本位的社会。 3．中国经济发展的道路和新的社会组织的原则 梁漱溟主张，不要直接办工业，而要从农业生产、农民消费两方面来刺激工业发展，要先制造出工业的需要来。“从农业引发工业，更从工业推进农业，农业工业叠为推行，产业乃日进无疆，同时亦就是从生产力抬头而增进购买力，从购买力增进而更使生产力抬头；生产力购买力辗转递增，社会富力乃日进无疆。这是真的自力更生。” 那么工业怎样建立呢?梁漱溟说，农村的复活全靠合作，一面有了工业的需要，一面布置了合作的根底，抓住需要不予放过，而以合作方式经营之，工业就于此建立。 有的工业置于农民合作自营之下，有些工业可不由合作社经营而由地方团体经营，有的可以国营。在合作运动相当成功之后，地方自治体一定会健全起来；地方自治成功，国家政治机构亦必健全。 梁漱溟构想出的新社会组织是什么样呢? 他说：“一句话就是：这个新组织即中国古人所谓‘乡约’的补充改造。”中国未来的团体生活将不但管众人之事，而且富有人生向上互相勉励之义——就是政教合一。即把众人生存的要求，与向上的要求合二为一。 具体地说，吕氏乡约就是从此意出发的。他的乡约组织，是种很好的团体生活，种种事情均进行合作，但大家相勉向上则居第一义。 他认为乡约共有四条： (1)德业相劝， (2)过失相规， (3)礼俗相交， (4)患难相恤。 这是一种乡村组织。梁漱溟想通过地方自治来建立的新社会组织大概就是这个样子。 梁漱溟进而指出，如想促成地方自治，有四点必须予以注意。 第一，新习惯新能力的养成，必须合乎中国固有的精神。中国的旧精神是崇尚情义的，社会的组织构造是伦理本位的。欲使中国社会有团结组织，欲使中国人民过团体生活，就必须发挥中国固有的情义精神，用礼俗维持推动，往前合作。礼有“谦”义“敬”义，人在团体生活中，“谦”以处己，“敬”以待人，互相感召，情义弥笃，则团结合作之路，在中国社会尚有一线可通可行的曙光。 第二，欲促成地方自治，应注意政治与经济的天然合一。要想地方自治成功，须赖经济进步，经济进步则人无法闭门生活，在经济上必定发生连带关系，由连带关系而有连带意识，连带意识一发生，地方自治基础即获树立。中国社会今后果欲进于团体组织，亦必须公私合一，始可成功。而公私合一的最有效最妥当的办法是经济上走“合作”的路，由经济问题引入政治问题，政治与经济合一，则地方自治当然可以完成。 第三，中国将来无论地方或国家都要政教天然合一，无论是经济合作，还是地方自治，都必须经过教育的工夫才有办法。中国人缺乏组织能力、纪律习惯、科学知识，我们须作启发训练培养的工夫，这些工夫就是教育。如不经过教育工夫，则政治与经济均无办法。中国地方自治要想成功，必须从礼俗出发，进行组织。而礼俗的地方自治组织亦就是情谊的、伦理的与教学的地方自治组织——政治与经济，统属于教学的组织之中，而教学居于首位。这就是政治、经济与教化三者合一的地方自治组织。 第四，中国的地方自治，不是普通的地方自治，而是特别的地方自救。在中国，对农村破坏最大的是政治力量，所以乡村无法再靠政权，只有乡村自救。梁漱溟的乡村建设运动，就是想从乡村自救运动、社会文化运动入手，来慢慢建设一个新的国家。依照他的理论，地方自治健全了，新的社会组织也就建成了。 总之，梁漱溟所说新的社会组织就是：“中国如果有一个团体组织出现，那就是一个中西具体事实的融和，可以说以中国固有精神为主而吸收了西洋人的长处。为什么呢?因为照我们刚才所讲的团体组织，其组织原理就是根据中国的伦理意思而来的。仿佛是父子、君臣、夫妇、朋友、兄弟这五伦之外，又添了团体对分子、分子对团体一伦而已。这一个团体组织是一个伦理情谊的组织，而以人生向上为前进的目标。(这两项很要紧，西洋人亦将转变到这里来。)整个组织即是一个中国精神的团体组织，所以说是以中国固有精神为主而吸收了西洋人的长处。” 梁漱溟设计的解决中国问题的方案靠谁来实现呢?他说：“中国问题之解决，其发动主动以至于完成，全在其社会中知识分子与乡村居民，合并一起所构成之一力量。解决中国问题的动力，要在知识分子和乡下人身上求，已是无疑，不必再说。要研究的是他们以如何方式构合成一力量。那自然就是我们乡村运动这一条道了。” 梁漱溟带着他整套的乡村建设理论，全力在山东邹平搞乡村建设实验，因此有人说邹平的乡村建设，是哲学的邹平。 三、梁漱溟的乡村建设运动 (一)梁漱溟的乡村建设活动 梁漱溟的乡村建设活动，是他的乡村建设理论的具体实施。梁漱溟致力于乡村运动的动机，据他说，在他刚十几岁时就形成了，当时正当清朝末年，举国上下，一方面是广大的社会，一方面是清朝政府，都在搞立宪运动，在这潮流下，他希望国家成为宪政国家。清皇帝退位后，孙中山先生把总统位让给袁世凯，而袁世凯不满足于当总统而要做皇帝，而广大民众，主要是广大的农民，则对袁世凯的帝制运动漠不关心。农民处于散漫自生自灭的状态。梁漱溟和要求宪政反对袁世凯的人们有个觉悟，即宪政要以地方自治为基础，从基层人手，要把散漫的自生自灭的不关心国事的农民组织起来，使他们觉悟起来。他就是本着这个目的下乡的。 他的下乡可以说有三个阶段。 第一阶段，李济琛在广东掌权，欢迎梁漱溟去广东，梁漱溟到广东准备开办乡治讲习所，先准备十个小题目在青年中讲习，并准备在广东乡下搞乡治。但因蒋介石扣留了李济琛而未办成，梁漱溟于是从广东回到北方。 第二阶段，梁漱溟的朋友在北方搞村治运动，在河南成立河南村治学院，同时在北京出版定期刊物《村治月刊》，他们欢迎梁漱溟参加这个工作，并主编《村治月刊》。此时，河南村治学院已筹备得差不多，梁漱溟任教务长，写了《河南村治学院旨趣书》，并对学院内部进行了规划，河南村治学院是培养村治人才的学校，重点是搞农村自卫，1929年开学，院址在辉县泉家。河南村治学院院长是彭禹廷，副院长是梁仲华，梁漱溟、王怡柯被聘为院教务长，经费由河南省教育款产处供给。 第三阶段，韩复渠当山东省主席，他欢迎河南村治学院的一班人到山东搞乡村建设，梁漱溟等1931年办起山东乡村建设研究院，地址在邹平。 梁漱溟在广东用“乡治”，到河南沿用河南已有的“村治”，到山东则综合了前二者的名称叫“乡村建设”，之所以选址邹平，是因该县靠近胶济铁路，离济南又不远，县本身既不大也不小，乡村建设易于进行。 (二)山东乡村建设研究院 乡村建设研究院分三部分， 第一部分叫乡村建设研究部，由梁漱溟任研究部主任。该部招考大学毕业生或大专毕业生40名，二年毕业，共训练了两期。主要教材是<<中国民族自救之最后觉悟>>和《乡村建设理论》。毕业后大部分分配到实验县任科长和辅导员等职务。 第二部分是乡村服务人员训练部，负责训练到乡村服务的人才，这一部分的工作由山东人担任，部主任是陈亚三(山东曹州人，北京大学哲学系毕业)。该部共办训练班四五期，每期一年结业，招考对象是初中毕业生或同等学历者，主要课程有乡村建设理论、农业知识、农村自卫、精神陶练、武术等科目。学员由每县招考10—20名，全省分三批训完，结业生各回原县，担任各县乡村建设的骨干工作。 第三部分叫乡村建设实验区，在邹平县进行实验。实验区有县长、县政府，县政府隶属研究院之下，县长由研究院提名，省政府任命。邹平原来叫乡村建设实验区，1932年南京政府内政部召开第二次内政会议，议决县政改革方案，令各省设立县政建设研究院，并设实验县。山东乡村建设研究院乃增设菏泽、济宁为实验县，大致均以邹平为模范，并且邹平由乡村建设实验区改为县政建设实验县。乡建研究院1935年还成立一个乡村建设师范，地址在研究部内，前任校长张淑知、继任校长齐鸿照，其中梁漱溟曾任校长半年。后来又在菏泽成立分校。乡村建设师范分乡师和特师两部，部设主任。特师招考初中毕业生共六班约300人，乡师招考高小毕业生三班约150人，特师三年毕业，乡师四年毕业。课程除乡村建设理论、乡村教育和精神陶练外，其他与普通师范课程相同。 乡村建设研究院院务组织有：教务处、庶务处、图书馆、乡村书店、招待所、农场、梁邹美棉运销合作社、庄仓合作社、卫生院、凿井队。其中农场和梁邹美棉运销合作社十分活跃，农场主任于鲁溪(金陵大学农科毕业)。农场养有波支猪(波兰与中国猪混交种)、荷兰牛，有鸡场、鸭场，另设美棉托里斯种子田。农场领导养蜂、养蚕。那时邹平是全省蚕业县之一。另外提倡领导植树造林，成立林业公会十来处。梁邹美棉运销合作社将农场的托里斯棉推广全县，棉区农民通过合作社将棉花运往上海、青岛。当时经上海检验所验定，该县棉花丝长、质软，被评为全国优良棉种。 (三)邹平实验县 邹平县初任县长梁秉诚、朱桂山，继任王怡珂，其后是徐树人。县政府有15间大办公室，实行合署办公。县长直辖一室五科：(1)秘书室； (2)一科，科长田慕周(研究部学生)掌握全县民政工作；(3)二科，科长窦学岩(研究部学生)，掌握全县武装，下设青年农民训练所、直辖警卫队，队长范镜吾(保定军校毕业)，有军事教官数人。青年农民训练所负责培训各乡乡学的乡队长和乡队副，共计训练40人，他们的课程有农村自卫、军事训练、农业知识和文化课。再有警察队队长谢绍周，负责维持地方治安；(4)三科，科长郝宝书，掌管全县财政；(5)四科，科长钱子范(研究部学生)，掌管全县公路、水利事业、电话和度量衡工作；(6)五科，科长杨效春是从南京晓庄师范请来的，还有李守文、宋乐言，均是研究部学生，负责全县教育工作。县政府还设有户籍室、承审室、公报处、民众问事处、金融流通处、合作金库、乡村饭店、农民自新习艺所、国术馆等。全县行政区划为14乡。 邹平县的整个行政系统实行教育机关化，以教育力量代替行政力量，实验计划即是集中力量推进于社会。县以下设乡学，几个村或十个村有一乡学，乡学就是“政教合一”的机构，乡学下设村学，设置乡学村学的目的是培养新政治习惯，训练乡下人对团体生活及公共事务的注意力与活动力。他们取消乡镇公所的自治组织，而变为乡学村学，并不是不要自治组织，而是要培养训练乡村自治组织的能力。 梁漱溟说：“我们乡学村学的组织，如能发生作用，乡村真正活起来，则对于中国地方自治问题的解决，不啻发明了一把锁钥，找着了它的诀窍，岂不是一件很伟大的事业吗!……我们山东乡村建设研究院在邹平作乡村建设实验，什么时候才算成功呢?直截了当地说，就是乡学村学真正发生组织作用，乡村多数人的注意力与活动力均行启发，新政治习惯培养成功而完成县自治，研究院实验县的大功就算告成。 他特别强调，乡学村学在培养新政治习惯时，应符合中国的旧伦理精神。中国伦理是从情谊出发，以对方为重，人与人间的关系可以做到连锁密切融合无间的地步。中国从前有五伦之说，现在再添一伦，就是团体对个人，个人对团体，彼此互相尊重，互有义务。梁漱溟通过编定的“村学乡学须知”指明，大家各有应尽的义务，它近乎一种道德上的勉励，因为中国义务观念的实质是礼，中国人只能走伦理情谊的路。今日乡村组织必须是一教学组织，最根本的是要提振乡下入学好振作向上的志气，即“求进步”必须放在“向上学好”的心理之下去做。梁漱溟废掉乡镇公所而成立乡学村学，用意即在此处。乡学上受县政府的领导，旁有辅导员协助监督，既是行政机关，又是教育机构。全乡组织董事会，推出乡中德高望重、有文化、年龄较高的人当学长，学长由县政府下聘书，实际大都是地方乡绅学者名流担任。学长居于众人之上，监督调和众人。为了保持学长的尊严而处于超然的地位，乡里的行政事务由乡理事处理，学长对理事起监督作用。乡学里还有教导主任一人，负责管理教育工作。再有研究院直接派来的辅导员一人(大都是研究部的学生)， 负责指导协助乡理事和教导主任，在各项工作中贯彻乡村建设理论思想。乡学里设以下组织：乡队部、户籍室、卫生室。各村的村学组织与乡学差不多。乡学村学里的成员，包括全乡全村的农民，称之为学众。乡学教育的指导思想和教学方法，大都是从晓庄师范学来的，除一般教材外还设有乡土教材。 梁漱溟在乡村建设运动中做了些什么? 他自己说，当时有二句话八个字，即“团体组织，科学技术”。 把各自谋生的农民组织起来，叫“团体组织”。团体组织主要是组织合作社，当时主要是组织生产合作社，如前述梁邹美棉运销合作社，从改良棉种人手。 科学技术即是改良棉种等。 还组织了一个金融流通处，是银行性质的，可以存款、贷款，贷款是有条件的，不贷给个人，只贷给组织起来的合作社，奖励组织起来的农民生产合作社。梁漱溟等在邹平提出“大家齐心向上，学好求进步”的口号，就是“团体组织、科学技术”这个八字精神的具体体现。“大家齐心向上”是团体组织，“向上”包括道德礼俗，“求进步”包括生产技术和礼俗道德。 乡村有些鄙风陋俗，如求神、拜佛等，还有更坏的是毒品流行，再有就是女孩缠足、男孩早婚，这些都是严重的问题，乡学村学教育要纠正这些陋习。梁漱溟提出的“大家齐心向上，学好求进步”的口号，简明通俗地表述了他以哲学思想为基础构想出的新的社会组织的特点，其内涵就是整个组织以中国固有的精神为主，吸收西洋人的长处，即大众化了的“团体组织、科学技术”。 (四)邹平乡村建设的结果 梁漱溟在邹平推行的乡村建设的结果如何呢?他于1935年10月25日在研究院讲演中谈到了这个问题。 他说，在乡村建设中有两大难处， 头一点是高谈社会改造而依附政府， 第二点是号称乡村运动而乡村不动。 他自己就说，高谈社会改造而依附政府，这是一个矛盾。说是要社会大改造，那就不应当接近政权，现在既作社会改造运动，则明明是你看它(现政权)改造不了，它既改造不了，你就应当否认它，你就应当夺取政权来完成社会改造，你既不否认它，而顺随地在它底下活动，那么，你本身就失掉了革命性，又怎么能完成社会改造?你不但在它底下活动，而且依附于它，这怎么能完成社会改造呢?政府最代表那个惰性、不进步性；而大凡新的潮流、新的运动、新的创造，都是从社会发生的。像长江一带搞的“政教合一”，一面借行政上强制的力量办教育，尤其是办民众教育；一面拿教育的方法、教育的工夫，来推行政府所要推行的各项新政，乡村工作变成地方下级行政，那还有什么社会改造可谈? “号称乡村运动而乡村不动”的表现是，在无锡、定县召开的乡村工作讨论会上，乡村农民的代表差不多没有，最多的还是教育界的人，政府的人也很不少，而乡村来的农民代表真是凤毛麟角，由此可见乡村之不动。仿佛乡村工作讨论会和乡村没大关系，乡下人漠不关心。 本来最理想的乡村运动，是乡下人动，我们帮他呐喊。退一步说，也应当是他想动，而我们领着他动。现在完全不是这样。现在是我们动，他们不动；他们不惟不动，甚至因为我们动，反来和他们闹得很不合适，几乎让我们作不下去。此足见我们未能代表乡村的要求!我们自以为我们的工作对乡村有好处，然而乡村并不欢迎；至少是彼此两回事，没有打成一片。即如我们邹平，假定提出这么一个问题，来征求乡下人的意见——乡村建设研究院要搬家了，你们愿意不愿意?投票的结果如何，我亦不敢担保。自然也有一些人觉得研究院多少还没有劣迹，仿佛在这里也还不错，县长也很不坏，不走也好。顶多如此。或者他简直不表示，仿佛无成见，走也不留，不走也可以。真正的老乡，恐怕就是这个态度的。这个就足见你运动你的，与他无关，他并没动。此种现象可以反证出我们是未能与乡村打成一片；让他知道我们是为他，而造成一种不可分离的形势。……我们乡村运动天然要以农民作基础力量，而向前开展；如果我们动而乡村不动，那有什么前途呢?不能代表乡村的要求，不能发动乡村的力量，那怎么能行呢? | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.zaobao.com./special/forum/pages5/forum_jp070709.html 从国家统一和现代化的角度来看日本发动的侵华战争 (2007-07-09) （领导冒号） 近代，早于中国走上现代化之路的日本，最希望看到中国分裂和落后，以借机加快侵略中国。但历史发展并不以它的意志为转移。80年前，国民革命军势如破竹，北洋军阀节节败退，当打到山东时，日本终于出兵济南，大肆屠杀中国军民；2个月后，又在沈阳郊外炸死张作霖大帅。但武装干涉也好，暗杀也好，都阻挡不住中国统一的步伐，张学良少帅“改旗易帜”，标志着中国的重新统一。 统一后的中国，顶住日本一次又一次的侵略与挑恤，顶住世界范围内经济大萧条的干扰与冲击，在1927—1937短短的10年间，现代化建设的飞速发展，史称“黄金经建十年”，前人已经讲述得十分完备，这里只想站在农村的角度，来回顾一下这短短10年中国的变化。众所周知，工业化需要原始积累和倾销市场，而当时的世界殖民地早都被瓜分殆尽，注定中国的工业化之路只能从剥夺农村开始，这就加速了农业破产与农村解体。正是在这种形势下，中国的知识分子纷纷下乡，发起了轰轰烈烈的乡村建设运动，希望通过开启民智、发展民生、巩固民权的方式，改变中国农村的落后，晏阳初先生所在的河北定县、梁漱溟先生所在的山东邹平都成为著名的“模范县”，他们开展乡村建设的经验在全国范围内推广。可以想象，假设没有70年前日本对中国发动的侵略战争，中国的工业与农村，城市与农村会朝着什么方向的发展。 但日本最终要发动侵略战争。因为它发现：即使占领整个东北，都无法阻止中国现代化的步伐，趁中国尚未崛起就发动侵略是它唯一的选择。虽然中国经过艰苦卓绝的8年抗战，迎来了最后的胜利，但随之而来的国共内战又一次造成国家分裂。分裂给中国造成的损失是无法估量的，特别是台海两岸的政府为拉拢日本，先后决定放弃战争索赔，让这个战争元凶占尽了便宜。上世纪50年代后期，虽然台湾走上的现代化之路，但大陆一场场的政治运动，一次次地延误了经济建设的机遇，直到1978年，才重新开始新的现代化建设——改革开放，这距上次“黄金经建十年”已经过去41年了。改革开放20多年虽然取得辉煌成就，但和上次相同的是，也是建立在剥夺农村基础之上的，也同样又一次使农村、农业、农民被彻底“边缘化”。面对日益严峻的“三农”问题，才重新开始新的乡村建设运动——社会主义新农村建设，这距上次乡村建设运动已经过去68年了（由于时间太久了，我们只以为是在向韩国学习，却不知韩国的新村建设都是从我们上一次乡村建设运动那学来的，真是有些数典忘祖）。 由此可见，世上有许多事情是可遇不可求的，一个国家的发展也是如此，一旦中断可能许多年都无法恢复。从国家统一和现代化的角度来看日本发动的侵华战争，我们不难发现，不在仅在于杀害了我们多少同胞、掠夺了我们多少财物，更在于确确实实断送了我们的黄金发展期、战略机遇期。当我们缅怀3000万因抵抗侵略而牺牲的英灵时，是否也要想想，他们的后代——10多亿活在世上的生灵，正是由于侵略者断送我们的黄金发展期，在后来的几十年间仍生活在贫困状态，特别是其中占70%以上的农民，即使迎来下一个黄金发展期，仍难以实现脱贫的梦想，以至发出“农民真苦、农村真穷、农业真危险”的叹惜！ 目前，中国新时代的现代化建设，不论是改革开放，还是社会主义新农村建设，都在日新月异地发展，这当然不是日本所希望看到的。由于中国尚未统一，日本是可以在插手台海事物上“大有可为”的。它巴不得海峡两岸马上开战，将中国最发达的台湾和东南沿海各省打成一片焦土，再一次断送我们的黄金发展期。对此我们要提高警惕，要超越简单的反日情绪，牢牢把握战略机遇期埋头苦干，加快发展新型工业化和新农村建设，同时尽最大可能实现两岸和平统一。这或许就是七七卢沟桥事变70年后，从国家统一和现代化的角度来看日本发动的侵华战争时，我们所应得到的结论。 （领导冒号） | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.zaobao.com./special/forum/pages5/forum_us070622.html 经济战争中国一直都在输 (2007-06-22) 美国经济的命脉是强势美元，没有强势美元，国际资本就不会持续流入美国，美国持续扩大的巨大贸易逆差就没有弥补来源，要想国际资本长期持续流入美国，美国人有三大法宝：一是资本市场引资、二是利率引资、三是发动战争，在前二招越来截越不管用（可悲的是对中国似乎还很管用）的情况下，美国只好硬着头皮准备对伊朗下手了，但是美国对伊朗下手的同时，美国最大的顾虑是东亚的物质产品更直接点就是中国对美的商品输出是否会中断，要知道在进口商品已经相当于国内物质产品需求40%的背景下，（美军后勤军需物资都大量依赖中国的出口，以至于中国只要关注一下这些物资在中国采购情况的变化就可以准确的判断出美国下一场战争的时间和规模）中国的廉价商品供应及大量的美元储备成了美国经济乃至社会稳定的关健因素，漏斗子说得很对，美国曾有过完整工业体系，但是因走国际分工，把很多轻工业、技术含量不高或者对环境有污染的部门转移了出去，例如水泥，钢铁，冶炼，化工基础原料，还有民生所需的轻工业品，(一句话脏活、累活都让别人干了）等等。在正常情况下这些产品是可以通过贸易获得的，但是发生异常呢？当然可以说，这些科技含量不高的，到时自己也可以重新生产。可量变引起质变，因为很多企业退出时并没有留下储备生产能力，虽然未曾有过，但如有对美国的制裁，美国短期内根本无法通过自产满足需要。这说明美国的经济体系不完整，他制造的虚拟经济，只有在他制定规则的国际经济体系下，才能占据高端，才能交换所需，一旦这个经济体系被打破甚至粉碎，美国就什么也不是。 下面我想讲讲我国（中国）长期以来在对外贸易及经济、金融方面策略的错误之外： 首先说说储备问题，很多人以为储备越多越好，并以此为荣，却忘了钱如果不能“值有所物”的花不出去就等同一堆废纸这一简单的真理（过去官方媒体也常以外汇储备、贸易顺差N千亿美元作为正面的报道，大加宣扬）。其实，中国外汇储备快速上升的根本的原因是中国商品的出口价格太低太低了,主要是工人的工资太低及人民币汇率太低，低价出售商品说到底就是“值无所物”的出卖本国的资源和劳动力，如此尚且不够，甚至连不该卖的也卖了(高污染、高能耗、高物耗)。 一、该赚的没赚 国内出口商由于普遍没有成立行业协会，直接导致出口价因国内同行恶性竞争而被外国进口商压至最低，很多商品在被进口商加价几十倍后，仍是作为廉价商品摆在超市出售，甚至因售价低而被外国一些稍有品牌的零售商耻于摆上柜台。千万记住是国内同行的恶性竞争，而不是国外同行的竞争，如若如此只能怪市场经济的残酷，怪自己的无能，但如果是自己人互相残杀，则只能说自己太愚蠢、太弱智，要知道世界上找不出第二个比中国工资更低却又有如此强大商品生产能力和港口运输能力的国家，中国的公司跑到非洲都只请很少的当地人，而大部分的劳工来自国内，就是因为非洲人的最低工资都比中国人高，更没有中国人那么任劳任怨，一个顶仨，谋体鼓吹的印度、越南对中国的竞争压力，都只不过是外国即得利益集团伙同国内卖国精蝇用来欺骗中国政府和百姓，继续低工资，继续怜价出口商品，（记住是怜价而不是廉价）继续用超国民待遇招商引资的一出骗剧。中国改革开放二十多年来，外国消费者因为有了中国这个怜价商品供应者，所节省的开支是以万亿美元计的，它们节省的就是我们该赚而没赚的。可即便如此怜价出售，加上高价进口外国商品和原材料，(“贱卖贵买”是当前中国进出口贸易的普遍现象)省吃俭用的中国人仍积累了万亿美元白条，（外国媒体还吵着说中国人应该把这些钱捐出去，帮助发展中国家，更有一些人不知心痛的大把的援助和免债）却无法“值有所物”的花掉它，买什么涨什么，卖什么跌什么，想买的买不到，不想买的还在买，不该卖的还在卖，早该废止的“出口退税”仍在继续，仍在用土地、资源招商引资，这样的损失早己超过了一场战争，也可以说在没有销烟的经济战争中我们一直都在大出血而不自知，沃尔玛为什么能取代一本万利的微软成为世界首富，就是因为它８５%的商品来源从中国进口，说白了就是中国劳工的血汗把它养肥了，喂饱了，怎不见那些所谓的精蝇叫它把钱捐出来。 二、不该收的收了 由于进出口贸易结算以美元为主，中国对外贸易顺差主要是美元顺差，外汇储备也是以美元为主，存了那么多美元干什么,说白了就是给美国佬免费进贡，美元多了，可美国人卖给我们的却只有波音、轿车、软件、土豆等高利润、可再生的商品，即便其它国家也是揪准了机会，中国人买啥就涨啥，卖啥就跌啥，一句话堂堂贸易大国却没有国际定价权，就好比中国乒乓球打遍天下无敌手，可国际乒联却没几个中国人，对外收购到处受到美国佬、日本鬼的狙击，不是碰壁，就是代价高昂。夫一国之经济，根本应依赖于物质财富的消费，此种消费乃是下一轮物质财富再生产的源泉，岂能守着几张花花绿绿的废纸来富强邦国。美国常年保持外汇逆差，却成为了经济超级大国，非常重要的一点便在此，当前中国外贸所得外汇，不是用来购买国外相应物质财富以供国内发展和需求，别说万亿美圆储备，就算有10万亿美圆又与废纸何异？可叹了枉自紧缩了国内需求（工资涨得远没GDP快），却是与他人作嫁衣裳。可悲的是我们却在用“号称你加半斤压力我撤八两负担”这种损己利人、贱卖中国商品的蠢招，而自鸣得意，（欧盟吵了几句要对中国纺织品设限，我们就急急忙忙把关税给砍了，乌龟吵着说千万别把我扔水里这样的童话我们难道没听过吗？为什么屡屡中招呢）大家想想别人加半斤的成本给你的出口企业，你不是把这半斤转嫁给他们自己的消费者，而枉自从自家身上割下八两肉补给出口的企业，那外国的进口商不是又多了把进口价再往下压三两的资本吗？要知道“不是一般廉”的中国商品是绝对有实力把这半斤加负叫外国消费者买单的实力的，又何须枉自拿自家纳税人的利益开刀，反过来便宜己经得了大便宜的外国进口商和消费者呢？当年宁可以物易物也不收美元、英磅的希特勒说过：“一个国家并不应靠表面的价值来维持国家生活，而是要靠真正意义上的生产，而也只有生产才能赋予货币以价值。生产才是货币真正的价值所在，在银行的保险箱里堆满黄金是没有意义的。”多好的话啊!再多的黄金也不能当饭吃，不能无限制的制造的黄金尝且如此，更别说是纸做的货币甚至是虚拟的电子货币，美国人通过股票、债券等虚拟资产大量的举债，结果就是不事生产却可以大量的消费，可以视财败赤字、贸易逆差于不顾，而拥有12个航母编队横行天下，现在居然还有阴险的外国苍蝇伙同国内精蝇要中国人把血汗钱捐出去，真他妈的恶心。要中国捐出去可以啊！只要美国佬把美元的货币霸权地位让出来，让实实在在的商品说话，而不是让虚无飘渺的金融符号说话，让人民币成为世界通用货币，让中国人也享受一下不事生产却锦衣玉食的生活是什么感觉，一万亿美元全捐了又算什么，学美国人这样大量举债，再借一万亿美元捐出去也没问题。 那么在认清钱多未必都是好事的基础上，大家都在思考：“在对外贸易中如何才能摆脱被美元剥削的处境（出口越多，被剥削、被掠夺的越多）”。 可采取的措施： 一、让人民币成为世界通用货币 进出口贸易以人民币结算（不要想当然的认为外国人不会接受人民币，大家想想看人家每年要从中国进口上万亿美元的中国商品，这些商品如果我们同意他们用人民币来结算，或者说只能用人民币来结算，他们又岂敢在向我们出口商品的时候不接受人民币呢？很简单，没有人民币就买不到价廉物美的中国商品，甚至是劳动力，反过来人民币从哪来，当然是我们在向他们进口商品的时候，接受我们用人民币支付，一进一出都可以用人民币结算，这就是世界货币）。说实在的现在对外援助我宁愿送出去的是美元，而不是等值的人民币，因为如果是美元，人家拿到钱后购买的不全是中国商品，但如果是人民币则意味着送出去的就是等值的中国商品，也就是等值的物质财富送人了（美元的实际购买力早就不如人民币）。只有生产才能附予货币真正的价值，需要说明的是这里所说的生产是指物质产品的生产能力、供应能力，记住是物质产品而不是什么高科技之类的“忽悠”，一个国家如果物质产品的供应能力折算成货币大于其本国的消费能力，那么这个国家的货币汇率就会升高，这也就是为什么很多中东小国的货币汇率比英磅还高的多的原因，当然这些靠出口单一的自然资源获得的高汇率货币，其它国家自然对它是不放心的，加上成为世界货币还要看一国的国家信誉、社会稳定等原因，而中国是世界公认的大国，是联合国五常之一，有着足够的国家信誉。反过来说美国，一个国家如果长年进口多于出口，就好比一个A超市只有一万元的货却发行了多达十万元的代币券，那么那么它的实际价值就应该只有券面价值的十分之一，即使现在这种代币券成了世界各大超市通用券，可世界各大超市加起来也只有五万元的货，（而且世界各大超市有什么义务替A超市背这四万元货的债）如果不是世界各国政府、人民又存了五万元的券“储备”、“储蓄”起来，这个A超市券恐怕早就是“金元券”第二了，请问这样的代币券是不是废纸，请问他“世界通用券”的头衔是不是该由另一个有三万元的货却只发行了一万元的券的B超市来取代。这个B超市券就是我们可怜的“吃的少，拉得多”的人民币，记住是“吃的少、拉的多”，医学上管这叫“腹泻”，请问我们本不强壮的身体，还能“泻”上几年。所以说，每年数千亿美元顺差的人民币已经完全具备了成为世界货币的条件。当然一下子这么做，肯定还不行（贸然掀开底牌，岂不是把现在即得利益的美日欧都紧紧绑在一起，共同来对付我们），但可以在边境贸易中逐步推广（其实现在云南一些边贸中己经这么做了），目前，可以要求在对外贸易中增加欧元结算的比例，拿欧盟作当箭牌，以打击美元霸权，同时也借以分化美欧。 二、加工资（当然也包括通过提高农产品价格给农民加“工资”），拉动内需 首先要大幅提高最低工资标准，以及严格执行八小时工作制，打击血汗工厂，（同时也应加大失业救济等福利的力度，以法律做为保障，让中国工人也能拥有更多“炒老板”鱿鱼的底气和本钱）这样做即可让中国商品增加生产成本，从而技术性地降低了外国进口商压价的空间。（要知道，目前由于国内同行的恶性竞争，使得出口价格被外国进口商压到最低，只能靠多销来维持，结果是价格越低，卖得越多，卖得越多，价格越低，进而工资越低，工作强度越大，内需就越弱，产业层次就越低，资源消耗越大，环境污染越重，社会也就越不和谐），同时，也拉动了内需,推动了产业升级和社会进步，常常听到一些海外媒体和一些汉奸精蝇，一天到晚吵着中国的廉价劳动力还不够怜，（有人甚至说600元就够用了）甚至说什么，千万不能加工资，否则，越南、印度将要超过中国，唯一没有明说的就是，中国人不要加工资，永远拿着几百元的活命钱为他们做牛做马，（如此低的工资，如此卖命的工作，稍有良知的外国人都一再发出了不可思议、难以理解、匪夷所思的声音，甚至说中国人简直不是人，因为“人”这种高等级动物怎能忍受拿这么少的钱干这么多的活）生产一大堆价廉物美的商品供他们享用。可以说这是国外媒体与国内即得利益集团相互勾结，混淆视听的卑劣手段。中国商品被低价出口的另一个原因是外方独资企业及合资方中的外方为了逃税，玩进口出口集于一身的把戏，这边账面是亏的，那边一本万利。当然，最可气的是把GDP与政绩挂钩的政策导致各地政府竞相“压价促销”，压的是招商的门槛，（各类超国民待遇一个更比一个狠，就差没有恢复“治外法权”了）促的是资源（土地、原材料、能源等）加劳动力，这种压价促销较之企业间的压价出口危害更甚百倍。 三、推广行业协会制度 由协会出面对国内在国际市场上占优势的我国商品，进行价格保护，克服目前这种自相残杀，外人得利的局面。对于我们占据市场主导地位的商品完全应该由我们来掌握定价权，想怎么卖就怎么卖，人家石油、铁矿不都是这么卖的吗？我们还可以成立专业化的对外投资公司，国家发展银行等金融机构，负责运营部分外汇储备，投入到国内的经济建设和对外竞争，可以把外汇储备作为流动资金注入到大型公司，让它们到海外购买铁矿、油田，为我国尽快建立战略石油、战略金属、战略物资的储备基地做准备。 四、取消出口退税 除了高利润、低污染、低能耗、低物耗的产品外，可以给予出口退税政策以资鼓励外，对于高污染、高能耗、高物耗的商品及战略物资的出口，出口退税不止要取消还应严格限制甚至禁止出口。（如稀土、有色金属、天然石材、木制品，焦炭、钢铁、纺织品） 存在的困难和问题： 一、我们已经美元被胁持了 我们把美元抛了，老美的经济是重创，但我们呢？几十年辛苦结累也就化为乌有了。这才是老美有侍无恐的关健。（何况这招是以本伤人，到最后是跟老美拼家底，结果输得还是我们）想花了它吧！又花不掉，国际定价权不在我们手里，买什么涨什么，（石油哪怕是１０００美元一桶你能不买吗？）卖什么跌什么（同样是能源，我们是世界上煤炭出口最多的国家，可是国际煤价我们却无法作主），没见铁矿石又涨了吗？怎么就不见稀土暴长１００倍啊！ 大家不要简单的认为美国人是在靠印美元来过日子，那就错了，它不是靠印美元来过日子，而是用别人的美元来过日子。因为，如果有一个工厂，人们只看到他只是卖些波音、微软、爱国者等有限的商品输出（这还不算这些东东是如何的一本万利）却有大把大把的钱吃喝玩乐，人们肯定会怀疑这钱是不是这小子自个印的啊！他给我们的钱会不会变废纸啊？如此一来还有谁会把东西卖给它，但如果它们看到这家工厂虽然没干多少活，没卖出多少东西，但有大批的工厂把卖吃、卖喝、卖穿换来的钱重新存回这家工厂里，它们就不会再担心收到的钱是废纸一张了。（事实上担心也没用，因为你己经收得太多，身不由己了，再说了就算你豁出去了，辛苦的积累不要了，也誓要摆脱这王八蛋的剥削了，你就不怕尼米兹来踹门，不怕猛禽来斩你的首吗？伊拉克、伊朗都说过俺家的石油用美元的不卖，可结果呢？一个已被踹了门，一个正在战战兢兢的过日子） 那为什么有那么多的工厂要把赚来的美元重新放回老美的腰包呢？很简单，贪图那所谓的高息呗！(常听到一个大字不识几个的农村大妈非法集资一骗就是几千万)，没见美联储已经连着二十多次加息了，(可是毕竟笨人越来越少这招越来越不管用了，气得格老都甩手不干了)没见美国股市、房市一片飘红吗？这也就难怪，连美国人自己的公司（安然）有时都昏了头一脚踩进去，很多美国老百姓也一样昏了头拿退休金、公积金去炒股票。再说了很多人不都崇尚名牌吗？（正如一句广告语一样，名厂名药我信赖它），“美国那可是世界上唯一的超级大国啊！钱放它哪里，俺一百个放心”，就是这种心态，造就了今天不事生产，却能锦衣玉食的美国人、造就了用最昂贵武器把自己武装起来的世界警察——美军。正是通过在世界第一强国的光环下吸引（准确地说应该是诈骗）世界各国把“卖了鸡蛋的钱”以美元股票、债券、储蓄，以及其它“不能当饭吃、当衣穿”的金融产品（当然也包括房地产）又放回到那个买了鸡蛋的家伙的口袋，这家伙可不会跟你客气，拿了钱立马回头又来买你的鸡蛋，结果是买鸡蛋的有吃不完的蛋，卖鸡蛋的得到的只是数字越来越大的欠条，这鸡蛋还算是可再生的资源，可现在呢？有些人连等母鸡下蛋的耐心都没了，直接拿鸡去卖了，想想老美每个月的贸易项逆差有多少，资本项顺差又有多少，就知我们被剥削的有多重，想想老美一方面“贼喊捉贼”的指责中美巨额贸易逆差，另一方面却除了波音、高级轿车、土豆，等一堆大而无用的东西，其它什么高科技的工业设备、技术以及能源股份，再多的钱也不卖给我们，大家就该明白个中的猫腻了。 二、错误的招商引资政策 也许有人会说，美国人吸引的外资比我们还多啊！是啊！不过得先搞清楚，我们是招商引资，美国人是吸引外资，人家那是通过一大堆的金融资产把它国辛辛苦苦用物质产品换来的美元重新骗回来，它好再去购买下一批的物质产品。可我们呢？一方面一大堆的美元花不掉，另一方面却继续用我们的土地、用我们的劳动力、用我们的环境、用我们的资源、甚至是用我们的女人，去把什么狗屁美元引进来，再不行就挂上个引进高新技术及先进管理经验的遮羞布，（这东西人家是比我们行，可这东西人家会给你吗？但是，反过来高技术是有钱买不到的，但掌握高技术的人才却是有价有市的，所以，我们真正要招的要引的不是外商更不是外资，而是外国的以及跑到外国去的人才。科技部最近说了要“不惜代价、不分国籍引进人才”就是个很好的信号，以及近几年提出的“不求所有、但求所用”的用人之道都是很好的引才、用才之法，其实引进人才不一定要进，关健是为我所用，企业完全可以把研发中心设到国外，直接雇用他们的人才为我们的企业服务。）就这么堂而皇之的把自己给卖了，可悲的是还在替他人数钱。结果就是，富了小部分，苦了大部分，今朝有钱了，子孙没粮了。 三、忽悠国企的品牌战略 一旦有人说我们的商品质量上乘为什么价格却比国际同类商品便宜得多，有群汉奸精英马上跳出来，不要吵，这怨不得别人，要怪就怪你没有人家的品牌，然后就拉出几个高不可攀的所谓国际名牌、跨国公司来给你设置一个永远的奋斗目标，让你错误的认为，努力努力再努力，如果有一天我们也有了耐克、宝马、松下等等一样的实力，我们的产品就能同质同价了，其实这是大错特错，其实一般的老百姓根本就不可能样样都讲名牌，更何况人们的日用消费品那么多，如果都要追求什么名牌的话，谁也记不住啊！其实人们买东西看的不是看品牌而是看产地，一看是美国货、日本货、德国货，还管什么牌啊！美国牌就是最大、最好的名牌，我们现在要做的不是去树立什么狗屁品牌，而是成立行业协会，该卖多少价就卖多少价，如果是我们垄断的商品（如焦煤、稀土、纺织品等）那就更应该是我们想卖什么价，就是什么价，不然老是怜价的中国商品你凭什么让外国的消费者认为你是优质的（事实上很多中国商品，我们卖出去的时候是物美价怜，可一转手到了老外的超市就绝对是优质优价了，谁出大力谁赚大头就不用我说了吧！） 四、盲从他国的走出去战略 其实我们有着世界上最大的消费人口，目前有限的生产过剩，完全是由于低工资、低保障造成的内需无力造成的，而不是我们消费不掉这些商品了，外国人到国外投资设厂是因为它国内市场饱和了，生产过剩了，要进一步发展，要赚取外汇购买他国的资源、商品，就必需走出去，可我们呢？我们自己的市场饱和了吗？打个比方：我们的彩电是卖不出去，可我们很多农民，家里还没用上电呢？我们走出去干什么，去赚美元吗？家里还有一万亿的美元花不掉呢？当然那些资源消耗性、污染性的企业能走出去，我是一万个赞成。 道理已经说了这么，但受蒙敝欺骗太久的中国人肯定还会有很多疑问，以下是对一些疑问的个人解答： 一、中国可以通过抛售美元，打击美国经济，所以万亿美元储备是一张经济牌 答：1、美国人不怕中国人抛售美元，不怕中美贸易巨额顺差（嘴上喊得响，实际是顺的越多它越开心）它怕的是大家学欧洲今天亚元、明天非元、后天南美元，怕中国人不收美元收欧元、收人民币，更怕中国人不把怜价商品卖给它，当然那就意味着美国人的大炮要来问候你了，意味着航母要来踹门了。2、拿省吃俭用下来的储备去跟美国人打金融战，无异于商场上的以本伤人，（一旦抛售，美元暴跌，几十年的积累化为乌有）也就是说跟美国人拼家底，最后输得还是我们（事实上,美国债券市场每天的交易量在8000亿美元—1万亿美元之间,近万亿美元外汇储备也不过是美国债券市场的一日交易量,如何影响美国的债券市场?还不说中国只有三分之一的外汇储备是投资美国债券市场的。美国人是玩货币战争的高手、老手，它能出美元白条这张牌，会没想好后招吗？） 二、中美一旦发生战争或冲突，美国人只要冻结中国的美元资产，或是把美元贬值，万亿储备就没了？ 答：先不说美国人会不会这样做，这样做的后果如何，问题是现在“太平盛世”，这钱也不是钱啊！你能从美国买到什么，能从欧洲买到什么，就连买来为他们生产“吃喝拉撒”的原材料（石油、铁矿石、木材）也是涨了又涨，你中国人又能怎么的？怎就不见焦煤、稀土涨价，怎就不见中国出口商品涨价，怎就不见从日本进口一次性筷子，什么狗屁中国商品一涨价，中国工人就失业，外商就撤走，人民币升值得时候，一群精蝇不都这么说，可结果呢？人民币升多少，出口价就涨多少，结果是你老外要买的还得买，因为即便升十倍，也没第二个傻瓜能比中国人卖得更便宜。（没见人民币升了不少，可外贸顺差不降反升吗？难怪中国宏观经济协会常务副秘书长王建说美国人吵着人民币升值以减少中美贸易逆差的几个家伙是脑子进水了，因为那样做只会使逆差更大） 还有就是近年来美元持续贬值引起外汇储备缩水的问题，这也正好说明了，我们过多的外储，使我们必然被美元所胁持，一方面我们想减持美元资产，另一方面减持引起美元贬值，进而造成外储缩水，使我们又不得不购进美元资产，以维持美元汇率的稳定，从而维持外汇储备的稳定，从而形成左右为难，美元占外储三分之二的局面，无法改变的根本原因。但有一点我想说一下就是人民币升值造成外储缩水没错，但是人民币升值带来的出口商品赢利增加及进口商品更加便宜，从中所获得的顺差增加额足以弥补因汇率原因引起的外储中美元资产的缩水（而且人民币只是对美元升值）。 三、储备太多主要是人民币被低估，所以出口增长太快，人民币升值就可以解决这个问题？ 答：通过升值的方式，来提高出口价（同时也降低了进口价）的方式，对于进出口贸易是有利的，对于减轻外债负担也是有利的，但汇率上调的空间是有限的，即使升十倍中国商品仍是值无所物，所以现在要升的是工人的工资，要保障的是工人的工作时间，要拉动的是国内的消费能力，要减免的是医疗、教育、住房这三座大山，当然人民币适度的升值利大于弊，资本项的缩水完全可以从经常项补回来，同时通过对外国投机资金的吸引，更可以大大的赚上一笔。 四、美国人随时会用美元贬值这一招来打击中国，逃避其欠中国的巨额外债？ 答：账不是这么赖的，只要一个贬值，中国人所有的积累就“见财化水”了，但这样做对美国人自己的经济，对美元这敛财工具的信誉，也是一个沉重打击，所以，不到万不得己，它还不用出这一招，只需高科技的不卖，原料的的涨价，一句话：“中国人买啥就涨啥，中国人卖啥就跌啥，中国人想买的不准卖，中国人有钱就给我买波音，中国人赚了钱就还给我（债券、股票、房地产、高息揽储等等，保管把你卖了，你还替它数钱呢？），就足够了。游戏就这么玩了，中国人的血汗加资源就这么一船船的给骗走了（过去是、现在是、将来也许还是，而且是越骗越多，老美现在干脆是人没到，已急不可待的报上清单让中国人把东西准备好，直接备船待运，来几个验货的，看一眼就拉走了）对比中日与中美贸易，我们从日本至少还能拉回点东西，（所以要打击日本不是阿Q式的抵制日货，而是对日禁运，啥也不卖给你，才是日本人的死穴，这招对美国也是一样），所以日本经济衰退倒闭的多是银行而不是企业，它的产业资本尚存，可美国倒好，就差让工人回家休息，政府发工资养他们了，美元一倒，美国人的银行和企业一快倒闭，不过到时候只怕美军这个强盗就会出来抢了。虽然广交会（全称中国出口商品交易会）改名为中国进出口商品交易会了，是改变过去那种“出口是成绩，进口是花钱”的错误思想的一个开始，可是又有多少东西能进来呢？（人民币汇率过低造成外国商品值无所物，工资太低造成内需无力）拿一亿条裤子去换一架空客的进来，那可真是进得越多亏得越多。 五、美国人通过美元来获取世界各国的资源，而不是通过产品的交换？ 答：没错，正是因为这样，所以，同样是军备竞赛，苏联是越跑越累，美国是越跑越精神，因为前者是花自己的钱用自己的资源，后者是用别人的钱，用别人的资源，要怪只能怪苏联领导人只知争夺军事霸权，而不知有货币霸权，所以，有物才是真富，何为物，一是指自然资源（包括本国的资源和对他国资源的控制力和获取力）二是指生产能力（本国的生产能力及对他国生产能力的控制力，获取力，生产能力里当然也涵盖了本国的科技实力和国民素质，但是这两者的前提是对资源的控制力和合理分配能力，这个前提做好了，科技实力和国民素质自然而然就上去了，不然光会喊口号是没用的）美元就好比吸星大法，靠吸取对手的内力来跟对手过招，哪怕它的对手（强如前苏联）内力再深厚，又能撑多久，因为这样打法，美国人只会越战越强，而他的对手只会被它吸干内力，灰飞烟灭。（论天下万物之歹毒，美元最毒，让我们一起来抵制美元吧！）为什么说美元是世界上最暴利的商品呢？首先得看一下美元的本质，美元到底是什么东西？说白了，其实质就是美国人消费后留下的一种赊账凭证，比如美国人在中国买了一万美元的东西，这一万美元就是美国人写给中国人的欠条，中国人可以拿它向美国购买等价的商品，可是自从美元成为世界通用货币以后，美元在世界上任何一个国家都可以交换商品，这不等于美国人消费，全世界替他买单吗？其它国家，收进美元就等于是接收一笔美国人欠下的债务，支出美元则等于把这笔债务转移，美元储备、储蓄，则等于是一堆美国人消费后留下的欠单，美元通行则由全世界替美国人还债，如果美元仅限于在美国范围内使用，就等于这笔债务由美国人自已来还，如果有一天被美国人以各种名义冻结则等于一堆废纸，如果说伪钞（A）可以定义为非本国中央银行发行的，却具有与本国货币同样功能的印刷品(B)的话，那么美元(C)是世界上最多的伪钞(根剧数学推理A=B、B=C则A=C)，而且还是一种万能伪钞，因为它可以代替任何一国货币使用，美国则是世界上最大的伪钞集团（正因为如此美国又怎么可能不发财呢），要说美元之所以能够成为世界通行货币，是因为二次大战后美国成为世界上最大的出口国，全世界大多数的国家都需要真接或间接的从美国进口商品用于战后建设，这就造成美元的需求量大增，全世界都需要美元，加上美国国力雄厚、经济稳定、又有大量的黄金储备，美元成了世界各国唯一的选择，也可以这么说那个时候是美国人对世界各国贡献最大的时候（就好比做生意下本钱的时候），输出的商品远远大于其进口的商品。可自从美元通行世界之后，则美国可以大量的消费、大量的举债、大量的投资，而不用担心市场上的美元是否过多，超过本国的商品供应量而使美元贬值即发生经济危机（事实上二战后至八十年代，美元就周期性的危机不断，可至从里根搞出美股经济再加有了中国这个美元“FANS”济，唯美国一支独秀）因为全世界的商品都在替美元（美国人消费后留下的欠单）还债，而且美国出口的大多数是高附加值的商品和可再生资源，对本国的资源总量损耗极小，美国通过美元的隐形剥削，榨取了全世界尤其是靠出口低端产品获取外汇的第三世界国家的劳动人民的血汗，美国虽不能说是世界上最富的国家，却是世界上付出最少得到最多的国家，因为美国不需要消耗太多的本国的资源却可以源源不断的从世界上其它国家获得美国人所需要的东西，营造优越的物质基础也吸引了全世界的人才涌向美国，为美国人效劳，创造其世界第一的科技水平和经济实力。美国实质上己经成为世界上最大的掠夺者、最大的寄生虫、最大的吸血鬼，而美国军队就是这个最大吸血鬼的保护神（而世界各国则是这个保护神的衣食父母），试想一下，如果有一天全世界不再把美元作为通行货币，美国人得消耗多少本国的资源、动用多少本国的人力，生产多少商品，才能满足美国人现在的高消费的需要，美国人自认为，为世界作出了最大的贡献，其实是世界上其它国家的人民通过辛勤的劳动提供了美国人通过自已的劳动所得的及所换得的商品以外的所有商品，要知道这一切通过美元的欺骗，实质上都是无偿的，可想而知美国人对世界上其它各国的盘剥有多重。这样一条大的寄生虫有什么资格做世界领袖、有什么资格瞧不起其它各国被他剥削的劳动人民。如果把世界各国看成一个个超市的话，美元就是美国这个大超市所出售的代币券，可是现在的问题是，美元这个代币券可以在世界任何一个超市去交换等价的商品，其所出售的代币券只有一部分从美国这个超市提货。其它很大一部分都由其它各国超市替其兑现了，可想而知美国政府这个超市的大老板该有多大的利润啊！其大可以出售大大超过其本身商品总量多的多的代币券，以获取暴利，如此之大的暴利也使他可以对每年几千亿美元的军费而不皱一下眉头，前苏联物不可谓不博、地不谓不大、人不可谓不杰，可是竭尽全力几十年，不但军事上无法超越美国，经济上更是不值一提（只知争夺军事霸权却不知争夺货币霸权，焉能不败），为什么，因为它不是在和一个美国较量而是同世界上所有接收美元的国家（接收美元就等于直接或间接向美国提供各种资源--人力、物力、智力）作较量，可想而知这一仗如何能不败，前苏联又怎么可能不垮。美国入侵伊拉克的时候，有些人提出来海湾国家以不增产石油的方式抬高油价，以打击美国的经济。其实恰恰相反，这样做反而使美国得利。为什么呢？因为油价上升则其它石油进口国就需要获得更多的美元以进口石油，如何获得这更多的美元呢？办法只有一个，直接或间接的向美国出售各种资源。美国岂不是最大的赢家。要想真正打击美国就应宣布出口石油不再主要以美元结算（当然石油出口国也的确需要一定的美元以从美国获得一些商品）美国正是通过出口美元这个世界上最暴利的商品（与出口美元这个万能伪钞相比，毒品、军火这两个所谓的一本万利的东西只能算是亏本生意），才使他逐渐成了世界上唯一的超级大国（只能是唯一的，因为只有美元通行世界，而只有美国才能印制美元）；才使它能用世界上最先进的、最昂贵的装备武装它的军队（因为大部分都是别国替它掏钱，其军事工业所需要的各种资源——人力、物力、智力，有多少是美国人自已的，美国政府每年向其军工企业，购买几百、几千亿美元的军火其实质是美国政府用出口美元这个世界上最暴利的商品所获得的利润，对其进行政府补贴）所以要想削弱美国就得从抵制美元开始，记住当你拿到别人付给你的美元的时候就等于扛下了一笔美国人欠下的债务；等于在替美国人削费后留下的欠单付账，等于向美军提供军费。 六、引进外资帮我们解决了就业问题？ 答：就业不是靠外资来解决的，没有土地没有资源没有市场再多的钱也无法转换成就业，而且资金问题，改革初期确需引进，可现在是国家有钱却不懂如何投资，还一味的效他日之法招商引资就是刻舟求剑，法不随时而变了。至于技术和管理那就不是引进外资的问题，而是该引进人才，最好的技术是花钱买不到的，但最好的人才也是有价的。 七、日本不也是有大量的美元储备吗？ 答：的确日本长期以来一直是世界上储备美元最多的国家，但日本人储备美元有多方面的原因：1、日本作为美国护翼下的盟国在军事上寻求美国人的支持，在经济上自然不敢不捧美国的场，美国干爹开的白条，这个做干儿子都不收的话，还有谁收，况且有了这些白条，一旦有事，美国人出兵也会更卖力些。2、日本人贸易顺差主要来自高利润的机械、电子、医药等行业，而绝不会出售高污染、高能耗、高物耗的三高产品（世界上除了中国还有哪个国家向日本出售一次性筷子），也就是说美元贬值它损失的最多只是把原材料加工成上述产品中日本人所付出的劳动力而对本国的自然资源几乎没有什么损耗，对本国生态环境也没太多的无用损害。3、日本人的工资是随着日本经济的起飞而同步增长的，虽然在发达国家里日本仍是工作时间最长、劳动强度最大的国家，但至少有一份对得起他们的工资，也就是说经济高速增长过程中的日本虽然也节省下了大量的美元供美国人去挥霍，但这是在日本本国国民的生活水平也得到很大提高的前提下，为寻求美国在政治、军事上的支持做出的战略选择。 八、中国人口多，如果中国人也学老外这么高消费，是对全球自然资源都是一个灾难？ 答：中国人口多，人均资源有限，因此，把人们的消费能力控制在一个较低的水平是对的，（就像当年印度人问圣雄甘地，“什么时候我们才能过上像英国人一样的生活？”甘地回答：“永远不能，因为除非有三个地球”）但是也不能像现在这样拿有限的资源去养外国人，自己却勒紧裤带过日子，经济发展生产力提高的成果自个不懂得去享用，却为他人做嫁衣。 九、中国人口多，科技实力弱，只能做一些下游产业以换取外汇，好换取我们生产不了的高科技的设备、产品？ 答：对于一个劳动力过剩的发展中国家来说出口低技术劳动密集型的产品本身没有错的(但这不该包括三高产品的出口，及大量破坏环境的不可再生资源的开发，如天然石材)但问题是： 1、我们出口的太多进口的太少导致大量的外汇积累。（而且这种太多是以透支环境为代价的）2、我们出口的价格太低（即使在这太低的价格里还有相当一部分被合资方的老外拿走了，而且价格低导致账面持平或亏损，结果就是连税款也逃走了，殊不知对面的进口商就是这边的合资方变的）3、这种价格太低不是由于国际竞争造成的，而是国内同行的恶性竞争及不合时宜的优惠政策造成的。 十、出口贸易使我们赚了不少钱，不然老外也不会常说我们倾销了？ 答：想想吧！没有一台机器、一根烟囱的沃而玛凭什么成为世界首富（什么世界最大零售商，狗屁！不就是一个“投机倒把”的二道贩子吗？），问问中国的出口商们砍价最凶的是谁（价格精确到以美分计），中国商品潮水般的涌入的确造成了国外大量产业工人的失业，可问题是人家是高福利社会，没了工作，照样能从政府那里拿到相当不错的津贴，过着相当不错的日子，（这也是为什么是西班牙人要烧中国的鞋子而不是其它欧洲国家，很简单西班牙是欧盟里福利最差的国家）你肯定会问，那政府的钱哪里来？当然是赚了钱的企业和个人那里收来的税呗！那这些赚了钱的企业和个人的钱又是怎么来的呢？很简单，都去做“沃而玛”式的二道贩子了。（再不就是“一架飞机顶中国人做的一亿条裤子”式的“高科技”的暴利行业）那就很清楚了，说到底还是中国工人的辛苦劳作和自然资源造就了他们可以不事生产却锦衣玉食的活着，老外嘴上说我们倾销，其实谁才是最大的获益者，它比谁都清楚，得了便宜还卖乖式的指责是“演戏”给傻子看的。 十一、钱多还能是坏事，外汇储备是一笔巨大的财富，越多越好？ 答：希特勒说过：“一个国家并不应靠表面的价值来维持国家生活，而是要靠真正意义上的生产，而也只有生产才能赋予货币以价值。生产才是货币真正的价值所在，在银行的保险箱里堆满黄金是没有意义的。”黄金尚且如此，更何况是已经大大“超产”的美元。一国之经济，根本应依赖于物质财富的消费，此种消费乃是下一轮物质财富再生产的源泉，岂能守着几张花花绿绿的废纸来富强邦国。 十二、美元是世界通用货币，那是因为拥有世界上最强的经济、科技、军事实力？ 答：1、一个国家如果长年进口多于出口，就好比一个A超市只有一万元的货却发行了多达十万元的代币券，那么那么它的实际价值就应该只有券面价值的十分之一，即使现在这种代币券成了世界各大超市通用券，可世界各大超市加起来也只有五万元的货，（而且世界各大超市有什么义务替A超市背这四万元货的债）如果不是世界各国政府、人民又存了五万元的券“储备”、“储蓄”起来，这个A超市券恐怕早就是“金元券”第二了，请问这样的代币券是不是废纸，请问他“世界通用券”的头衔是不是该由另一个有三万元的货却只发行了一万元的券的B超市来取代。这个了B超市券就是我们可怜的“吃的少，拉得多”的人民币，记住是“吃的少、拉的多”，医学上管这叫 “腹泻”，请问我们本不强壮的身体，还能“泻”上几年。2、至于说美国人的科技实力说到底是对人才的吸引力，但是人才都是奔着“鸡蛋”去的，没“鸡蛋”谁也不会替你干活啊！最好的技术是用“鸡蛋”换不来的，但是最好的人才也是爱吃“鸡蛋”的，我们现在有的是“鸡蛋”，凭什么一船船的拉到美国去，如此一来，再好的人才，不也是一船一船的往美国跑，哪边“鸡蛋”多就往哪边跑，这可是千古不变的真理啊！三、再说最强的军事实力，有了最多的钱和最好的人才，何愁没有最强的军队，没有最先进的武器，人家可是大盗，能不训养一批最好的打手吗？可这都是谁在养在它们啊！不是美国佬自己，而是象我们这样省吃俭用，不图享受只存美元的SG。 十三、国家应该限制外资的流入，比如房市、股市不能向老外开放？ 答：这种想法大错特错，所谓“外资炒房，豪赌人民币升值”这类的说法，外资通过炒房流入中国，这不是“精蝇”们所炒作的“房市毒药”，必须驱之不及，反而是“美味大餐”，多多益善。房地产说到底也是商品，这商品能靠“物超所值”的高价卖出，首先就是一笔一本万利的好买卖，“精蝇”们所说的一旦外资抛售，楼市崩盘，经济地震之类的 “恐吓”其实根本不存在，请问谁最怕楼市崩盘，谁最怕房价下跌，很简单，一是房地产开发商（当然也包括地方政府），另外一个就是炒房者本人了，这叫好比银行怕那些还有大笔贷款没还的企业倒闭，硬着头皮也得继续大把大把得把钱贷给它，中国怕美元贬值，一方面想减持美元，一方面又不得不购进美元。其实，炒房的人比谁都更会自动自觉的维持楼市的稳定，所以，我们不仅不要反对外资进入中国房市，反而要大大的招它、引它，来得越多，套得越多，套得越多，来得就越多，这样的买卖老美是求之不得，可悲是中国人却视如毒物不敢下口（就好象人类没吃西红柿以前，被它的外表所惑，以为是毒果一样的道理）。所以，最不希望外资流进中国房市、股市的不是别人，真是美国人自己（当然还包括国内的汉奸精蝇），所谓的中国房市、股市还不成熟、不健康，根本就是骗人的鬼话。 十四、国家召开中非论坛，减免非洲人的债务，就是为了我们能持续发展，获取稳定的资源供给？ 答：想说的是非洲的资源乃我所欲也,但是如果这些资源拿过来只是为老外生产吃喝拉散自己的国民却因消化不良(内需无力)而只有干瞪眼的份,这样的傻事别再做下去了，大量鼓励出口的优惠政策使得同一件中国商品国内售价比出口价高，有个英国人写了篇文章就《中国货别在中国买》说的就是这种老外想不明白的怪现象。 十五、外国人没了中国的低科技含量的出口商品照样过日子，中国没了外国的高技术设备、产品就会过不下去，所以是中国有求于外国，而不是外国有求于中国？ 答：的确裤子我们不卖老外也能自己做，可问题是它做一条裤子是多少钱，我们做一条多少钱，他能一百万条裤子顶架飞机，凭什么我们得一亿条，而且人们可以不坐飞机却不能不穿裤子，我不觉得所谓中国人生产不了的东东比这些谁都会生产的东东更重要。况且中国有完整的工业体系，现在除了大飞机等少数工业品之外没什么东西是我们中国人生产不了的。 十六、石油等资源涨价，对世界各国是一样的，所以这不是美国等少数发达国家的阴谋？ 答：石油涨价大家似乎都一样（不过亚洲要贵一点，亚洲溢价听过吗？）但问题是我们的美元是用物质产品换来的，而老美的美元是我们花不掉的美元存在它那里吃息得来的，花来花去都是我们的钱，你认为还是一样的吗？而且油价上涨得来的利润一部分给在产油国投资采油的美国石油巨头们拿走了，一部分是那些中东油国们重新投在美国资本市场上了，也就是说又流回美国腰包了，所以说油价越高，老美赚得越多，反过了我们辛苦出口物质产品所得的美元却被高油价给抵充掉了，轻轻松松地拐上几个弯就“兵不血刃”，让美国佬把债给赖了。 十七、买美元债券是一笔收益好，风险低的投资，何乐而不为？ 答：投资，投进大海吧！什么叫黄世仁怕杨白劳知道吗？欢迎你把赚来的钱投资到俺开的银行来，我给你八分息，不过你可别指望拿出来用，你得到的只能是电脑上不断增大的一个数字符号，想拿来用，哼！哼！别说有些东西俺不卖给你，有些东西卖什么价俺说了算，再不听话俺就让这些钱贬值，别说想找俺打架，这么多年俺可没少往俺家的保镖（世界上最强的军队——美军）身上投钱，你那两下子，可不是我对手，听明白了吗？小子，要怪只能怪你太蠢，贪图小利，辛苦赚来的钱自个不会花。 最后想说的是，拥有世界超强美军的美国人怕什么，中国的歼十四吗？还是中国094，或是共产主义，当然都不是，依我看它最怕的有两样： 一怕国际资本不再流入美国。现在很多人对国际资本大量流入中国的房市、股市、汇市很害怕，吵着叫着中国政府在金融市场上继续闭关锁国，（就好比一个不懂电脑的阿呆，怕电脑中毒，直接把互联网的插头给拔了），动不动就拿金融危机，股市风暴，房市崩塌等言语来吓唬很多胆小的中国人，其实这国际资本的流入的好处美国佬比任何国家都深受其益，大家也不想想，美国人那么大的贸易项逆差，财政赤字，巨额军费开支，是靠什么来堵这个窟窿的，靠的就是资本项的顺差，真以为美国人是靠印美钞来进口商品的吗？这种事情小做做别人还感觉不出来，但是这每年万多亿美元的洞靠这个来填是不行的，不然美元早就成第二个金元券了，美国人以为有了美元这个货币霸主的地位，只要军备不松懈、高科技的抓手里，就可以永远过上不事生产却锦衣玉食的生活，却不知事物都有其两面的性哲理，这招虽然养肥了美国人，造就了美军，也拖垮了前苏联，但同时它也养懒了美国人，（连驻伊美军的后勤物资居然有百分之四十多来自中国）一头猛虎光有尖爪利齿是不够的，还得有一身强健的肌肉，而不是躺在温柔乡里养出来的一身肥膘，（温柔乡自古就是英雄冢，任你美国人聪明绝顶、机关算尽，只要起了贪心，有了懒性，就逃不出这条客观规律无情的惩罚），“只有生产才能付与货币真正的价值”，这是谁也无法改变的真理，国际资本面对产业资本严重萎缩（靠着玩耍金融手段和武力威胁想永久的过着不事生产的生活没门），自然而然的奔向产销两旺的中国市场，甚至到了那些没见过这等好事的一些中国傻瓜是想拦都拦不住的程度，面对送上门来的法国大餐，吃惯粗粮杂食、只知埋头苦干，省吃俭用，出口创汇的中国人却怎么也不敢下口，（较之依靠出卖资源、土地、环境、劳力获得的贸易项顺差，这“不劳却可获”的资本项顺差是多么的“绿色”多么的一本万利）此情此景老美是看在眼里急在心里，一边是继续鼓吹着金融资本这东西我老美都玩得小心翼翼、胆战心惊，你中国人玩不起，快快退出吧！（说白了就是电脑病毒厉害着呢？你中国对付不了的，互联网这东西不是你中国人玩的，快快把上网线给拔了吧！）如果中国人真这么做了那可真是因噎废食了，要知道风险与利益是并存的，风险大，利益更大，开赌场的难道还怕什么“赌神”不成，索罗斯之类的所谓只代表个人的金融大鳄，根本就是美国政府的爪牙。 二怕中国商品不再输入美国以及中国人不再将出口商品所得的钱来购买美元资产（说白了就是给早就是严重泡沫的美国股市、房市、汇市输血，给美国人的贸易、财政以及军费开支掏腰包），美国人这头牙虽仍利、身躯却肥的昔日猛虎，面对中国这个好吃好喝的侍候它，(中国较之美国就好比一个是凭脑力赚钱高薪厚禄的白领，一个是干得都是脏活累活赚点血汗钱的外来民工，虽然作为白领的美国，物质享受丰富，并也有足够的能力将外来民工驱逐出去甚至消灭，但没了这些外来民工，这脏活、累活谁来干，而且优越的生活难免造成懒性，身体更无法与每天扛砖打铁的民工兄弟相比，当然中国这个民工兄弟也别太笨了，有毒有害的工作千万别再做了，不然哪天得了癌症，再强健的肌肉也得死翘翘，死得比只是有些富贵病的美国白领更早)但同时却磨光了它的野性，磨光了它的肌肉的奴才是又爱又恨，爱的是不事生产，夜夜笙歌的日子过着是真舒服！可另一方面这身子是越来越肥，糖尿病、高血压、高血脂，这些富贵病越来越严重，空有一口钢牙（美国人以为只要军备不松懈就可以逃脱盛极而衰的帝国兴亡周期率，这就好比一个富翁，光有一群能干的保膘，自个却酒林肉池，怎么可能有一个好身体，又怎能保它健康长寿呢？），却难发昔日虎威，对中国是张大了嘴却不敢下口，只有仰天嚎叫，吓吓一些无胆匪类罢了。这种无可奈何甚至到了，那个仆人哪天把它养的一条叫小日一条叫WW的哈叭狗，“一不小心”煮了吃了，它也不敢发威的程度。 孙子后人 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
庆幸的是，中国还有这样的英雄，不幸的是，中国还需要这样的英雄。  中国传媒界的调查报道再抖出大内幕，又有记者变英雄。 这次因揭发山西黑砖窑奴工事件而成名的，是河南电视台都市频道的记者付振中。他冒着生命危险，三赴山西暗访，用光亮的镜头暴露“砖窑奴隶社会”的黑暗面，为无数失踪孩子的父母带来一线曙光，却也招惹了暴利链条背后的数万人。 http://www.zaobao.com/special/face2face/pages/face2face070624.html 记者变英雄 沈泽玮 (2007-06-24) 中国传媒界的调查报道再抖出大内幕，又有记者变英雄。 这次因揭发山西黑砖窑奴工事件而成名的，是河南电视台都市频道的记者付振中。他冒着生命危险，三赴山西暗访，用光亮的镜头暴露“砖窑奴隶社会”的黑暗面，为无数失踪孩子的父母带来一线曙光，却也招惹了暴利链条背后的数万人。 在接受中国媒体访问时，付振中透露：“这场调查让他们的利益彻底受到损害。如果把那1000多家窑场里的窑主和打手算起来，我可能至少也惹了几万人了，这几天我接到过不少他们的恐吓，说是事情过去后找我算总账……我不怕，也没有什么可怕的。” 山西的回忆是痛苦的，童工的每一步沉重得就像踩在他心里，唯一令付振中高兴的是，他能够帮助一些人。 黑砖窑自上世纪90年代起就横行多年，窑主的地盘就像砖块般牢固，付振中这次能立下大功，除了凭自身的正义感和英勇拼搏外，相信也和当局刻意放松把关，让舆论形成谴责压力不无关系。多种因素的碰撞迸出了火光，让一名普通记者突然大红。不过，有关他的资料并不多，从多个访谈中可拼凑的是：付振中，39岁，揭开山西奴工事件第一人，当了10年的记者，曾为时政新闻记者。 按付振中的说法，他是在5月9日接到一个求助电话，称自己的孩子丢失多日，希望电视台能够帮忙寻找。他和这个家长见面后发现，找孩子的一共有五个家长，而且丢失的孩子有个共同的特征——15岁以上、18岁以下的男孩子。其中一个母亲还说，他们曾多次去山西一些窑场寻找自己的孩子，其间解救出许多和儿子年龄相仿的童工。 付振中和同事决定赴山西摸底。他们走遍1000多个大大小小的窑场，假装是寻找孩子的家长，边走边偷拍下黑窑场奴隶劳工的黑心事，回到河南后，制作系列报道——《罪恶的“黑人”之路》。为赶出节目，他们每次都是在采访结束后，半夜两三点摸黑赶回郑州，每次都是跑着将带子送到播映室。 镜头是眼睛的延伸，但电视画面的震慑力远不如亲身经历。付振中愤慨地说：“不去现场，你永远无法想象那样的触目惊心……孩子，甚至是8岁的孩子；无处不在的毒打，时时刻刻会看见的残疾；还有令人落泪的渴望眼神、令人终生难忘的惊恐表情……我的眼睛湿润了，我的内心很沉痛。” 更令付振中不安的是，当地一些执法部门不但不积极解救孩子们，他们看上去还和窑主非常熟，有人甚至和窑主话家常。 深入虎穴取证，换来了内心的沉痛与不安，却也换来舆论的好评。网民拍掌拍到手红，都把付振中视为人民英雄。在京华论坛有这么一个妙帖：“东方红，太阳升，河南出了个付振中。他为窑工求解放，他是窑工大救星……莫说记者身心弱，文章胜过百万兵……自古中原多义士，长霞之后有振中。” 网上有人甚至建议由付振中成立调查组解决奴工问题，有人说他应该得普立兹奖，有人称他是中国新闻界的良心。 就这样，一个记者因揭露现代社会的古代奴隶制而成了英雄。庆幸的是，中国还有这样的英雄，不幸的是，中国还需要这样的英雄。 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200706220276.asp 拿什么拯救人性的集体沉沦？ 2007-06-22 来源: 南方都市报 作者: 山西黑砖窑事件，举国震惊。贵报6月17日刊发社论说，这是人性的集体沉沦。在我看来，人性集体沉沦的背后，正是信仰的集体缺失。在坐车让座都要“有偿”来激励的中国，谁来告诉我们：国人的信仰到底迷失在哪里？我们该如何打破信仰危机、恢复原本应有的信仰？ 《凤凰周刊》副主编蓝艺女士几年前曾就“阜阳毒奶粉”事件撰文指出：“我们的确不能再这么失神地走下去了，我们必须找到一个可以信靠的、能够净化心灵的精神力量，如果觉得佛教已经被世俗，基督教天主教也已经变得不纯粹，那么，我们还可以撷取佛教平等向善的根苗，吸取基督的忏悔精神，继承一部分儒家的仁义礼至信，去信奉人性最原始的力量——真善美，这是一切美好信仰的根基，或许也是国人精神自救的一味良药”。 山西黑砖窑事件的人性集体沉沦，再一次表明：国人正处在信仰危机给国家、社会和人民带去遍体鳞伤的危急时刻。我们无力也无法就这样在信仰迷失状态下继续往前走了，国人的精神信仰刻不容缓需要救赎与重塑。 □邓璟 ********************** 如果这样的事情还能容忍， 我们就没有资格把自己称作人！ 如果这个时候我们还能闭上眼睛， 我们将被钉上耻辱柱千年！ 这样的事件发生在自己的国度里， 我们就没有任何资格任何理由 要求情有可原， 只有忏悔和下跪。 新增时间: 21-Jun-2007 11:26 GMT 中国，我为你哭泣…… 就在今天， 在这个历史的车轮 已驶入21世纪的今天， 在这个被称作盛世 正在崛起 有着五千年灿烂文明的国度里， 从山西黑砖窑里爬出来的 一群现代奴隶的身影， 把我们从梦魇中惊醒！ 我看到了 呆滞的神情， 龟裂的双臂， 伤残的四肢， 奄奄一息的身躯， 还有饱含血泪的少年的灵魂！ 道德被金钱击穿！ 良知被暴力强奸！ 人性泯灭！ 天理沦丧！ 如果这样的事情还能容忍， 我们就没有资格把自己称作人！ 如果这个时候我们还能闭上眼睛， 我们将被钉上耻辱柱千年！ 这样的事件发生在自己的国度里， 我们就没有任何资格任何理由 要求情有可原， 只有忏悔和下跪。 更让我们切腑伤痛的是： 为什么，这么长时间 就没有去惩罚和制止？ 为什么国家的执法机关——乡镇派出所 不仅置之不理 还百般阻挠刁难孩子的解救？ 这里面究竟有多少官商勾结的猫腻？ 在大规模拯救行动的开始， 我却心急如焚的担忧： 这样为了政治目的的虚张声势 会让那些丧心病狂的家伙 走向极端。 可是，竟然没有一家网络 能传播我的担忧和呼吁！ 当焦虑和痛苦到了极至， 我终于明白了： 为什么黑砖窑里传不出苦难的呼救…… 我不知道还有多少 在黑砖窑里挣扎的灵魂 等待去拯救。 可是，我还是顽固而痛苦地坚持： 这样的苦难， 不应该属于我们这个时代， 这样的苦难， 不应该属于我们这个社会， 这样的苦难， 也不应该属于我们这个国度…… 中国， 我想为你哭泣， 如果我还有眼泪…… 愤怒, 中国 广东 ***************************** http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/sheping/200706170178.asp ［社论］必须正视山西黑窑里人性的集体沉沦 2007-06-17 11:05:18 来源: 南方都市报 作者： 山西黑砖窑的血泪故事，震动了中央。在国家领导的批示下，山西省委省政府立即展开行动，要求在7－10天之内必须无条件解救所有被困农民工。有中央指示高悬，问题迎刃而解，看起来毫无困难。如果不出意外，这一场风波就即将结束了。再过些日子，判几个窑主，抓两个人贩，事情便了结了。 但是问题有没有解决？甚至，即使如民所愿，惩戒得彻底一些，追究所有相关失职渎职人员的责任——问题就解决了么？真正的问题是什么？ 在有关山西黑窑的报道中，我们看到的是相当完备的“产业链条”：拐骗绑架，集中运输，讨价还价——这是贩卖人口的链条；黑窑主打点当地“关系”，应付手续和检查；包工头雇用打手，买奴生产——这是黑窑运转的责任分工。在黑工陈述的故事中，在记者披露的经历里，我们看到许多直接或间接的参与者：人贩、司机、中介、包工头、监工、窑主、帮窑主应付手续和检查的人——这些人丧尽天良。我们看得到或想得到许多故意沉默或者无奈沉默的知情人：只允许家长解救自己孩子的警察，监工窑主们的家人朋友，黑窑所在地的村民——这些人的良知，或者已经泯灭或者只是昏睡，但是有什么区别，这些人实际上仍然是同谋，因为他们的沉默纵容已经是让邪恶蓬勃生长的土壤。这些参与者和知情人在一起，已经构成了一个完整的小社会。从宏观讲，这是民间自治能力的瘫痪；往深里说，这是人性的集体沉沦。 所有的愤怒都在指向惩罚，然而法不责众。政府过失、官员失职，这些当然要谴责；人贩黑心、监工残忍、包工头人性灭绝，这些当然要惩罚；但是其他人呢，那些间接参与的人呢，那些知情不报的人呢？他们有错么，他们有责任么？如果在他们的生活逻辑中，这旁观、这共谋是合理的呢？一桩简单的绑架案、杀人案甚至灭门案，我们都可以找出一个罪魁祸首，将悲剧的根源追溯到人性神秘的黑洞里，由此免去社会的责任、国家的责任。但是一系列人参与、一大群人默认、成百上千地发生、长年累月地运转——这悲剧里的罪魁祸首是谁呢？难道涉及到的人都天生是坏坯子？难道他们不是爹娘生养、不懂疼痛、不解人情？是什么东西败坏了这些人的性情？ 一个人的丧心病狂是偶然的病态，不适合过度阐释。一群人的丧心病狂却必定有可追寻的外界因素。当然，人性与制度环境的关系太过复杂，分析难免片面，结论总有偏见，但是我们不能因此将一群人的堕落当成是人性本恶，似乎人性恶的爆发只因为制度的管制不够严密。毕竟有很多人表现为自觉的良善，而非被压抑的顺从。我们有勇气谴责政府、有勇气指责官员，我们就同样有勇气承认，案件所涉及的大片人群，都呈现出了非常规的灾难性的道德状态。承认了这一点，我们才有可能进一步去追究，到底是什么败坏了人性？ 个人内心价值的形成，至少有两种基本的外界力量在塑造：其一是舆论的褒贬，其二是利益的激励。从舆论来看，在一个常规社会里，近距离的、小环境的言论倾向、熟人之间的评价喜恶，要比高蹈的教化与宣传更为有效。这就是为什么我们总是强调中国的民间自治传统，强调“社会”具有“国家”无法取代的功能。必须承认，我国曾经经历过国家对个人过度动员、对个人生活全盘接管的阶段，在这一阶段中，社会自治功能被废止。不幸的是，社会自治功能重新生长、民间价值自发再生的时候，国家并未将权力让渡给社会，社会不得不以赎买的方式重建自己的权力，这一过程无疑滋生了腐败和堕落。更可怕的是，这个过程正值中国的市场经济在法治不够健全的情况下极速狂奔，这汹涌的经济大潮中鼓励的是金钱、欲望、不择手段、胜者为王，是颠覆文明的丛林规则。这规则一方面以现实激励直接捣毁人心，另一方面以间接的方式渗透进正在重建的社会价值和民间舆论。高蹈的道德教化逐步与现实逻辑脱节，丧失说服力和感染力，成为被架空的荒唐话语。一时间，金钱的规则没有对立面，没有什么力量能够阻止中国人去发财，以任何方式发财，包括贩卖劳力、虐待工人。 就像中国当下的许多悲剧一样，追溯根源总能找到历史的链条，不走运的脚印连成一串，似乎每一步都是无奈的必然。但是，再稍微具体一点，我们就可以看到，是国家与个人之间的不恰当关系破坏了民间连绵的自治能力，是开放时期不够健全的法治基础放纵了利欲的肆虐。而国家与个人之间的关系、民间自治能力的培养、市场经济之下的法治基础，是我们的国家正在面对的最重要的命题。正如本报昨天社论所言，我们在危机时刻唯以国家的名义捍卫文明底线，但是如何捍卫？指令自中央至省委再至市县乡镇，黑工被解放，黑窑被肃清，文明就重现了么？腐烂掉的人性如何重生、麻木掉的人性如何复苏？请回头看看来时的路。 责任编辑：黄玮 **************** http://www.zaobao.com./zg/zg070621_502.html 为断绝黑砖窑人贩源头 西安取缔火车站周围职介所 2007-06-21 ● 张晓中 令人感到蹊跷的是，前天在执法队到来取缔之前，火车站周围几乎所有职介所都已经大门紧闭。一名烟酒商店老板告诉记者：“一定是有人给他们提前透露了消息。这些职介所已经存在很长时间了，难道执法部门不知道？” 山西黑砖窑揭露出大部分被拐骗的农民工来自西安火车站。西安市政府迅速采取措施，永久取缔西安火车站周围的职介所，断绝人贩子的源头。 记者昨天来到西安火车站采访，发现周围的职介所门上贴了封条，大门紧闭。询问附近店铺的店主，才知道西安市相关部门组成的执法队，在前天对西安火车站周围的“家政服务部”、“人才信息中心”、“劳务服务”等不同名目的职业介绍所进行了查处。 据了解，西安火车站周围的职介所将全部停止审批，房屋也不会再出租给从事所谓“职业介绍所”的人。今后，火车站周围的职介所将永久性取缔。 西安火车站广场管理委员会主任孟哲前天接受《华商报》采访时说：“前一天我们已经对火车站周边所有的职介所进行了排查，发现它们不是没有资格，就是超范围经营。” 据这次被解救的山西砖窑工人反映，他们当中至少有一半是在西安火车站被这些黑中介拐骗，然后被运到黑砖窑的。西安和郑州火车站是这次被揭露的黑砖窑产业链的起点。 令人感到蹊跷的现象是，前天在执法队到来之前，几乎所有职介所已经大门紧闭。 “一定是有人给他们提前透露消息了。这些职介所已经存在很长时间了，难道执法部门不知道？”一名不愿意透露姓名的烟酒商店老板告诉记者，检查之前这些中介所就听到了风声，提前关门大吉了。 据报道，第一家被执法队查封的是尚俭门里的“红云家政服务中心”，工商人员将封条贴在了紧闭的防盗门上，并拆除了该“服务中心”的“金字招牌”。紧邻的还有“雪亮家政服务中心”，拆除招牌后，才发现下面还有一块“雪亮人才信息部”的招牌，透过该店防盗门的栅栏，可以看到店内一块写满了各种招工信息的牌子。 西安市公安局站前分局前天也与辖区内的房主进行了沟通，这些房主曾将门面房租给他人从事“职业介绍”业务。 警方通过沟通的方式，让房主认识到“黑中介”给社会、尤其是给农民工带来的伤害，要求房主们不要将房子租给从事“职业介绍”的人使用。 据当地媒体报道，前天，西安火车站警察在站内找到一名在该站被拐骗到山西黑砖窑的山东农民工高保军。 今年初他从山东老家到西安打工，刚下火车，就碰到一个40多岁的男子问他想不想到郑州超市做搬运工，轻松又赚钱。他觉得不错就答应了。 这名男子带他到一辆小面包车上，里面已经有五六个，一车人就去了“郑州超市”。 经过很长时间，车总算停下来了，但是看到眼前的情形，他们都傻了眼。这哪里是什么“郑州超市”，这明明是一个山沟里的砖窑。 他说：“我们扭头就跑，结果被抓住狠狠打了一顿。”他干活的砖窑有30多个人，那里的砖窑很多，雇了几百人。他在砖窑干了70多天，直到前几天有消息说上面来检查，包工头对他们说：“愿意干的留下，不愿意干的就走。” 之后，他和许多工人被包工头送到汽车站，包工头给他们买了到西安的车票。他说，临走时，他还领到700元人民币（约140新元）的工资。他说话时言语不清，思维混乱。 开始他拒绝回山东老家，最后在车站负责人的劝说下，由车站为他购买车票，他才上了回家的班车。 *********************** http://news.sohu.com/20070620/n250686779.shtml 山西洪洞纪委干部上班时间聚众打牌(图)  记者拍到的打麻将现场  参与打牌的一名干部欲向记者解释 2007年06月20日 [提要] 山西黑砖窑事件引起了全国上下关注，不少记者赴洪洞县采访打击黑砖窑专项行动以及官员渎职调查的进展，但却发现此时洪洞县纪委负责调查的主要负责人之一在上班时间聚众打牌。自称任主任的工作人员还解释称因为前天加班到凌晨2时多，实在是太累，加上今天是端午节，所以就放松一下。 记者发现洪洞纪委干部打牌的经过 来源:法制周报 法制周报特派山西记者 李俊杰 文/图 就在全国公众密切关注山西黑砖窑事件调查进展的时候，黑砖窑事发地山西洪洞县纪委负责调查黑砖窑事件的主要负责人之一竟在上班时间聚众打牌。这一幕，恰好被前往当地采访的《法制周报》等媒体记者撞见。 纪检干部打牌被抓现场 6月19日上午，在参加完洪洞县委宣传部的新闻通报会后，《法制周报》等数家媒体记者继续采访其他部门。 上午11时35分，为更进一步了解洪洞县纪委调查黑砖窑事件的进展，四家媒体记者一行来到了当地县委大楼，大家欲找纪委了解相关情况。纪委办公室位于县委大楼的三楼，虽未到下班时间，但大多数房门紧闭。记者于是逐一敲门，一位纪检干部问明记者身份和来意后，说“找马副书记吧”。随后，他带着记者一行来到321办公室，当他推开门后，立马把门关上了，神情紧张地说：“马副书记不在。” “房里亮着灯，说明里面有人啊。”一位同行记者觉得不对劲，就上前敲门，发现里面有动静。 “谁啊？你找谁啊？”里边有人发问。 记者没吭声，继续敲门。门开了后，记者发现，里面烟雾弥漫，门口的一张茶几旁，四个人正专心地打着扑克，其中有一名留着卷发的中年女子。在他们身后，一青年男子正仔细“观战”，靠窗的办公桌旁，一人正在查找资料。 门被打开后，屋里的人奇怪地打量着记者一行人。直到看到记者拿出相机拍照，他们迅速站起来收起扑克，坐在门边的女子则用力把门关上。 干部翻窗逃 纪委踢皮球 记者一行在321办公室的门口等了大约10分钟左右，一名干部轻轻地打开办公室门准备离开，但发现守在门外的记者后，“砰”的一下又把门关上了。 记者转身来到纪委的效能监察室，向工作人员询问相关情况。此时，窗外突然传来声音，记者一看，一名30岁左右、穿着黄色衣服的人已经从321房的窗户翻到了效能监察办公室的空调外机上。记者赶紧掏出照相机准备拍照，该人竟然不顾一切地跳到了二楼的平台上逃跑了。 “请问你们到下班时间了吗？”。 面对记者的质疑，县纪委效能监察室一位戴眼睛的年轻干部尴尬地笑了笑说：“还没呢”。 “上班时间怎么门都关着？他们都到哪里去了？”看到记者穷追不舍地提问，这位效能监察室干部颇有无奈地说，这段时间情况特殊，因为黑砖窑的事情，“不少领导都下乡调查去了”。 记者希望效能室的干部能将刚才的发现向纪委书记反映一下，这位干部称不知道书记的电话。 记者只好自己用手机向临汾市纪委反映相关情况。临汾市纪委一位工作人员在电话里把球踢了回来：“你们找效能监察室吧”。 “打牌只为放松一下” 上午11时50分左右，321办公室终于打开了大门。 随后，一名自称姓任的工作人员在效能监察办公室接受了记者的采访。该任姓负责人声称自己是洪洞县纪委监察室主任，负责对黑砖窑事件中的相关工作人员进行调查。“在此次事件中，县纪委共有6个人组成了一个调查组，由我带队，6个人分组去谈话。” 被问及打牌事情时，任主任解释说：“因为前天晚上加班到凌晨2时多，实在是太累了，加上今天是端午节，所以就放松了一下。” 到记者发稿时止，洪洞县和临汾市两级有关部门尚未就此事表态。 来源：《法制周报》——e法网 本报综合 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://news.xhby.net/system/2007/06/21/010070828.shtml “黑砖窑案”别只抓出个耗子 新华报业网－扬子晚报 2007-06-21 11:36:13 山西洪洞县黑砖窑虐工事件发生后,洪洞县纪委昨日披露，至少有20名不同身份的官员或村官接受调查(今日本报A11版)。 让我们看看这些被调查的是些什么人：县国土资源局广胜寺矿产资源管理所所长魏雄(音)、环保所、工商所、派出所。县里的国土资源局局长、副局长、执法大队大队长；县环保局、副局长、执法大队队长；县工会、劳动局、劳动监察大队。纪委相关负责人介绍：从目前的调查情况看，分管曹生村的广胜寺镇党委一名副书记涉嫌渎职，同时纪委还建议罢免曹生村村委会主任的职务。从职务上看，这些被调查对象显然是属于“萝卜头”。 最近的清查发现，洪洞县95%以上的砖窑都是非法的！也就是说，洪洞的黑砖窑案，不仅仅是一起犯罪案件，更是一场人道危机。这么多非法砖窑的存在，这么多被拐骗的农民工，洪洞县的主要领导甚至更上级的领导说不知道，将责任推给那些职能部门，不要承担任何责任哪怕是领导责任、道义责任，能说得过去吗？ 我想起王小波文章中引用过《拉封丹寓言》里的故事《大山临盆》：“大山临盆，天为之崩，地为之裂，日月星辰为之无光，房倒屋坍，烟尘滚滚，天下生灵，死伤无数……最后生下了一只耗子。”山西黑砖窑案的发生，媒体激愤，民众呐喊，而中央高层也进行批示，相关犯罪嫌疑人也迅速归案、批捕，一时间“黑云压城城欲摧”。然而，真正问起责来，却是一个本身逃脱不了嫌疑的洪洞县地方公权机关，调查一些小小的村官与职能部门官员，这真有点给人“大山临盆”却产下一只耗子的感觉！ 海之波(江西 检察官)             http://vip.bokee.com/20070620312503.html 「惟有忍耐到底的必然得救」 鄢烈山：我怎么就不“震惊”？ 作者：鄢烈山 2007-06-20 11:19:21 发表于： 对山西黑砖窑事件，中华全国总工会6月18日下午在北京举行新闻发布会，用“十分愤慨和震惊”等字眼来表达全总的态度，并称“在我们社会主义国家出现这种事情是绝对不允许的”。虽说是工会开的新闻发布会，并没有采用此前央视报道的定性“非法用工”，而称“黑砖窑案为黑恶势力团伙犯罪”。这么说，下回该由公安部召开新闻发布会了。 山西黑砖窑事件或称山西奴工事件，从6月7日网络上出现《谁来救救我们的孩子？——400位父亲泣血呼救》至今，事情的真相被不断揭露和证实。媒体上有许多“令人震惊”和“高层震怒”之类的说法。我的良心也不断受到考问：对此惨无人道的案情，我怎么就不震惊呢？ 我承认，我的阅历非常有限，虽然出身贫苦农家，18岁以前一直忍饥受冻，但朋友描绘的贵州甘肃某些地方赤贫到没裤子穿的景象我还真没见过。初到广州，杨箕村迷宫般“握手楼”的乱象大大超出我的想像力，大体可以用“震惊”来形容我的瞠目以对。 然而，这些年来，我的见闻日广，不论是“非法用工”的民工，绑架来的童工，没有人身自由的“奴工”，还是打手，弄残等情节，都听得我耳膜起茧了。试问，一些乡村女孩甚至女学生，被拐骗或绑架，逼她们做“鸡”，不从就先轮奸，再关起来饿饭、猛打，直到她们认命。这样的事只有上千起吗？“烈女跳楼”都没有“新闻价值”了。这些“性奴”比山西黑砖窑那些“奴工”的境况好吗？说到8岁的童工，这些年常报道被操控的“卖花童”，也就七八岁吧？更悲惨更常见的是马路边的乞儿，从一两岁到十几岁，或残或病，或昏睡或匍伏在地，据说大多是被拐来的。前些天网上有帖子和照片，怀疑一个乞儿的眼睛是被操纵者故意弄瞎的。6月15日出的《凤凰周刊》封面文章是《迷失的儿童》，讲的就是一些被5000元左右一个贩卖的孩子，多有被“下手太狠”的。大江南北几乎没有城市没有这种惨象，以致有的大都会要设禁乞区来维护“形象”。时常在马路边见到这样的可怜儿，我的心早就麻木了。 还有，前几天央视《每周质量报告》披露假人血白蛋白，我早就知道有类似的事。七八年前我需要输白蛋白，医护人员都劝我别输国产的，又怕假冒进口的，后来干脆不输听天由命。现在想起来还有些后怕。最怕血源有问题，感染艾滋病。如今有报道说，“梅西镇生猪大量病死流入市场”。这期《瞭望东方周刊》封面文章是“癌症爆炸”，重点讲了淮河边的一个癌症村，作为“GPD至上主义的样本”。诸如此类，不都是突破文明底线、谋财害命的事吗？ 至于山西黑砖窑事件中，说到有警察阻止寻子家长解救别人的孩子，有劳动监察人员转卖脱离虎口的民工，我更谈不上震惊。上期《南方周末》报道“鬼妻”案，写到一个“鬼妻媒婆”赚了1.7万元，警察罚她4万元放人；买“鬼妻”的一家花了1.4万元，警察罚收1万元了事。如今有一更威风的例子，河北唐山市一有政协委员头衔、“副团职”的涉黑集团“老大”，竟用装甲车敲诈他人财产达8亿多元…… 每天都有这样的事在发生，我愤慨、“愤世嫉俗”是真的，但要说震惊，那只能是“假震惊”：天天一惊一乍，我早就心肌梗死了！ 早就有人问“中国人你为什么不生气”，而更早耶稣就有了回答：“只因不法的事增多，许多人的爱心才渐渐冷淡了(《马太福音》第24章)。” 难道我们只有忍受，只有望天祈祷吗？当然不是。 有海外观察者讥笑说，如果中国记者想什么都能揭露出来，黑砖窑这类严重侵犯人权的新闻就会天天有；国内曾有网友说，如果死几十个平民就降半旗，我们的国旗就升不起了。我的结论相反：如果中国的付振中们有娱乐记者(狗仔队)享受的追踪挖料权利，如果死了10个以上平民就降国旗志哀，那么，这类丑事惨事就会日渐减少，直致变得稀罕。 自然，还要有别的制度和办法配合。如果曹生村砖窑被解救的民工得到的不是3倍最低月工资和1000元慰问金(被打残的另有1000元治病费)，而是数百万元的惩罚性赔偿(虽然远低于英美标准)；如果渎职的官员受到的是真正“严肃的党纪政纪处分”和刑事追究，谁敢草菅人命绝无好下场，我相信中国的局面定会有大改观。 总之，我深信，“善有善报，恶有恶报”如果不是一句空话，“人性”是不会这般变态的。 本文来源：南方都市报 ************************** http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/2007-06/21/content_10361438.htm “山西黑砖窑案”该怎样问责？ 2007-06-21 10:59 来源：珠海特区报 话题 就在全国公众急切盼望黑砖窑相关调查能够尽早水落石出的时候，谁都不会想到，上午上班时间，山西省临汾市洪洞县纪委的四名干部竟然关在办公室里打牌，极具讽刺意味的是，他们当中的一位干部竟是调查黑砖窑问题的负责人，而这间办公室对面竟然是当地纪委的纠风办。 （见昨日《华西都市报》） 如此绵软的“锤子” 也能打铁？ 看到包括调查黑砖窑问题负责人在内的洪洞县纪委干部居然上班期间打牌，我只有一个感觉：这些执法干部彻底丧失了羞耻之心。 既然当地各个职能部门，各个职能部门的各级官员，能够容忍“黑奴”“童工”这样的反文明、反人类现象在自己的辖区存在数十年，就足以说明这些人不但渎职失职，而且失去了起码的羞耻之心。丑闻败露到今天，惨象叫人不忍卒睹，可有一个官员引咎辞职了吗？没有，他们心安理得。接到中央领导批示后，个个“奋勇争先”，汇报起工作成果来，似乎很有成就感。弥补自己的过错居然也是一种政绩，多么无耻！ 问及打牌的事，一名干部解释说：“因为这两天加班太累了，前一天晚上忙到了深夜两点多，所以……”多么赤裸裸的谎言，加班太累就该好好休息，还有精力打牌？ 笔者以为，山西这次专项行动一开始就选错了执法主体。因为，当地出了这样恶劣的丑闻，从最高执政长官到村主任，人人都有不可推卸的责任——高官是用人失察，督导不严，中官要么是渎职失职，要么是收受贿赂，村官是知情不报，助纣为虐，这些人本身就该受到审查，为自己的过错、罪过承担责任。可现在，他们不但没受到问责，反而成了执法的主体，在责任心和羞耻心早就沦丧殆尽的前提下，他们会傻到把事情搞大、增加自己的罪责吗？ 从这个角度上看，要查清该案，应该首先查办这些渎职失职的官员，否则此案只能是大事化小，小事化了，最后不了了之，这阵风过后，一切照旧。 王伟 “大山临盆”别产一只耗子 山西黑砖窑案的发生，媒体激愤，民众呐喊，而中央高层也进行批示，公安机关紧急行动，相关犯罪嫌疑人也迅速归案、批捕，一时间“黑云压城城欲摧”。然而，真正问起责来，却是一个本身逃脱不了嫌疑的洪洞县地方党政派出纪委来，调查一些小小的村官与职能部门的“小萝卜头”。这不禁使我想起一则寓言故事——《大山临盆》：“大山临盆，天为之崩，地为之裂，日月星辰为之无光，房倒屋坍，烟尘滚滚，天下生灵，死伤无数……最后生下了一只耗子。” 洪洞县的黑砖窑案，并不是一个孤案。媒体报道，早在９年前，湖南省石门县新关镇人大主席、省人大代表陈建教已与山西、河北等多个地方的黑砖窑展开较量，解救出上百名被困的民工。此次清查中发现，在洪洞县县有９３家砖窑，只有两家有证，也就是说，９５％以上的砖窑都是非法的；而在山西省，山西警方开展的解救行动，到本月１６日止就解救出被拐骗农民工３５１人。所以说，山西发生的黑砖窑案，不仅仅是一起犯罪案件，更是一场人道危机。这么多非法砖窑的存在，这么多被拐骗的农民工，洪洞县的主要领导甚至更上级的领导说不知道，将责任推给哪些职能部门，不用承担任何责任哪怕是领导责任、道义责任，能说得过去吗？ “大山临盆”却产下一只耗子，乃千古笑谈，但是在这一场涉及山西全省的人道危机的事件中，在践踏文明底线的黑砖窑案中，如果全国人民的愤怒与期望换来的仅仅是对一些“萝卜头”官员的“蜻蜓点水”般的追究，那么，我们就不能肯定今后这样的人道危机不会重演。 目前，中央调查组还在山西，公安部警务督察局已派人到山西，最高人民检察院也派人赶赴山西省洪洞县。因此，我们宁愿相信，中央调查组会对更高层官员进行调查，而不仅仅是指导当地纪委查处村官；我们也宁愿相信，洪洞县纪委的调查与“问责”只是黑砖窑案“问责风暴”的起点，今后一段时间，将会有更多和更高级别的官员被调查，被“问责”。（杨涛—） ******************************** http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2615925,00.html 德语媒体 | 2007.06.20 邪恶势力猖獗原因何在？ 五月底至今，中国警方在山西和河南两省解救了591名奴工，其中有49名未成年少年和十名智力残疾人。柏林日报报道了一名青年农民被“蒙汗药”麻倒、卖给黑砖窑为奴的经历后写道： “中国政府成功地对公众隐瞒了这一事件，长达好几个星期。直到六月中旬，这个话题在互联网论坛出现后，国家媒体才开始报道此事，北京党的领导下令调查。…… 在北京奥运开始前一年，这种使用奴工和童工的事件毒害了中国的国际形象。人权组织认为这是中国系统剥削工人的证据。美国国务院把中国列入了在贩卖人口和强制劳役的问题上需要密切注视的国家。 香港工人组织‘中国劳工通讯’创始人韩东方说，‘中国许多人只要能挣钱，就践踏法律。他们这样大胆干，往往有地方干部撑腰’。韩东方是1989年天安门示威时的工会领导人，他说，虽然奴工事件在中国也是例外，但侵犯工人权利的事情比比皆是。没有独立的工会和有效的法制，工人就不能依法保护自己。” 商报介绍了七年前一名17岁的小青年受骗被卖到砖厂当奴工的经过，接着把目光转向当前中国官方媒体的宣传攻势： “这次打击人贩子动用了三万五千名警察。几天来，北京的共产党政府把这一大规模攻势当作在媒体上显示力量的机会，玄妙深奥地说，国家主席胡锦涛和政府首脑温家宝都做了‘重要指示’。 但北京一位政治观察家认为，这是中国最高领导人‘以进为退’，因为中国政府本来是一个很有效益的权力机构，但现在在国内社会问题上日益受到巨大压力，甚至呼吁公众和媒体为奴工一案提供帮助，国家的喉舌‘中国日报’还发表社论，要求发表更多揭发问题的新闻报道，而中国是世界上最大的没有新闻自由的国家。 现在，这一丑闻在不断扩大，它很可能成为权力巨大的共产党的问题。北京日报公开说，之所以能出现这种邪恶的勾当，是因为他们有保护伞。最严重的是，党和政府当局多年来滥用权力。在共产党独裁多年后，许多党的干部至今仍然认为自己不可触犯。” 法兰克福汇报写道：“这一丑闻把中国经济奇迹的阴暗面暴露在光天化日之下。在下面省区，几乎没有人关心劳动安全的规定和工人权利。山西省也因其煤矿一再发生严重事故而声名狼藉，但是把工人当作奴隶、只给一些馍和凉水，强迫他们做苦工，这早已超出了‘一般’弊病的范围。” http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6760000/newsid_6764800/6764823.stm 黑窑奴工：中国的失败 2007年06月18日 BBC中文网特约撰稿人 荐轩 和一位英国朋友谈起最近中国爆出的黑砖窑奴工事件，震惊之余，他蹦出来一句话："Fail your children, fail the country"。的确，辜负自己孩子的国家是失败的国家。从另一个角度说，黑窑事件也是中国整个管理体系，整套政府机构失败、失效的一个明证。 从第一批山西奴工获救到现在已经十多天了，看看中国媒体的报道大致有两类内容：一是领导如何重视，如何采取措施，如何要求严打，如何慰问受害者，上至胡锦涛、温家宝，下至出事的洪洞县，批示的批示，勒令的勒令，然而也不无笑柄，容当后叙。二是质疑，包括共产党的机关报《人民日报》都在拷问地方政府为什么没早采取行动，可笑的是，案件中的黑窑主老爹就是当地村里的党支部书记，而且是人大代表。 先说慰问，记得上周新华社有报道，洪洞县派出工作组，前往其它省市获救民工家中慰问，但更早有报道说，当地并没有留下几个他们的姓名、住址，请问这慰问组去了哪里，又慰问了谁呢？有一条是肯定的，几省几市跑下来，找着找不着民工不说，这笔差旅费可是一定得公款报销的。 有这样 "关怀" 的吗？ 慰问还有更绝的，周日中新社报道说："由劳动和社会保障部党组副书记、副部长孙宝树为组长带领公安部、全国总工会等部门领导组成的国务院工作组来到临汾市，看望慰问被临汾警方从黑砖窑解救出来的农民工"。有意思的是，孙宝树在临汾宾馆握住的竟是获救民工"沾满黑尘的双手"。报道没有说明这些民工是哪里以及何时获救的，但提到了十天前第一起案件中的黑窑：曹生村砖厂, 即便这些民工不是十天前，而是钦差到达的当天获救，为什么他们的双手还"沾满黑尘"，难道他们自由后连澡都没让他们洗一个？有这样 "关怀" 的吗？ 奴工事件标志着政府机制的失效。 曾几何时，重庆"钉子户"的报道在中国媒体上热极一时，但随后宣传部门的一声令下令网络到平面全部噤声。当时和事件挂钩的是《物权法》，如今中国媒体拉上的大旗是“和谐社会”，是黑窑奴工犯了龙颜。然而，我怀疑中国当局还能让媒体的热情热多久，因为黑窑事件引起了太多的质疑和问责，追究下去，问到根儿上，一样会触怒龙颜。 冰山一角？ 现在，"黑窑"已经成了这次事件以及类似事件的关键词、代名词。然而近年来所谓"强迫劳动"、"现代包身工"事件已经不绝于严格控制的中国官方媒体。从砖厂、煤窑，到东北的苇场，类似的事件不仅曾以类似的形式、类似的规模发生过，而且一直发生着。 我不想用"冰山一角"来形容这已经被解决出来的几百民工，但我们知道，那几百名父亲发出公开信求救的上千名孩子仍下落不明，估计已被"转移"。我们也知道，事件在河南浮现的起因是电视播出一个孩子的故事后，几百名家长应声讲述自己孩子同样的遭际。我们完全有理由问出这样的问题：除了山西、河南，别的地方还有多少孩子失踪？除了黑窑，还有多少其它形式的强迫劳动存在？除了被绑走、骗走去卖苦力的男孩子，还有多少失踪的女孩子可能被卖入了更不堪的行业？除了被强迫劳动的，还有多少人被夺了性命，甚至卖了器官？在有着至少一亿五千万流动人口的中国，为什么没有一个全国性的失踪人口登记、调查制度？ 在质问地方政府为什么没有及早制止黑窑现象这一"不作为"的同时，我们不妨看看他们的"作为"，一个窑主的妻子说，官员们"只管收钱"，这钱收来估计不是上缴国库的，起码名义上不太好向上边交待。收钱或者变相收钱可以说是今天中国地方政府的一个主要职能，可收的钱干什么了呢？有统计说，中国每年的公款吃喝、公车消费、公款旅游耗资超过一万亿人民币。 新闻评论：黑砖窑奴役劳工 这次媒体奴工报道中常提到的一个话题是贫困，是被奴役的民工被几百块工钱吸引。然而，这一万亿的公款开支如果省下一半，不用说这些"奴工"，全部一亿五千万民工每人每年也可以分得三千多块，小康未必，温饱总该有余了，何苦离乡背井，何苦落入黑心窑主之手？ 不要民主，行吗？ 中国过去还会轻描淡写地批评两句官员"脱离群众"，如今这话也不怎么听得到了。估计政府和民众的距离已经远到非"脱离"二字所能形容。然而，当一个国家的部委可以今天否认"谣传"，明天就把股市印花税涨到三倍，当一个国家可以随便践踏自己宪法规定的各种自由的时候，对这个国家的地方政府又能有什么期待呢？ 我曾经对西方动不动就指责中国的人权、民主不以为然，也曾和国内的精英、新贵们一样对中国在政治控制同时取得的经济繁荣抱着一种阴暗的窃喜。然而，当几乎所有职能部门都面临失效风险或者已经失效的时候，当假药泛滥，连国家药监局的局长都可以腐败到判处死罪（量刑当否另论）的时候，当毒酒、毒大米、毒猪肉、毒牙膏让你一天不知道该吃什么，吃完了也不知道该拿什么刷牙的时候，当污染的空气尚可呼吸而污染的自来水已经臭不可闻的时候，当连村支书的儿子都可以稳作多年现代奴隶主的时候，我们不得不想一想，不要民主，不要一个为选民负责的政府，行吗？ 荐轩是BBC中文网特约撰稿人。本文不代表BBC的观点 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.news365.com.cn/jj/200706/t20070616_1454326.htm 西方国家共产党的新变化与新特征 日期：2007-06-16 作者：聂运麟 来源：北京日报 西欧是科学社会主义的发源地，英、法、德等国的工人运动是近代国际工人运动的“突击队”，十月革命以后，西方国家的共产党是推动世界社会主义运动发展的重要力量。二次世界大战后、特别是在二十世纪六七十年代之后，西方国家共产党为适应生存环境的变化而开始进行变革，苏东剧变使这一变革的速度加快。目前，西方国家共产党在各方面都已经发生或正在发生着深刻变化。 近半个世纪西方国家共产党的深刻变化 第一，关于党的性质从工人阶级先锋队的政党逐步转变为工人阶级和全体劳动者的群众性政党。 如何给共产党的性质以科学的定位，是关系到共产党的阶级认同的重大问题。共产党自诞生之日起就一直自称是工人阶级的先锋队，被公认为是工人阶级的政党。但是自20世纪60年代以后，特别是苏东剧变以后，西方国家共产党对其性质的表述又有新的变化。此时除希腊共产党继续坚持党是“工人阶级的先进的、有觉悟的、有组织的部队”这一传统理论观点外，大多数国家的共产党已不再提工人阶级的先锋队，如日共自称“日本共产党是工人阶级的党，同时是日本国民的党”；意大利重建共产党自称是一个新型的工人阶级的群众性政治组织；葡萄牙共产党自称“是工人阶级和全体劳动者的政党”，等等。 西方国家共产党虽然还自称是工人阶级的政党，但同时还认为自己是全体劳动阶层的党，甚至是全体国民的党，其阶级基础已经扩大；另外，西方国家共产党强调自己是群众性的政党，而不强调是职业革命家的政党，不再提党是无产阶级组织的最高形式，不再提党是工人阶级的先锋队。这不能不认为是西方国家共产党对党的性质的新表述，也是西方国家共产党性质的一个新变化。 第二，关于党的运行体制从实行民主集中制转变为强调民主运行体制。 西方资本主义国家共产党是在十月革命以后，按照苏联共产党的模式建立和发展起来的，在党内形成了高度集中的权力体制。20世纪70年代，奉行“欧洲共产主义”的各国共产党严厉批评了苏共将民主集中制变成了“官僚集中制”，转而着重强调党内民主。苏东剧变以后，在有关党的组织原则问题上，不少西方国家共产党不再遵循传统的民主集中制，而是强调民主、自由和多样性。 第三，关于现代资本主义社会不固守“资本主义总危机”理论，直面现代资本主义的发展。 大部分西方国家共产党不固守“资本主义总危机”的理论，对现代资本主义的认识比过去更实际，更辩证。由于所在国家发展程度和特点的不同，各国共产党对资本主义的认识也不完全相同，但有些基本认识是相同或相似的：其一，认为现代资本主义与自由资本主义时代、垄断资本主义初期相比有很大的不同，它已经具有了较强的自我调节、自我更新和自我发展的能力。其二，认为上述能力并没有、也不可能消除资本主义社会的基本矛盾，解决这一矛盾的根本途径是用社会主义取代资本主义。其三，认为在资本主义的发展中，其内部的新社会因素也在增长，并为实现社会主义准备了条件。 第四，关于走向社会主义的道路从主张暴力革命到主张和平民主。 二战以后，大多数西方国家共产党在理论上仍然坚持暴力革命夺取政权的观点。20世纪70年代中叶，奉行“欧洲共产主义”的西欧各国共产党都主张摒弃暴力革命，通过议会斗争和群众斗争，对资本主义的政治、经济和社会进行长期的民主变革，逐步过渡到社会主义。 苏东剧变以后，只有希腊共产党仍然主张通过社会主义革命，建立无产阶级专政，其他西方国家的共产党都主张通过和平、民主的道路走向社会主义，一般不再提无产阶级革命。例如日共纲领提出，要争取用和平的方式取得革命胜利，但又要时刻保持警惕，以防敌人发动的暴力反击；美共提出，通向社会主义的道路因国而异，美国社会主义可能通过和平的方式实现，但不承诺在革命的特殊时期放弃使用暴力来捍卫自己的权利。 第五，关于社会主义社会从一元社会主义模式到多元社会主义模式。 当前西方国家共产党普遍认为，建设社会主义的模式不是唯一的而是多样的，并有以下主要理论观点其一，强调建设社会主义必须从本国的具体实际出发，不能照搬别国现成的模式。美共认为，未来美国的社会主义将按美国的传统、历史和文化条件来建立，因此它将不同于其他国家的社会主义社会。日本共产党提出了“日本式社会主义”的发展道路，法共提出了“新共产主义”的发展道路等。其二，主张建立公有制起主导作用的混合经济体制。如法共主张发展以公有制为主体的混合经济，反对私有化和国家干涉主义，既不能实行统制经济，也不能屈从于市场法则。美共主张结束国家财富的私人占有，主要产品生产在公有制下进行，公有制在社会主义建设中起主导作用。其三，越来越多的党承认市场经济在建设社会主义社会中的作用，但认为国家的宏观调控是必不可少的。如日本共产党提出了“市场经济社会主义”理论，葡萄牙共产党主张对国民经济实行有计划的领导，同时又充分发挥市场的作用，等等。 从先锋队政党到现代群众性政党转型的新特征 当前西方国家共产党正在或已经从先锋队政党转变为现代群众性政党。在建设现代群众性政党方面，它们并没有固定不变的模式，然而从有关的理论与实践来看，它们既继承了先锋队政党在理论、组织和政治上的优良传统，同时又有自己新的特征。 群众性首先，群众性体现在党的性质上，西方资本主义国家的共产党均宣布自己不仅是工人阶级的政党，同时也是其他劳动阶层的群众性组织，它不仅要维护工人阶级的利益，而且还必须维护广大群众的利益。其次，群众性还体现在党争取群众的工作方针上，西方国家共产党高度重视党的建设与发展工作，认为，建立强大的共产党和赢得社会主义的胜利密切相关，因此把发展党的新成员、壮大党的队伍、扩大党的阶级基础和群众基础，看作是建设群众性政党的首要大事。再次，群众性更要体现在党的行动上，它要求党更加贴近群众，深入群众，把党的宗旨宣传到群众中去，用群众喜闻乐见的形式影响群众。 开放性实行“开放”的原则，以建设新型的共产党，这是西方国家共产党的又一个显著的变化。法共认为，向社会开放是共产党的一个长久的和首要的问题，而不是一时的权宜之计。 开放原则一方面要求共产党的大门向所有人开放。只要承认党纲、党章，不论其民族、种族、性别、信仰、宗教、出身、职业、阶级等，都可以成为共产党员。另一方面，开放原则要求共产党与社会建立多维的关系。这就要求党不仅与工人阶级保持密切联系，代表和维护他们的利益，而且还要与广大劳动者、中间阶级和其他反对垄断资本的阶级保持联系，代表和维护广大人民群众的利益；同时，共产党要与其他各阶级的政党发展广泛的关系，特别是与包括社会民主党在内的其他左翼政党和工会建立联系与合作关系，与争取民主、和平、社会公正、妇女权利、维护生态平衡等进步社会运动携手并进，共同斗争。 民主性民主化是西方国家共产党在革新中的又一个基本原则。民主化首先要求强化党内的民主运行机制，采取自下而上的决策方式，党的代表大会文件须经过全体党员的广泛讨论，根据党员的意见起草文件并提交大会讨论修改，以充分发扬党内民主、调动党员的积极性和创新精神。其次是改变过去自上而下的、高度集中的“金字塔式”的政治结构，对党的领导体制进行调整与革新，使党的领导机构年轻化，让青年和妇女在其中占有相当的比例，以有效防止权力的过分集中和独断专行。再次，承认并允许多样性，即党员可以有多样性的思想和观点，但党内不允许有组织的派别活动。 透明性即要求党改变秘密工作的作风，树立党的公开、透明和负责的社会公众形象。 独立自主性西方国家共产党过去与苏共关系密切，党的方针政策的制定受苏共的影响，在人民群众中产生了某些不良的影响，因此，他们特别强调党的独立自主原则。一方面，西方各国共产党都强调独立自主地制定自己的理论、路线、方针和政策，将马克思主义的基本原理创造性地运用于本国的具体实践，拒绝任何外来的干预；另一方面，强调在建立联盟和全民阵线的过程中，党必须坚持在政治上的独立自主，在组织上独立自主地发展自己的力量，以使党在革命斗争中发挥越来越大的作用。 如何认识西方国家共产党的变革与转型 如何看待西方国家共产党的变革与转型？邓小平同志在评价20世纪七八十年代“欧洲共产主义”时曾经指出“各国党的国内方针、路线是对还是错，应该由本国党和本国人民去判断。最了解那个国家情况的，毕竟还是本国的同志。”“归根到底由他们的实践作出回答。人家根据自己的情况去进行探索，这不能指责。即使错了，也要由他们自己总结经验，重新探索。”这是完全正确的，应该成为我们认识和研究外国共产党最基本的态度。 作为对问题的研究和探讨，笔者有这样几点不成熟的认识，供读者参考 一是西方国家共产党的变革与转型并不是偶然发生的，而是有其深刻的社会历史根源的。它既是马克思主义工人政党自身发展的内在要求，同时，又是当今世界的经济和政治发展的产物，是马克思主义政党对社会发展的客观要求的自然回应。概括地说，科学技术革命与生产力革命使资本主义经济和政治的运行、整个社会的阶级结构、工人阶级的内部结构、劳资矛盾的发展等都发生了深刻的变化，这就要求马克思主义政党根据新的经济和政治状况，采取新的战略和策略，为此党自身也必须进行自我变革，使党的思想观念、组织结构、主要功能、运行机制、活动方式等适应社会发展之需要，从而使党在新的历史条件下能够立足于社会，并获得新的发展。 二是西方国家共产党的变革与转型是对传统政党模式的“扬弃”。西方国家共产党的变革与转型，从根本上说是其自身内在矛盾发展的产物，是马克思主义政党的自我发展和完善，它是对传统马克思主义政党发展模式的辩证的否定，辩证的否定是通过事物内在的矛盾运动而进行的自身的否定，并通过自身否定实现“自己的运动”，即自我发展。辩证的否定就是“扬弃”，它是包括着肯定的否定，既有克服又有保留。 西方国家绝大多数共产党的变革与转型，只是改变了政党存在和发展的形式，而没有改变政党的本质。 三是西方国家共产党的变革与转型都不能看成是社会民主党化。对资本主义国家共产党的社会民主党化问题，我们不能一概而论，确实有些共产党已经社会民主党化了，如原东欧国家的党，并没有经过革新与转型的过程，在很短的时间里就已经成为名副其实的社会民主党了。但对于现在仍然坚持共产主义旗帜的党来说不应该这样看，它们同社会民主党有着原则上的区别。第一，社会民主党不承认马克思主义是党的指导思想，鼓吹指导思想多元论；而西方国家共产党则坚持马克思主义作为党的指导思想。第二，社会民主党本质上只要改良资本主义；而西方国家共产党则是要用社会主义、共产主义取代资本主义，在当前的条件下，他们主张用和平、民主的方法取代资本主义。第三，社会民主党主张建立所谓混合经济；而西方国家共产党多主张建立以公有制为主导的混合经济。第四，社会民主党并不要求改变资本主义国家的政权结构和性质；而西方国家共产党则要求建立工人阶级和劳动人民的民主政权。第五，社会民主党是专门从事议会斗争的“议会党”；而对西方国家共产党来说，议会斗争只是它们运用的多种斗争形式之一，从本质上来说，它们是领导广大工人阶级和劳动群众为实现社会主义而斗争的现代群众性政党。 当然，政党革新是现时世界各国各类政党面临的共同课题，因此在变革过程中，不同国家、不同性质的政党，对某些带有共性的问题作出类似的反应，或相互借鉴某些具体的做法，这是不可避免的，但这并不能改变政党的性质。 四是西方国家共产党的变革与转型是一个长期发展的历史过程，其中的风险是不言而喻的。因为西方国家共产党的变革与转型都必须根据自己的特殊国情和党情，不可能照抄别国的政党模式，哪怕是成功的模式，这就需要在实践中总结历史的经验和教训，努力探索各自政党独特的发展道路，并在理论和实践中有所创造、有所突破、有所发展。为此，就需要经过艰难的探索，经过实践的反复检验和修正，其间还可能经历暂时的挫折和失败。因此，西方国家共产党的变革与转型绝不可能是一帆风顺的，而是艰难曲折的。其中，有些党可能会逐步走上成功的坦途，有些党则会走一段不短的迂回曲折的道路，还有的党还可能会走向衰败。 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200706190424.asp 社论：做一点什么！ 2007-06-19 10:04:54 来源: 南方都市报 作者: 山西黑砖窑里的事情，我们已经听说。迷途少年，倒伏在脏臭的工棚里，发烫的红砖，灼伤稚嫩肩头。红的血，黑的疤，乱发如草，累累伤痕。也许第一次离家远行，少年的想象与人性黑暗无关，铁栅栏圈起的不是囚车，绑架的罪恶却将他们越载越远。 这原是邪恶对社会的偷袭。人心散乱，风纪崩圮。偷袭于是变作公然的抢劫，抢劫的非只是人性，还有社会摇摇欲坠的信心。越过罪恶的制造者，他们会遭受惩罚；越过默许的助虐者，他们早进了人心的囚笼。今天不谈他们，说说我们自己——所有为黑砖窑感到疼痛的人。 我们需要救赎。远远地，从人心开始，从世风开始，从政治开始，从不把人当人的地方开始。这不是精神的空谈，而是世俗的挽救。务虚的精神可以选择，世俗的挽救无从逃避。没有救赎，没有行动，我们看见母亲永失所爱，孩子永失所亲，社会永失底线，政治永失人心。 一直都有母亲在行动。羊爱枝的孩子，流落在山西成百上千个罪恶的砖窑里。一次，两次，三次，这个中年女人走进狼狗当道的砖窑，与棍棒追打对视，在无助胆怯中痛哭。在孩子求生的眼里，她发现社会的失真。她的行动，联合起几百个失子家庭。最终，一位母亲穿透遮蔽与漠视，向全社会贡献出真相。 我们这些疼痛的人，感受到公民责任的人，同样需要行动。离开愤怒，离开诅咒，拆毁是行动，建设是行动，挽救是行动，阻止还是行动。网络上展开了蓝丝带活动，就是公民在行动。他们去现场，去安抚悲痛的母亲，去直击事件的真相；他们运用法律去控诉，运作舆论去监督。不能前往的人，以蓝丝带铭记，传播黑砖窑的故事，不忘共此时代的羞耻。自愿、平等、互爱、和平、理性、非暴力，公民行动为溃烂的社会伤口止血。 黑砖窑里的事情，我们已经听说。疼痛的人只是疼痛，愤怒的人一直愤怒，而社会将旧态复萌。行动，只有公民的行动，才能让疼痛的人获得勇气，让愤怒的人获得安静，让失血的社会重获新生。做点什么，为那些倒伏在血泪中的孩子，为我们难过而牵挂的心。 责任编辑：杨拂玄 ********************************* http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200706190425.asp 社论：反思不可骤止 治罪必须溯源 2007-06-19 10:06:46 来源: 南方都市报 作者: 山西奴工事件发展至今，举国愤怒与悲情翻江倒海。全国总工会昨日召开新闻发布会，通报了事件的最新进展。洪洞县乃至全山西的省市行政系统，则正在以罕见的高效率运转，意在消除负面影响。具有讽刺意味的是，加害与冷漠原是那么漫长而坚硬，善后工作却异常迅速，道歉、诊治、补偿、返乡等功利性温情纷纷涌向受迫害的劳工。 但是，这一切都还没有触及基本而又深层的问题，那就是黑窑主所信奉的血酬定律。所谓血酬，即用暴力获取利润，绑架人质来勒索银票就是血酬定律的典型表现。类似地，包括大批童工在内的山西黑劳工，实质上也就是被黑窑主们控制的“人质”。正是利用廉价的他们，黑窑主、黑矿主们大肆赚取超额利润。这种地下现象在山西长期存在，不仅造就了庞大的黑色经济，而且“挟持”基层行政系统，相互利用、相互掩护。 这不是偶然的。黑窑主为保证持续汲取血酬，将确保某些有利条件长期存在。比如：压倒性地对奴工实行控制，为达目的就要豢养打手，不惜采用任何形式的暴力镇压；此外，更要向官员行贿，消除可能影响血酬的外部环境。而关键在于，围绕血酬为中心展开的贿赂不能间断，这是一个长期过程，并被黑窑、黑矿、黑冶炼厂经营者计入成本。可以想象，为抵消行贿所耗费的血本，黑窑主们会加倍压榨失去自由的劳工，以在他们死亡之前扩大掠夺成果。因此，这并非一个利益链条那么简单的推断，而是说血酬定律已成一种习性，渗透进基层行政系统的“毛孔”中。 在很大程度上，基层行政系统才是缔造当地黑色经济的推手。制造人权悲剧的黑窑场很早就被环保、地矿、公安等部门发现，但每次都是交了罚款了事。从黑窑主亲属的交待中发现，利用黑工的血汗钱去贿赂官员是平常事。在经济单一、财政窘迫的山西当地，这些黑窑事实上成了相关部门获取非法利益的渠道。为了让渠道不致断绝，基层行政系统对黑窑虐待、奴役劳工的惨状视而不见，而且还想方设法维持血腥收益的供应。当地劳动监察部门的一些执法人员，曾参与倒卖黑劳工就是明证。此外，那些家长前往窑场，寻找被贩卖为黑工的孩子，不仅无法向当地警方求援，更受到他们的威胁。原因很简单，民间解救行动很可能动摇地下经济的稳定性，削弱这些基层行政系统对黑色经济的分成额度。 眼下，问责风暴已“席卷”山西奴工事件，民众焦虑地期待惨剧制造者遭受苛法重刑。一般来说，官僚层级之间的惩处程序相当暧昧，与舆论期待也大异其趣。几乎可以断定，以黑色经济结成共生关系的黑窑主与基层行政系统，会结成联盟应对存亡危险，以淡化直至化解惩处。他们能够得逞吗？谁都知道，山西黑窑工的黑幕绝非当地警方揭开，而是由那些找寻孩子的父母猛然掀起的；更重要的是，即便将如此人间惨剧定性为“个别罪案”，也无法为地方行政架构及官僚开罪。惩罚当然不能仅仅止于小小的村支书，否则，比照于泯灭文明和人性的惨剧，如此轻描淡写，基层行政中的血酬定律根本无损——暂歇于此次风暴的罪恶，就无法保证不会选择另一个地点、另一个时间再次发作。 而且，山西开展清理黑窑行动以来，远远未见全功，至今仍有上千名童工和其他成年黑工不知所终；另外，许多名义上被遣返的奴工则再次离奇失踪；同时，竟然还有大量民工在奔往山西的途中，他们是继续沦落为奴隶，还是有幸成为阳光下的劳动者？这些同胞的未卜命运，一切都取决于基层那血腥定律被遏制的程度，最终取决于国家在捍卫生命、自由等基本人权上所秉持的决心。但愿本次反思不再落空，希望黑色经济笼罩下的基层政权重回正常轨道。 责任编辑：杨拂玄 ******************************* http://info.jrj.com.cn/news/2007-06-19/000002343817.html 包工头：打手为躲检查藏身工人中 □杨万国 晚报讯 据新京报报道，陈豫（化名）29岁，湖北人，山西运城砖窑包工头。他1997年到山西包砖窑，2003年因为强迫职工劳动罪被判刑1年半。2005年出狱，去年再次到山西运城包砖窑。 新京报：你身边现在还有黑窑场吗？ 陈：晚上经常能听到隔壁黑窑场打人的惨叫声。 新京报：这里没打击吗？ 陈：也打击了，但是力度不够。黑窑现在白天不打人了，晚上打。而且打手现在也干些活，隐藏在工人中间，检查的人去一看，都是干活的工人。 新京报：你觉得黑窑场为什么屡打不绝？ 陈：我觉得有两个原因：一是，黑窑场上面有保护伞，他们有钱，也舍得花钱打点。这些包工头好几年前都开起了桑塔纳。二是，黑包工头有市场。这些黑包工头不给工人发工资，所以向窑主要的承包价就低，做一万块砖只要300元。 新京报：保护伞是怎么保护的？ 陈：这些黑包工头势力很大，之间都是互通的。如果上面有检查了，就有人打电话通知，这些包工头就把童工、喜欢说直话的人藏起来或者转移走。检查的人一走，这些工人又被接回来，继续干。 新京报：这次打击力度似乎很大。 陈：听说手续没有办齐全的一律封场，但是最紧要的黑工问题也许就查不出来了。我担心20天以后，该开工的又要开工了！ 免职能谢罪？ □徐迅雷 仅仅是，仅仅是，仅仅是村支书被开除党籍！ 那个臭名昭著的黑砖窑，窑主的爹爹名叫王东记，是村里的“一把手”———党支部书记，而且还是洪洞县两届人大代表。这个长期代表了最广大村民的王东记，是迄今在洪洞黑砖窑案件中受到惩处的最高“官员”，处罚也够重的，不仅开了党籍，而且还免了他老人家村支书的职务。“免职以谢罪”，够对得起那些被黑砖窑奴役的“黑奴”了，“前支书”若想东山再起，只能有待来年啦。 洪洞县官员们脑子精明得很，如今不仅忙于“道歉”，而且还给被解救的黑窑奴们送去若干慰问金。 在这一案件中，如今我们已看到越来越多的是“解救”成绩的报道。哪个官场都有“将坏事变成好事”的强大能力，最终这个“黑砖窑案件”以表彰一大批“解救有功”之士而告终，可能性不小。 都市快报供 *********************************** http://www.zaobao.com./yl/sl070619_501.html 2007-06-19 黑砖窑反映中国政体痼疾 中国“黑砖窑”事件震惊中国内外。在中央领导人严厉批示和舆论强大压力之下，山西省解救出被拐骗农民工五六百人，包括数十名未成年“童奴”。据报道，几天里单单山西警方就出动警力近2万人次，一举突击检查了2600多家小砖窑、小矿场；山西省公安厅三个副厅长还亲自督察指导，省政府也立下了“军令状”，要在7至10天内，不留一个死角，不留一个被困民工，否则将按失职渎职处理有关市、县领导。 中国每一有事，这种立竿见影的高效率作为，令人印象深刻。但是，执法机关的高效，与在此之前残暴黑暗行径大范围、长时间的存在形成强烈反差，恰恰反映了地方政权与执法人员只手遮天的严重。弱势老百姓的权益得不到基本保障，其根源正是改革开放以来未能有效消除的政治体制痼疾。用中国老百姓的话来说，就是“党大于法”、“官大于民”。由于党大于法，所以只是小小一个村支书，也可能结合当地民警，无法无天于一方；执法人员本来应该严格按照法律办案，但是，权力由上而下的体制使法治观念始终薄弱，地方执法人员只听领导指挥，领导不指挥就不办案。又由于官大于民，老百姓即使有冤屈，多数撼动不了违法的地方干部。像此次“黑砖窑”事件的爆发，若不是有千名家长长期上访鸣冤，加上中央媒体适时伸援，未必能揭露黑幕。 中国共产党和新一代中央领导人当然不认同这种错误执政观，所以提出“以人为本”的施政理念，以及“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”的宣示，并且一再训示干部要“科学执政、民主执政、依法执政”，这些都是要纠正官民权利悬殊的现况，维护公义，造福民众。然而，由于政治体制结构性障碍，再好的理念，到了地方，就走了样甚至没了踪影，否则如何解释此次揭发的如此大范围的“以人命为资本”的黑砖窑事件？用中国媒体的形象说法便是，在黑砖窑奴役工人的背后，有一条潜藏的利益链条：窑主“吃”黑工，地方官员和派出所警察则“吃”窑主。而此次跃登要闻的洪洞县曹生村黑砖窑，逼人为“奴”者赫然就是村支部书记的儿子，黑砖窑就在书记自家的院内。因此，北京《新京报》社论标题《欲治“黑砖窑”务必先治官》，可谓一针见血。社论说：“黑恶势力并不可怕，可怕的是公权力对黑恶势力无动于衷，甚至与其狼狈为奸。”《中国青年报》报道，第一个揭发黑砖窑内幕的河南电视台记者付振中也对山西执法部门的冷漠甚至执法犯法感到气愤。媒体也报道，河南一名失踪孩子的家长说，大多数的黑砖窑每年要向当地派出所上交“保护费”。 地方公权力之所以如此无所忌惮，便是由于人民奈何不了他们，也就是缺乏“人本”基础来监督和制衡地方公权力。 由劳动和社会保障部副部长孙宝树为组长的国务院工作组已看望慰问解救出来的农民工，并发送慰问金。孙宝树以“令人发指”形容此次事件。然而，之所以“令人发指”，是因为范围大、人数多地被揭发了出来，如果回看中国媒体这些年来零零碎碎报道的农民工讨薪不成被打被砍甚至被故意制造车祸撞死的大小新闻，就更能发觉这些事件其实不是完全孤立的。而这样的问题，对中国形象的损害难以估量。 中共即将召开十七大，国际舆论一直在猜测中国领导人正在酝酿推进政治体制的进一步改革。“黑砖窑”事件的发生，也许可成为坏事促成好事的契机。要确保执政者“科学执政、民主执政、依法执政”，必须倚赖人民。以中国人民开创经济奇迹的惊人能量来看，这个新兴强国绝对有能力彻底消除这类“令人发指”的事件。 ********************************* http://pinglun.eastday.com/p/20070618/u1a2914746.html 2007年6月18日 09:42 如同期盼"解放军" 来源:东方网 作者:吉力马 选稿:汪长纬 自1949年中国人民解放军在中国共产党领导下解放了全中国大陆地区，从此，受剥削、受压迫、受奴役的中国人民站起来了，整个中国大陆都成了解放区。解放区的天是明朗的天。解放区的少年儿童生在红旗下，长在阳光中。解放区的感觉真好。 解放了的中国又经历了改革开放，走上了有中国特色的社会主义道路，解放区的阳光更加灿烂。可是，谁也没有料到，在金子般的阳光下会有这样的现象，有的人纸醉金迷，有的人却陷落到痛苦的黑暗。 近日，一篇题为《谁来救救我们的孩子？——400位父亲泣血呼救》的帖子在网上流传，记者称至少1000名河南儿童被拐卖到山西黑砖窑场当苦力，孩子们每天都遭受着非人的待遇。 “救出我们被魔鬼哄骗、绑架，而生活在地狱中的孩子吧！”这是46岁母亲羊爱枝的泣血呼喊。在这位母亲身后，是近千个丢失爱子的河南家长。 一位奔赴山西暗访黑窑场从而亲眼目睹了这些“现代包身工”非人生活的记者说：“我做了10年记者，见过各种惨烈的车祸、悲惨的火灾，但从没见到这样的情景，看到他们我的眼睛湿润了。” 于是，解救受苦受难的民工，解救失去自由的童奴，这些五十多年前解救“包身工”时曾有的声音竟然又响起来了。 发出这个声音的是中国共产党的最高领导。山西省一些黑砖窑非法用工的严重问题经媒体披露后，胡锦涛、温家宝、吴官正、李长春等领导同志都作了重要批示。为贯彻中央领导同志的重要批示，山西省全面开展了“打击黑窑主，解救拐骗民工”专项行动。从6月15日17时至6月16日16时，全省公安部门共出动警力5662人次，出动警车1299辆次。 共产党派人来解救了！这对于苦难中的民工和童奴的家长来说，真像当年期盼毛主席派亲人解放军来解放受奴役的劳苦大众一样，盼星星、盼月亮，盼望着解救大军早点来。 共产党派人来解救了！解救大军岂止要解救出被拐民工和童奴，而且要为受奴役的人们作主，打击黑窑主，推倒黑靠山，摧毁一切与此相关的黑保护伞。 共产党派人来解救了！解救出被拐民工和童奴，让他们从棍棒和刑具、黑暗和残忍中解放出来，和所有的公民一样都沐浴在和谐的社会主义民主和法制的阳光下，这是解救大军的任务，也是全体站起来了的中国人民的呼声。 中国是共产党的天下，社会主义的天下，也是包括民工在内的人民的天下。五星红旗依然在中国上空高高飘扬。哪里有压迫，哪里有奴役，哪里的人们就会像当年期盼“解放军”一样，期盼着共产党派人来解救。而中国共产党代表着中国人民根本利益，一定会摧毁一切黑恶势力极其他们的保护伞，而把那里的人们从黑暗中解放出来的 ***************************** http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2612826,00.html 人性何在？天理何在？ 2007.06.18 上千名儿童被拐卖到山西黑砖窑，遭受非人待遇，被迫从事高强度体力劳动。这一使用童工的恶性事件引起了德语媒体的重视。法兰克福汇报在做了详尽报道后写道： “人们不禁要问，这种拐卖儿童、非法使用儿童在工厂做工的情况怎么会长期无人追究。一种解释是，这些非法的砖厂与其它省份的一些企业主合作，使用其它省份的劳工大军，使警方难以审查。此外，在中国式的资本主义制度下，从腐败官员那里可以买到经营许可，用金钱贿赂就可以逃避检查。 我们很难估计，山西的童工奴隶究竟是极端的个案，还是冰山一角。可以肯定的是，童工现象在中国并没有完全消失。中国法律虽然禁止使用16岁以下的儿童做工，但香港的‘中国劳工通讯’组织了解到，许多工厂使用来自贫困农村地区、尚未达到法定工作年龄的未成年人。 农村学校设施差以及许多学生辍学造成许多未成年人外出寻找工作。加上许多做父母的农村人到城市当民工，这个问题就更严重了。中国有两亿农民在城市打工，他们的子女留在农村，无人照看。中国的一个帮助寻找失踪人员的网页说，中国每年有两万名儿童失踪。” 其它中国工厂使用童工的现象也屡见不鲜。日报报道说，上周一，受国际工会联合会委托秘密调查中国使用童工状况、并撰写中国童工报告的多米尼克•穆勒女士与三十名香港人士在中国奥委会驻香港办事处门前举行抗议，抗议中国企业使用童工缝制2008奥运福娃： “穆勒的调查报告强烈指责国际奥委会，指责它坐视12岁的中国儿童生产售价很高的专利产品，这些孩子做工到夜里12点。25公分高的福娃‘贝贝’北京售价为78元人民币，根据穆勒的报告，中国南方的工人在按照国际奥委会的订单进行生产时获得的工资为每小时二元二角，连中国法定最低工资的一半都不到。 中国奥委会立即对批评做出了反应，表示要进行调查，收回非法企业的订单。但穆勒对这样的反应表示遗憾，她说：北京第一次做出承认的反应是件好事，但收回订单将使工人吃亏。她认为，更为重要的是，国际奥委会不能像过去那样忽视奥运产品的生产条件。公平原则不仅适用北京奥运，也应长期用于其它产品。在市场自由的一党制国家，中国的官方工会也利用这一原则寻找自己的新角色，成了提出最低工资标准的代表。” ****************************** http://china.rednet.cn/c/2007/06/19/1233280.htm 聚焦山西黑砖窑案：当地官员开始接受调查(图) 2007-6-19 空荡荡的兵兵黑砖窑场“人去楼空”，但它已经成为黑窑工们或许一辈子忘不掉 空荡荡的兵兵黑砖窑场“人去楼空”，但它已经成为黑窑工们或许一辈子忘不掉的梦魇。图／记者周喜丰 红网山西6月19日讯（潇湘晨报特派记者 周喜丰）昨日下午，全国总工会通报了山西洪洞县王兵兵黑砖窑事件的最新进展：广胜寺镇曹生村支书、厂主王兵兵的父亲王东记被免除职务，开除党籍。记者调查显示，王东记对于黑砖窑及虐待民工一事完全是知情不报。 据有关消息，山西相关方面正着手调查官窑勾结及相关官员的渎职等问题。但至昨日，尚无一名官员因黑砖窑事件被问责的消息通报。 王妻称曾遭衡庭汉死亡威胁 18日，记者再次在曹生村见到王兵兵的妻子张梅。她仍在极力为自己开脱责任：“我一个女人家，咋会去都是男人的窑上？我见过衡庭汉，没说过话。” 王兵兵的弟弟也称自己“不知情”，“我们这个家已经破了，我什么都不能说”。 事实上，王兵兵与其弟弟住在一排房屋里，门口就是砖窑厂，一排的砖坯满满地码在他家院内。 除了“不知情”，张梅说，衡庭汉逃亡时，撇下了7岁的儿子，但随后被广胜寺镇派出所带回看护。衡庭汉抵达湖北后，曾两次打电话给王家，让她把孩子送到湖北。在警方的策划下，张梅在电话中对衡说：“你自己来接吧，家里出了事，没法送。” “你快把我孩子送过来，我们的手段你知道，要不我灭你全家！”张梅说，自己听到衡庭汉威胁的话不寒而栗，“当时广胜寺镇派出所一名副所长也在现场。” 王家有当地部门收钱证据 “我们出事后，花了六七万块钱了。”张梅说这笔钱中的3.3万元给了当地派出所，1.8万元用于给工人发放工资、购买衣服和支付医药费，其他费用包括工人的吃饭及其他开支。 但截止到18日，记者只看到一个纸条，上写：“收到王兵兵壹万壹千元整。”落款为广胜寺派出所张安喜，落款时间为2007年5月31日。 此外，张梅还抱怨说，砖厂早该有证了，“他们（当地有关政府部门）就知道收钱，但不给办证。”她说，每年国土部门的工作人员都要到他家收费，仅今年初，他们就给广胜寺镇矿管所交了2000元罚款，对方不仅没开收据，还说罚款数额是4000元，并一直到王兵兵家催缴。 张梅说自己手里有交纳罚款的证据，但是她不敢拿出来，要等到案件庭审时再出示。 被免职村支书不接受采访 全国总工会书记处书记、纪检组组长张鸣起18日下午在新闻发布会上说，山西洪洞县王兵兵黑砖窑案取得最新进展，王兵兵的父亲王东记已被免去村党支部书记职务，并被开除党籍。 王兵兵黑砖窑厂位于洪洞县北15公里处的曹生村最内侧的王家承包的400亩塔儿疙瘩山上。紧挨王兵兵黑砖厂的三条沟村赵姓村民说，王东记与他是好友，“像兄弟一样”，他去年底从外地回到家后，就发现在其宅院上方做工的工人们蓬头垢面，与“叫花子”几乎没区别。当时，他叮嘱王东记说，砖厂做工的人头发胡子都那么长，你要给他们理理发，换换衣服。王东记当时满不在乎，说：“没事，没事。” 虽然王东记曾辩称自己“不知情”，但据记者了解，王东记也是将黑砖厂承包给衡庭汉的当事人之一。去年二三月间，衡庭汉经弟弟衡庭军介绍，认识了王东记和王兵兵，双方达成了承包砖厂的协议。 昨日下午，记者曾拦住王东记询问有关情况，王骑着摩托车边走边说：“政府正在处理，你们不要问我！”随后扬长而去。 当地官员开始接受调查 王兵兵的黑砖厂距离广胜寺镇政府还不足两公里，却在政府部门眼皮子底下开了4年，这与当地政府不作为或乱作为有很大关系。“要是不知道不是在睁眼说瞎话吗？”曹生村的村民认为。 知情人士向记者透露说，4月升任临汾市尧都区担任副区长的广胜寺镇原党委书记段某，目前已到有关部门接受调查。王兵兵黑砖厂就开在其主政期间。早前的4月中旬，临汾市委组织部就公示了一批拟提升副县级官员的名单，今年44岁的段某就是其中之一。但上述消息未得到官方证实。 广胜寺镇党委副书记苏戈平曾说，王兵兵的黑砖厂曾被取缔过几次，但“不能天天守着”。广胜寺镇派出所所长刘林忠承认警方的失职，负责曹生村治安的片警席根旦“一次都没去过黑砖厂”。 但村民对上述官员的话表示不可信，“根本就没取缔过，都被钱给买了。” 记者从山西有关部门获悉，在连日的专项行动中，重要的一项是严格追究有关人员的渎职行为，对充当“保护伞”的国家机关工作人员要坚决追究责任。 但截止到18日，尚无一名官员因黑砖窑事件被问责的消息通报。 [事件进展] 黑砖窑案主犯已全部归案 据新华社电 6月18日下午，全国总工会举行新闻发布会，全总书记处书记、纪检组组长张鸣起发布工会参与处理“山西黑砖窑事件”的有关情况。据透露，目前黑砖窑案主犯已全部归案。 到目前为止，涉案的地下黑砖厂厂主王兵兵已被拘留，砖厂资产被依法冻结，河南工头衡庭汉于16日在湖北十堰市落网，此案主犯已全部归案，几名残酷殴打农民工的打手也基本归案。 善后处理工作有序开展。政府先垫资用于农民工工资和受害补偿、赔偿，并向农民工发出致歉信。已于15日开始由工会、劳动、民政、公安派专人将上述资金分头送至受害民工手中。本案共有受害人32人，除1名死亡外，现已经联系到23人，尚未联系到的8名受害人正在继续联系之中。死亡的农民工也已通知家属。 相关单位和责任人员的责任追究工作正在进行。日前，砖厂厂主的父亲、曹生村村支部书记已被免职并开除党籍。是否有其他人员涉嫌违纪，洪洞县正在进一步调查之中 **************************** http://news.eastday.com/c/20070618/u1a2913706.html 山西黑窑事件存在五大疑问 谁为受害者伤痛买单 2007年6月18日 04:42 来源:重庆晨报 作者:秦湘 选稿:包晶晶 被黑砖窑控制的窑工中，未成年人足有上千名，占据了近半的比例，但在近期的解救行动中，绝大部分未成年孩子好像消失了一样，他们到底在哪里？ 一问：上千名孩子哪儿去了？ “我们去找了四五次，到处都可以见到未成年童工，我们见到的10个人起码有5个人是小孩。”据部分前往山西寻亲的家长介绍，据不完全统计，在黑砖窑厂里干活的孩子起码有上千名。与此相佐证的是，各地寻亲家长人数也足有千名。但蹊跷的是，在媒体报道后，这些孩子却消失了。有消息称，不少黑砖窑主为消毁证据，将未成年受害者转移到临近省份，再进行遣散。 二问：多少被解救者没通知家属？ 据查，首批从山西洪洞黑砖窑厂解救出来的31名受害者当中，官方通知其家属的几乎没有。 “被解救出来的童工是否都通知 了家属？他们是哪里人，回没回家？这些信息我们现在都不知道。”一位家长表示，还有大量的家长在翘首以盼，相关方面应该公布解救名单，以便于家长寻找。 三问：残疾智障人士去了哪里？ 据官方公布的数据，被解救出来的至少有几十名残疾智障人士。但截至17日，记者在洪洞县救助站没有见到一个这样的受害者，同时救助站也否认有这样的人士前来求助。 好些残疾智障人士仅知道自己的姓名和家所在的省份，他们如何回家？他们到底去了哪里？寻找孩子的家长认为，政府部门应将残疾智障人士安排在救助站，发布消息或等待家长寻找。 四问：谁为受害者伤痛买单？ 根据调查情况看，被拐卖到黑砖窑做工的受害者，均不同程度的受到了身体和心理的双重伤害。很多孩子被解救后不敢回家，不愿让人知道他们曾遭遇的噩梦。法律人士分析说，从目前情况来看，他们的工资和慰问金是该得到的。但困境在于，谁为他们治病？谁来为他们受害的心理付康复费？ 五问：为何没早发现官窑勾结？ 据寻亲家长介绍，他们在寻亲过程中，遇到砖窑打手的极大阻拦。而更令人寒心的是，当地有关部门的不作为和不配合。“当地派出所很少管我们，他们很多人都和窑场主有联系。我的孩子原来在一个窑厂里，本来只要公安部门查一下那个包工头，肯定知道是被卖到哪里了。但不给我查，我只能在山西这么大的地方一家一家自己找。”一名家长对记者说，“黑砖窑背后都有‘保护伞’，要不他们怎么会猖獗了十多年？” | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2580534,00.html 中国 | 2007.06.08 “反右运动”五十年：中国能否走出历史的影子  德国当代最著名画家Gerhard Richter的作品 "Mao, 1968" （毛泽东在1968）。毛泽东已经模糊 1957年6月8日，中共中央发出毛泽东起草的“关于组织力量反击右派分子的猖狂进攻”指示，同一天，中央喉舌“人民日报”发表毛泽东撰写的社论“这是为什么? ”，一场席卷全国的政治风暴由此揭开序幕，史称“反右运动”。22年后的1979年，中共实行“一风吹”政策，99.9%以上的“右派”获“改正”待遇。但作为政治运动，“反右”仍被中共确定为“完全必要”，属于不能平反的铁案。在这50周年纪念日，德国之声记者作以下回顾与展望。 “阳谋”始末 49年中共建政，正百废待举，但抗美援朝、三反、五反、公私合营、肃反、社会主义改造等等，运动不断。至56年中期，始告一段落。寻求国家发展逐渐成为上下共识。是否能动员知识分子鼎力参与无疑成为经济文化社会建设能否有成的关键。但是，此前的多次政治运动，以及中共各级官员在执政以来所显示的君临一切的霸道作风，不免使知识分子们束手束脚，积极性受到严重挫伤。撇开当时的国际背景不谈，这是促使中共领导层当年释放出一系列宽松信号，制定“百花齐放、百家争鸣”的“双百方针”，要求人们帮助党整风，以期活跃国内空气的主要动因。 1956年4月，毛泽东在中央政治局扩大会议上作集中探讨建设问题的“论十大关系”报告；9月，中共八大告别大规模阶级斗争，提出今后工作以社会主义建设为主政策，号召反对党内主观主义、宗派主义和官僚主义。1957年2月，毛泽东在最高国务会议上发表“关于正确处理人民内部矛盾问题”的讲话；4月10日，毛指示“人民日报”发表社论，要求“继续放手，贯彻双百方针”；4月27日，中共中央又发出“关于整风运动的指示”，决定在全党进行以正确处理人民内部矛盾为主题，以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动；5月2日，“人民日报”发表题为“为什么要整风”的社论，进一步号召人们向党提意见。 经中共各级的反复动员、说服和党报多次社论的号召、鼓舞，许多人开始信任共产党，打破顾虑，愿意“帮助党整风”。在短短时间里，全国各地召开的各类会议上，共搜集到针对中央和地方各级组织以及党员的数十万条意见。这些意见的核心是希望获得根据1954年制定的首部宪法中也保障的公民固有的民主自由权利，没有人对共产党的执政地位和资格提出异议。文革结束后逐渐开启的改革开放时期提出的“党政分开”、“政企分开”、“党要管党自己”等口号正是当时的一些意见中的内容。 然而，13天之后的5月15日，毛泽东写下“事情正在起变化”一文，认定：党内一部分知识分子新党员中有严重修正主义思想，跟社会上的右翼知识分子互相呼应，而在民主党派和高等学校中，右派表现得最坚决最猖狂。在发至17级以上干部的此文中，毛制定出“诱敌深入，聚而歼之”的策略，表示，还要让右派们猖狂一个时期，让其走到顶点，“他们越猖狂，对我们越有利”。至6月8日公开号召全国反右，各级各地党委继续鼓动人们向党提意见，遂使更多人遭受“请君入瓮”的命运。毛本人事后在驳斥对他的批评时，把这一做法称为“阳谋”。 右派被定性为敌我矛盾，与“地富反坏”并列，但 “按人民内部矛盾处理”，分别受到降级降薪、劳改劳教、发配农村边疆、留职停薪、开除公职、只发生活费、关押监狱等处罚。 1958年5月3日，中央政治局扩大会议宣布，反右斗争取得阶段性胜利。 1979年，在具有改革意识的、时任中共中央秘书长兼宣传部长的胡耀邦力促下，中共决定对除少数（共96人） “大右派”以外的所有右派分子予以“改正”，所公布的数量为55万。这一数字引起多方怀疑。议论平实的“阳谋—反右派运动始末”一书（作者丁抒，1991年初版，2006年4版）指出，在反右运动中，被扣上“右派分子”、“中右分子”、“极右分子”等各类帽子的共约120万人；香港“争鸣”杂志2006年1月号报道称，根据解密的反右运动档案，右派分子人数超过317万，另有中右分子143万多人。后来成为政府总理的朱镕基当年也被划右派，足见此次运动规模之大。 据中国政府自己的统计，50年代中期，国内约有知识分子500万。即使以中共公开承认的数字55万为准，受到打击的人数也超过了知识分子总数的10%。对知识界这样的清洗运动在人类现代史上尚无先例。 平反待何时 虽然反右运波及社会各界、各阶层，但 “有幸”戴上“右派分子”帽字的几乎均为中国极缺的文教科技医学各界中的精英，即中国国内通常意义上的知识分子。 1978年对右派分子实行“全部摘帽”政策的同时，中共中央作出“反右运动是必要的，只是犯了扩大化的错误”的结论，排除了平反的可能性。 1981年6月，中共11届6中全会“关于建国以来党的若干历史问题决议”维持这一结论。一般认为，中共这一态度与当年积极协助毛泽东丶担任反右领导小组组长的邓小平有关。香港争论杂志“动向”主编金锺就持这一观点：“有关反右处理，基本上是邓小平个人的权谋因素在起作用。” 2007年3月初，中共中央办公厅发出“关于1957年反右运动问题的若干意见”文件，重申固有立场。中央宣传部年初传达指示，不许出版有关记录回忆“反右”、文革等历史事件的文章及著作。 著名作家、当年头号大右派章伯钧之女章怡和确信，被打成右派的人都是有良知的人：“绝大多数，— 99%的右派是因言获罪。” 也就是说，即使按照1954年的中国宪法，将感佩于党的诚意、相信毛泽东“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒”保证而开口的知识分子们划为右派是违宪行为，理应加以否定。持这一看法的在中共党内也不乏其人。前中共政治局委员胡启立就曾于2002和2006年先后两次致函中央，呼吁否定反右运动。 其实，邓小平也有关于从1957年下半年开始中共犯了左的错误，以左反右的说法，并将它同文革十年浩劫联系起来。邓小平文选中亦未收集他当年主持反右的文章和讲话，可见他也不愿意给后人留下历史“把柄”。 2005年10月十六中六中全会前后，前右派及其家属公开要求彻底平反的呼声高涨。其中，山东大学史若平等182人联署的致中共中央、全国人大和国务院的公开信在要求平反反右冤案外，还要求补偿物质和精神损失。 如今，毛邓等当年主事人早已作古，以“和谐社会”为新政口号的胡温第四代领导似乎应有条件走出历史影子。 德国之声版权所有 http://www.dw-world.de 凝炼 | ||
| Ld Username: Ld Registered: 01-2007 |
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/2008_olympics_opening_ceremony.html 2008 Olympics Opening Ceremony August 8, 2008 11:52 AM by Alan Taylor Beijing held its formal opening ceremony today for the 2008 Summer Olympics. The ceremony, held in the National Stadium known as the Bird's Nest, was attended by thousands, and watched by millions more on television. Below are some highlights of the nearly 4-hour performance. (24 photos total)  Fireworks explode over the National Stadium during the Opening Ceremony for the Beijing 2008 Olympic Games at the National Stadium on August 8 in Beijing. (Clive Rose/Getty Images)  Artists perform during the opening ceremony of the 2008 Beijing Olympic Games at the National Stadium, also known as the "Bird's Nest", on August 8, 2008. The three-hour show at Beijing's iconic national stadium was set to see more than 15,000 performers showcase the nation's ancient history and its rise as a modern power. (AFP PHOTO / Olivier Morin)  Percussionists take part in the opening ceremony of the 2008 Beijing Olympic Games in Beijing on August 8, 2008. (FABRICE COFFRINI/AFP/Getty Images)  Percussionists hit their Fou drums at the start of the opening ceremony of the 2008 Beijing Olympic Games in Beijing on August 8, 2008. (AFP PHOTO / Joe Klamar )  Percussionists with their Fou drums stand prior to the opening ceremony of the 2008 Beijing Olympic Games in Beijing on August 8, 2008. (AFP PHOTO / Jewel Samad)  Artists perform around an illuminated Globe during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Streeter Lecka/Getty Images)  Percussionists hit their Fou drums at the start of the opening ceremony of the 2008 Beijing Olympic Games in Beijing on August 8, 2008. (AFP PHOTO / Joe Klamar )  Percussionists with their Fou drums stand prior to the opening ceremony of the 2008 Beijing Olympic Games in Beijing on August 8, 2008. (AFP PHOTO / Jewel Samad)  Artists perform around an illuminated Globe during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Streeter Lecka/Getty Images)  Artists perform during the 2008 Beijing Olympic Games opening ceremony on August 8, 2008 at the National Stadium in Beijing. Over 10,000 athletes from some 200 countries are going to compete in 38 differents disciplines during the event, between August 9 to 24. (WILLIAM WEST/AFP/Getty Images)  The Olympic rings are illuminated during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Photo by Adam Pretty/Getty Images)  Artists underneath movable boxes perform during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Streeter Lecka/Getty Images)  Martial arts dancers perform during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Streeter Lecka/Getty Images)  Lighted dancers perform during the opening ceremony for the Beijing 2008 Olympics in Beijing, Friday, Aug. 8, 2008. (AP Photo/David Phillip)  Drummers perform during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Vladimir Rys/Bongarts/Getty Images)  Artists perform during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Mike Hewitt/Getty Images)  Performers cheer during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Cameron Spencer/Getty Images)  Fireworks light the sky over the National Aquatics Center (L) and the National Stadium during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics on August 8, 2008 in Beijing. (Lars Baron/Bongarts/Getty Images)  An artist performs, suspended by wires during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Jeff Gross/Getty Images)  Drummers perform during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Photo by Adam Pretty/Getty Images)  A musician performs during the 2008 Beijing Olympic Games opening ceremony on August 8, 2008 at the National Stadium in Beijing. (WILLIAM WEST/AFP/Getty Images)  Performers are pictured during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Cameron Spencer/Getty Images)  A dancer is silhouetted as she performs during the Opening Ceremony for the 2008 Beijing Summer Olympics at the National Stadium on August 8, 2008 in Beijing. (Streeter Lecka/Getty Images)  Children of migrant workers from outlying provinces look at themselves in the mirror as they use their hands to form the Olympic Rings after watching the TV live broadcast of the Olympic Games opening ceremony at their quarters August 8, 2008 on the outskirts of Beijing. (Andrew Wong/Getty Images) |